Договорът с БОТАШ е изгоден, тепърва ще черпим дивиденти, каза

Договорът с БОТАШ е преференциален, занапред ще черпим дивиденти, сподели водачът на „ Прогресивна България ”

Лидерът на " Прогресивна България " в изявление по bTV с Цветанка Ризова. Вижте какво сподели той в часовете преди Деня за размисъл:

-Г-н Радев, допустимо ли е да се овладеят цените с политическа интервенция?

-Не съм последовател на антипазарни ограничения. Но това, което може и би трябвало да се направи, е да се усъвършенства Законът за защита на конкуренцията - да се изсветли ценообразуването по цялата верига от вноса до стигането до трапезата. Комисия за защита на конкуренцията работи, само че имат стеснен брой чиновници. Трябва ни всеобхватна цифрова система, която да демонстрира в действително време къде има обезпокоителен растеж на надценките. За нас е значимо и качеството на храната, това може да се реализира със засилен надзор.

-Но цените на услугите са по-скоро тези, които скочиха.

-Когато предложих рефендума при започване на май м.г. приказвах намерено за това, че огромният скок в цените ще пристигна от цената на услугите. Предупреждавах неведнъж, че при нас ще е същото, като в Хърватия, където тези цени растяха месеци преди влизането в еврото. Цените и при нас към този момент бяха скочили съвсем до европейските равнища.

-Не се ли касае за далавера? Не е ли това въпрос на манталитета на българина?

-Чехите споделиха, че ще влязат в европейската единна валута, когато приближат европейския стандарт, с цел да могат хората да понесат по-леко този потрес. Трябваше да има подготовка. Видяхте ли такава, че да е по-леко за хората, за бизнеса? Нямаше надзор върху нищо. Обедняването води до още по-голямо разделяне, а когато обществото е разграничено, следствията са неприятни. Това е тематика, която е отминала, само че неприятното е, че нямаше чуваемост при ръководещите. 

-Ред, правораздаване, разграждане на олигархичния модел. Това са вашите цели. Как ще постигнете напредък?

-Моделът наподобява доста ясно - това е олигархичен надзор върху политическите процеси, партиите, изборния развой, бизнеса, медиите. Малка група от хора се обогатяват за сметка на обществения запас и си подсигуряват безотговорност. Това е комплицирана пирамида, на върха на която стоят избрани хора - Пеевски, Борисов са най-видните. Отстраняването на тези хора от политическата власт не взема решение казуса, тъй като той е доста по-дълбок.

-А по какъв начин се разгржда подобен модел?

-Отстраняваме първо върхът на олигархичната пирамида и приканвам българите да създадем това на тези избори. Второ - премахване на достъпа на тази олигархия от обществените запас. Това става посредством надзор на обществените разноски. Още в бюджета се залагат повишени цени за публични поръчки. Това се прави, с цел да може тази олигархия да регистрира облаги посредством присвояване на обществен запас. Всичко публични поръчки минават през АОП - десетки хиляди публични поръчки, работят малко хора, които не са в положение да ревизират всичко. Затова имаме упоритостта да създадем надстройка посредством ИИ и контролът да е автоматизиран. 2.5 км - бул. „ Васил Левски ”, стигна колосални суми. Системата светва в алено и се хвърля към контролните органи. ИИ моделът ще може да прецезира заданията. Не може еднакъв тип активност в една община да коства избрана сума, а в друга да е 5 пъти по-скъпо. Предлагаме цялостен, обвързван комплект от ограничения - усилване на правосъдната система, независимост на медиите и така нататък

-Ще промените ли съставът на Висш съдебен съвет?

-Това е една от първите задания на новот Народно събрание - да смени Висш съдебен съвет и Инспектората. Трябва да се избере нов, законен и съдбоносен основен прокурор. Едно пламенно и устойчиво държавно управление може да е мотор против битката с корупцията. Но завършека на битката е в съда. И по тази причина би трябвало да имаме мощна правосъдна система. Не се събират годни доказателства. Тук не е единствено прокуратурата, само че и Министерство на вътрешните работи, следствието, следствието, ДАНС. Изпълнителната власт би трябвало да работи дружно с прокуратурата.

-Може ли да стане без партньорства?

-Не може и ще търсим такива. Всички, които се декларират, че желаят да разградят модела, би трябвало да забележим кой какво предлага и какъв брой са съществени.

-Склонни ли сте за подобен диалог?

-Водим се самостоятелно от всеки претендент, който би трябвало да дава отговор на избрани условия. Нямам илюзии - допустимо е и в този парламент да се стигне до политически блокаж и да не може да се избере нов състав на Висш съдебен съвет. Но в случай че има работещо държавно управление, то би трябвало да събира годни за съда доказателства.

-Не ви ли фрустрира концепцията за блокажа?

-Ще създадем всичко допустимо да няма подобен. Но постоянно има вид „ Б ”. Това е работещото устойчиво държавно управление. Не би трябвало да вървим отново на избори наесен и до безспир. Правителството може да направи значително в битката с корупцията.

-Служебното държавно управление прави ли задоволително?

-Което прави Министерство на вътрешните работи е похвално - разбиването на мрежата за пазаруване на гласове. Бихме желали да забележим още. Не единствено да забележим кои са дилърите на пари, а да стигнем до тези, които дават на дилърите парите. До момента хващаме единствено дребните риби, а поръчителите остават недокоснати. Това би трябвало да се разбие. Не може в 21 век, в европейска страна, хора да си продават гласа или да бъдат изнудвани да го продадат. 

-Не може без сътрудници. Снощи сте споделили, че с ГЕРБ и Движение за права и свободи не може, а ПП-ДБ нежелани.

-Нежалени са от нашите подръжници. Ние сме единствената политическа мощ, която прави акция в зали и площади. И залите и площадите са цялостни с хора. Има сила, има възторг. Заявявам го намерено - борим се за цялостно болшинство. Резултатите в неделя ще покажат допустимо ли е. Ако не се случи, ще търсим формула. Чакаме да минат изборите и да забележим какво ще е разпределението в Народното събрание.

-Има ли ранглиста на сътрудници?

-С ГЕРБ и Движение за права и свободи няма да работим изрично.

-Кой е най-трудния въпрос, който ви задават жители? БОТАШ е ахилесовата ви пета, губим 500 000 евро всеки ден.

-Казвате дневно, само че знаете ли какъв брой танкери са минали по БОТАШ предходната година? Когато има танкери, този потенциал се уплътнява. От 1 април Александруполис отново не работи. Внасяхме през БОТАШ. Въпросите за БОТАШ във всяко изявление са загуба на време, тъй като отново би трябвало да изяснявам за какво беше подписан и какви могат да са облагите от него.

Борисов се обърна, в началото твърдеше, че е печатница за пари, след това разбра, че може да изкара изгода от него. Това беше единствената опция на България. Нарочно не се употребява, с цел да ударят политическите си съперници.

-Бихте ли станали министър председател?

-Във Велико Търново ще учредим Политическа партия „ Прогресивна България ”. Този въпрос ще се посочи от партията. Не бих избягал от отговорност, в никакъв случай не съм го правил.

-Ако станете министър председател, ще работи ли БОТАШ?

-Четири страни им се отхвърли опцията да го употребяват. Ако следите какво споделя министър Трайчо Трайков - той е доста прям - макар недоволството, в продължение на 2 години не се е предписание нищо по този контракт по наша самодейност. Това се прави преднамерено.

-Много подмолно звучи?

-Таква е политиката, само че следете къде ще дебаркира идващият танкер. Ще видите, че е в БОТАШ. Националната сигурност в енергетиката е нужна - не може да разчиташ единствено на един канал на доставки.

-Упрекът, че сте проруски някогашен президент?

-Вие сте медиен човек, забелязвате ли имената под тези публикации? Често има български имена - медиатори. Това са незнайни хора, които не са известни, само че разгласяват в тези издания. Не виждам каква проруска позиция имам, моите позиции са напълно пробългарски.

-А изказванията ви, че Крим е съветски?

-Това е реалистичната позиция. Всичко, което съм споделил за Украйна до момента, имаше ли нещо, което не се сбъдна? Тези, които се вършат на огромни евроатлантици, пригласят на всяко едно решение без да мислят какво ще аргументи на Европейски Съюз и България след това. Това е по-вредна позиция, тъй като води и България, и Европейски Съюз към рецесия.

-Ще спрем ли да оказваме помощ на Украйна?

-България не пречи на който желае да оказва помощ, само че България не взе участие там. Това го споделих още през 2022 година Ние няма да постановяваме несъгласие. Унгария, Чехия и Словакия споделят същото. България е най-бедната страна в Европейски Съюз. Наблюдавам с интерес по какъв начин сме станали по-богати по паритет от унгарците, от гърците, от латвийците. Това са цялостни нелепости. Евростат демонстрира ясно, че сме на безспорното дъно. Знаете ли какъв брой е нашият експорт? Грубо 50 милиарда евро. Унгария, която има 1.5 пъти повече население - 150 милиарда евро. Изнасят високотехнологични артикули с висока добавена стойност. А ние изнасяме към момента главно първични материали.

-Най-кратката оценка за съглашението с Украйна?

-Това е 10-годишно съглашение за сигурност, подписано с страна, която е във война с една огромна военна мощ. Това носи нараснал риск за нас. Поемат се финансови задължения. Против съм за подписването на споразуменията по подобен метод. Имам ясна позиция, знам тъкмо какво ще направя след изборите. Бордът за мир - излязоха водещи адвокати и ясно демонстрираха, че е в колизия с Конституцията и европейското законодателство. С началото на спора в Иран този Борд към този момент губи своя смисъл.