Добромир Живков е социолог, управител на агенция „Маркет ЛИНКС”. Председател

Добромир Живков е социолог, шеф на организация „ Маркет ЛИНКС”. Председател на Браншовата организация на експертите в маркетинговите проучвания и изследванията на публичното мнение. Преподавател в Нов български университет.

- Г-н Живков, откакто Има Такъв Народ към този момент има първи кмет, можем ли да чакаме първо място и на изборите на 11 юли?

- Победа на " ИТН " в неделя е изцяло допустима. Може би това е по-вероятният излаз от изборите, само че не поради резултатите от локалния избор в Благоевград. Не можем да вършим такива екстраполации, защото локалният избор е нещо доста друго като мотивационен комплекс спрямо националния.

- Кой има повече шансове за готовност на гласоподаватели на финала - ГЕРБ, притиснат от всички страни, или считаният за любимец " ИТН "?

- Не виждам особена опция за напредък при ГЕРБ. Тенденциите, които следим там, по-скоро демонстрират низходящ тренд на електоралната поддръжка. Трудно е да се каже до каква степен могат да паднат, само че резултатът може би би варирал в рамките сред 1-2, в краен случай 3 %. Не би трябвало обаче да изключваме финален мобилизационен подтик измежду електората на ГЕРБ. Възможно е на изборите да се случи по този начин, че ГЕРБ даже леко да покачат резултата от 19.7%, който имат сега съгласно нашите изследвания.

- Гарантирано ли е трето място на Българска социалистическа партия, или Демократична България може да ги измести, като задейства външна страна гласоподаватели, изключително в чужбина?

- Наистина

" Демократична България ", назад на ГЕРБ, е във възходяща наклонност.

Осъществяват много дейна работа в по-малките обитаеми места в страната в границите на акцията. Това, след основания първичен положителен декор към политическото обединяване, може да усъвършенства резултатите им по места и чакам да има по-видим резултат в неделя. Известен подтик ще има и от фактора " избор отвън България ", който видяхме, че се разпределя главно сред Има Такъв Народ и Демократична България.

В този смисъл мобилизацията на електората на " Демократична България ", само че и мобилизацията на електората на Българска социалистическа партия ще дадат отговор на въпроса дали двете партии ще са с доста непосредствен резултат и дали няма да станем очевидци на по-голяма изненада. Все отново най-близка до действителността е хипотезата двете партии да са с по-близък резултат, в сравнение с в предварителните изследвания, само че с по-малко възможност Демократична България да стане трета политическа мощ.

- Българските патриоти остават под 4-процентната преграда в изследването ви. Ще ги забележим ли в идващия парламент?

- Имайки поради статистическите отклонения при резултатите от сходно изследване, в действителността резултатът на Българските патриоти може да бъде доста непосредствен до 4-те %. Т.е. не можем да кажем изрично, че Патриотите няма да бъдат част от идващия парламент. Всичко ще зависи от мобилизацията.

Има известно оживление по-периферията на симпатизанти на Патриотите в посока Възраждане. Тези течения може би ще доведат до това, че може би нито една от двете патриотични обединения няма да бъде показана в идващия парламент.

- Колко е най-вероятният брой партии в идващия парламент?

- Българските патриоти са най-вероятният участник от дребните обединения. " Възраждане " също не можем да изключим, само че не мисля, че " Българско лято " ще успее и този път, макар положителния дебютен резултат на 4 април.

Така че

предвиждаме 6 партии в 46-ото Народно събрание.

Т.е. 45-ото Народно събрание да се възпроизведе като конструкция, само че с по-различно систематизиране на пропорциите на политическите сили.

- Т.нар. партии на смяната надали ще имат болшинство. Ще има ли постоянен кабинет в идващия парламент, каквито са упованията?

- Според мен ще има кабинет, най-вероятно препоръчан с мандата на Има Такъв Народ. Друг е въпросът какъв брой резистентен би бил във времето. Очаквам това да бъде хибридно, политико-експертно държавно управление, което ще оформи екип от хора, които към този момент обществено са част от партията на господин Трифонов, само че и специалисти, които не са политически обвързани и даже са на министерски постове в служебното държавно управление. Такъв кабинет ще разчита на поддръжката на другите две протестни партии. Важно е до каква степен тези три партии ще съумеят да сформират рамка за политики, в която да работи този кабинет за несъмнено време. Не е изключено да се наложи да се разчита на спомагателна поддръжка от други политически сили. Т.е. ще имаме държавно управление на малцинството, евентуално подкрепено в обособени политики от Българска социалистическа партия, Български патриоти, в случай че влязат в Народното събрание, евентуално в други направления от Движение за права и свободи, а за какво не, частично и от ГЕРБ.

- Как виждате бъдещето на ГЕРБ?

- Съдбата на ГЕРБ е обвързана значително с тази на господин Борисов. Бъдещето на партията наподобява много неразбираемо. Ако тя не успее да завоюва изборите, то тогава ореолът на спечелили ще бъде снет от ГЕРБ и това сигурно ще докара до разрастване на дезинтеграционни процеси в партията.

Бъдещето на ГЕРБ зависи от пътя, по който ще поемат. Ако съумеят да намерят вътрешните запаси, да преформатират партията, имат своето бъдеще на българската политическа сцена. Ако ГЕРБ продължи да е функционалност на господин Борисов чакам публичното <210> въздействие да понижава прогресивно в идващите години, каквато е ориста на лидерските партии.

- Имат ли Има Такъв Народ капацитет за ръководство?

- В един от сюжетите, съгласно мен, да. Ако приемем за истина заявеното от господин Трифонов, господин Йорданов и други представители предпочитание за смяна в страната, не мисля, че капацитетът ще бъде огромният въпрос. Твърде евентуално те ще, по този начин да се каже, пределегират делегираната им от народа власт, тъй като е ясно, че не разполагат с цялостния потенциал да сформират партийно независимо държавно управление с задоволително експертиза, което да ръководи стабилно във времето. Затова ще се извърнат към външен за тях, експертен, само че имам вяра - самостоятелен политически капацитет. В този сюжет не е належащо партията Има Такъв Народ да има толкоз вътрешен запас, с цел да се осъществя сполучливо ръководство. Проблем може да се появи в зоните, в които има разминаване с останалите две партии на митинга. По тези различия ще обрисуваме периметъра на единодушие, а по съответните политически решения ще преценяме дали Има Такъв Народ е действително самостоятелна и самостоятелна политическа мощ.

- Кой ще бъде най-вероятният министър председател? Ще рискува ли господин Трифонов?

- Убеден съм, че господин Трифонов няма да се кандидатира за поста, както изрично съобщи. Не мога да разясня профила на бъдещия министър председател -публичната връзка на Има Такъв Народ е много нищожна. Все отново за министър председател евентуално би бил издирван по-неутрален, непартиен облик, който да поеме отговорността за ръководството.

- Как машинното гласоподаване ще повлияе на интензивността? Преувеличени ли са опасенията от машинен избор?

- Със сигурност ще има хора, които ще се притеснят да гласоподават с машина, ще ги одобряват за преграда и ще се откажат. Но като цяло съм положително надъхан. Машинното гласоподаване е сериозна промяна на изборния развой, през която би трябвало да се премине, само че също по този начин е естествено да има спорни оценки. Ако огромната цел за понижаване на купения и следен избор бъде реализирана, то мисля, че ще имаме по-висока легитимност на целия развой и резултата. Винаги съществува вероятността машините да бъдат компрометирани, атакувани, само че одобрявам това повече за част от предизборни послания.

- Каква интензивност да чакаме?

- Нашето изследване демонстрира интензивност в границите на естественото за последните акции. На 4 април имахме по-висока интензивност от тази през 2017 година, в този момент чакаме нещо близо до резултата от предходните избори - към 50 % или малко над тях, което за отпускарски сезон, само че пък при съществуване на висока политизация на обществото, наподобява напълно действителен резултат.

- Доколко евентуален е вид избори 2 в 1 наесен?

- Не е изключено, въпросът е какво ще последва като развиване на политическата сцена от евентуалното несъставяне на държавно управление и прекосяване в идващ избирателен цикъл. Електоратите на някои от партиите наподобяват мобилизирани и монолитни за дълъг интервал. Има партии, при които може да се чака по-малък отлив в обстановката, в която не се сътвори държавно управление. ГЕРБ е една от тези партии. Българска социалистическа партия също наподобява релативно предпазена от евентуална загуба на електорат при сюжет без сформиране на кабинет. Същото важи за Демократична България и Движение за права и свободи. Най-уязвими са Има Такъв Народ и " Изправи се! Мутри, вън! ", тъй като техните сегашни гласоподаватели заявяват в по-голяма степен, в сравнение с при другите партии, че биха се разочаровали и биха сменили своя избор на последващи предварителни парламентарни избори.

- Случва ли се огромната смяна?

- Началото на социална смяна в народен мащаб беше обещано на 4 април. Сега към този момент сме на по-преден стадий от развиването на тези процеси. Продължаването на тази смяна обаче зависи от това по какъв начин ще се образува държавно управление, какъв брой стабилно ще бъде то, какви политики ще организира, какви законодателни начинания и промени ще реализира Народното събрание.

Политическите лагери за момента са образувани, само че остават известни запаси по отношение на последователността на поръчки и дейности на " ИТН ". А съдейки по очертаващото се политическо посланичество, точно тази партия би трябвало да бъде главен мотор на въпросната социална смяна и остава да забележим до каква степен това ще се случи.