Добре, че Борисов намери смелостта да излезе да каже какво

„ Добре, че Борисов откри смелостта да излезе да каже какво е приказвал. Ако въпреки всичко може да му се има вяра на него. Доколкото знам това, което предложил Борисов, е вложения в „ Турски поток “ за сметка на събаряне на глобите от „ Магнитски “. Вчера той посочи, че става въпрос за Владислав Горанов, аз надълбоко се колебая, като знам, че Борисов и Пеевски са като скачени съдове. Едва ли приказваш единствено за Горанов, не приказваш за Пеевски. „ Аз съм приказвал за моите хора “, споделя той (Борисов – бел.ред.). „ Нямаше в какъв подтекст да приказвам за Пеевски “(Борисов – бел.ред.). Разбира се, че е по този начин. Няма никакъв подтекст, с изключение на, че дружно ръководят от 2023 година. Сглобката действително беше с подкрепите на Пеески “, добави Стоянов.

Секретарят по сигурността и защитата на президента Румен Радев съобщи още, че България се намира „ в юридически и институционален проблем “ след решението на Върховния касационен съд, което слага под подозрение статута на изпълняващия функционалностите основен прокурор Борислав Сарафов. По думите му казусът се корени в непопълнения състав на Висшия правосъден съвет, за което отговорност носи Народното събрание.

„ Прокурорската гилдия споделя „ законен “, Върховен касационен съд споделя „ нелегитимен “. Решението е едно – Народното събрание да попълни Висш съдебен съвет. Казусът стои още от 2023 година, когато не беше попълнена съставът на Висш съдебен съвет. Висшият правосъден съвет трябваше да бъде запълнен и виновност за това, че съставът на Висш съдебен съвет не беше запълнен от парламентарната квота и на ръководещото болшинство от 2023 до момента. Инспекторатът на Висш съдебен съвет от 2015 година направи два цялостни мандатата и от горната страна “, съобщи Стоянов.

Той сложи като отрицателен отзив за прокуратурата забавянето по следствието за хипотетичното източване на средства по „ Хемус “. Той напомни, че „ е имало подготвен обвинителен акт, който не стига до съда “, и настоя институциите – в това число ДАНС, Министерството на финансите и правораздаването – да дадат отговори за придвижването на средствата.

На директния въпрос за обвиняването на президента към Бойко Борисов „ да върне чувалите “, Стоянов сподели, че оценката е „ политическа хипербола “, само че акцентира, че „ държавното управление на Борисов е разпределяло пари без планове и ясни планове “.

„ Ако погледнем целия този проблем с тези милиони в чували, там са намесени и ДАНС, тъй като в последна сметка прането на пари изрично е в отговорностите на ДАНС. Там е забъркано Министерството на финансите, там е забъркано Министерството на православието, там е забъркан и основният прокурор и цялата прокуратура. Не виждам по какъв начин и по какъв метод ще бъде обновено делото, в случай че няма основен прокурор, който да бъде определен законно. Да не забравяме, че тъкмо държавното управление на Борисов раздаде тези пари, без идейни планове, без да има предварителна проект сметка, кое какъв брой ще коства. И всичко беше обещано на едно доверие, на юнашко доверие. И виждаме какъв е резултатът “, разяснява Стоянов.

договореностите с сътрудници.

Димитър Стоянов подлага на критика измененията, които преместваха контрола върху ДАНС към Народното събрание, като риск „ службата да стане политизирана “: „ Ще имаме ДАНС, определен от ръководещото болшинство. Принципът за политическа индиферентност отива по дяволите. “

Той загатна за „ чистки и кадрови решения без бистрота “, свързвайки процесите с политическо въздействие. На въпрос дали на „ Дондуков “ 2 има доказателства за връзка с Делян Пеевски, Стоянов отговори: „ Няма по какъв начин да го удостоверим с документ, само че практиката и резултатите го демонстрират. “