Добавянето на системи за улавяне и съхранение на въглерод (CCS)

Добавянето на системи за хващане и предпазване на въглерод (CCS) към електроцентралите, работещи с изкопаеми горива, ще бъде с неустойчиви последствия за цените на електрическата енергия, като обществеността, бизнеса и държавните управления евентуално ще понесат големите разноски. Това се показва в нов отчет на Института за енергийна стопанска система и финансов разбор ( Institute for Energy Economics and Financial Analysis (IEEFA). „ Икономическата обосновка за CCS в енергийния бранш е слаба, поради несигурностите на вложените разноски за финансиране, продължаващите неуспехи на технологията и непрекъснато подобряващите се други възможности “, споделя съавторът на отчета Christina Ng, отговаряща за дълговите пазари и началник на проучването към IEEFA. „ Въпреки това политиците го признават за устойчива инвестиция или прекомерно елементарно дават обилно финансови тласъци за производителите и разработчиците на CCS. CCS в енергийния бранш планува непосредствено хващане на въглеродния диоксид (СО2) от електроцентралите, след което го компресира, транспортира и съхранява и е една от опциите, които се разискват като решения за произвеждане на сила с нулеви излъчвания. Той обаче е изправен пред доста провокации, в това число и опасения за околната среда. Обобщителният документ в Шестия отчет за оценка, оповестен от Международната група по изменение на климата на 20 март, дефинира CCS като най-непредпочитан вид за намаляване на чистото понижаване на излъчванията до 2030 година за енергийния бранш. Решенията с по-висок приоритет включват вятърна и слънчева сила. Още по тематиката 22 окт 2022 По-рано IEEFA (през лятото на 2022 година ) също съобщи, че технологиите за хващане на въглерод към момента не са подготвени, с цел да подсигуряват опцията за вложения в тях. Последният отчет  на организацията се концентрира върху CCS в енергийния бранш и преглежда стопанската система, в това число въздействието  върху цената на силата. Несигурна траектория на разноските Докладът открива, че поради лимитираният на практика опит действителните разноски за внедряване на CCS и траекторията на разноските остават неразбираеми. Към сегашния миг не е известно за построени нови електроцентрали с CCS, конфигурирани и работещи в търговски мащаб. Изпълнени са два огромни плана за преоборудване - Boundary Dam в Канада и Petra Nova в Съединени американски щати. Последният обаче спря работата си като и двата плана се показаха много под целевите равнища на хващане от 90%, разясняват от IEEFA. Според отчета, използването на технология за хващане на въглерод към производството на електрическа енергия от въглища и газ, още преди да се обмисли нужният превоз и предпазване на CO2, доста ще усили финансовите разноски на оборудването, както  и оперативните разноски и тези за гориво, което ще повлияе на инвестицията. „ Цената на CCS като алтернатива за декарбонизация е над цената на технологията за хващане на въглерод. Транспортът, съхранението, мониторингът и инспекциите, плюс всички спомагателни разноски за сходство и отговорност ще би трябвало да бъдат взети под внимание, с цел да може CCS да се смята за решение за климата “, споделя съавторът на отчета Michael Salt, енергиен икономист и финансов анализатор, поканен като помощник от IEEFA. Въпреки че действителните разноски за използване на CCS в енергийния бранш са несигурни, отчетът преглежда опцията, по какъв начин  могат да бъдат възобновени, описвайки евентуалните сюжети: вписване на разноските в увеличените цени на електрическата енергия на едро, които ще бъдат трансферирани към търговците на дребно и по-късно към потребителите; или субсидирани от държавното управление, а също и намиране на различни източници на финансиране, за вдишване на разноските за CCS. Въздействие върху цената на електрическата енергия: въпросът Австралия Средно претеглените годишни цени на едро са сред 75 и 95 австралийски $ за мегаватчас (MWh) за районите на националния пазар на електрическа енергия (NEM) на Австралия през последното десетилетие, където термалните запаси обезпечават към 70% от производството на електрическа енергия. Ако се финансира посредством цените на електрическата енергия, може да се чака използването на CCS да усили тези цени от 100  до 130 австралийски $ за MWh, или от 95% до 175%. Тези спомагателни разноски на едро по-късно ще бъдат трансферирани към потребителите на сила, само че е малко евентуално те да одобряват позитивно повишението на цените на електрическата енергия за финансиране на CCS в енергийния бранш. Цените на електрическата енергия на дребно към този момент доста се повишиха заради неотдавнашната световна енергийна инфлация и се чака да се покачат в допълнение заради веригата на доставки и геополитическите проблеми. „ Потребителите, бизнесът, промишлеността и търговците на дребно разумно биха потърсили най-достъпните варианти за електрическа енергия, които дават отговор на техните потребности. Това е по-непосредствен приоритет за мнозина от екологичните и обществените фактори “, споделя Salt. Ако не бъдат трансферирани непосредствено върху потребителите на сила, всички обилни разноски, държавни или посредством субсидиране на CCS в последна сметка ще бъдат поети от обществеността, да вземем за пример посредством налози върху приходите. Обществеността може да не желае да одобри субсидирането на недоказани технологии за CCS и на собствен ред да изрази мнението си посредством избори, разясняват от IEЕFA. CCS vs по-достъпната възобновима сила и вариантите за съхранение Според отчетът, държавното субсидиране опонира на нуждата от отговорно потребление на обществените средства в светлината на механически по-надеждните и икономични варианти, предоставяни от другите възможности за възобновима сила с опциите за предпазване. В документът се показва също по този начин, че  изравнените разноски за електрическа енергия (LCOE) за произвеждане на топлинна сила с CCS са най-малко 1,5-2 пъти над актуалните други възможности, които включват възобновима сила плюс предпазване. Поради това е мъчно да се каже, че потребителите на електрическа енергия ще имат  желание да поддържат потреблението на CCS за произвеждане на електрическа енергия, когато съществуват налични варианти за декарбонизация. В допълнение, макар че слънчевите и вятърните LCOE наскоро се покачиха, се чака те да се върнат към низходяща траектория. Цените на системите за предпазване на акумулатори и произлизащите от това LCOE също евентуално ще се подобрят значително защото технологията се разпростира по-широко в доста по-голям мащаб и измества газа в дълготраен проект. „ Производството на електрическа енергия с CCS остава нестабилно, до момента в който не е налице жизнерадостен източник на финансиране “, споделя Ng. Пълният отчет може да прочетете в прикачения документ.