Турски тираджия, хванат със 190 кг хероин, осъди прокуратурата за 400 бона
До този процес се стигна, откакто три правосъдни инстанции в България оправдаха мъжа по обвиняването в контрабанда, защото не беше потвърдено той да е знаел, че придвижва опиати. Шофьорът обаче е стоял повече от 3 години в ареста, до момента в който завърши делото против него и това е главният мотив в този момент да получи толкоз високо обезщетение, заяви „ Лекс “.
Миналата година 68-годишният към този момент чужденец е завел иск против прокуратурата за 1,5 млн. лв.. В исковата си молба той разказва развоя на делото от задържането му на 23 май 2018 година Тогава камионът му е спрян на граничния пункт и е почнала щателна инспекция, при която митничарите откриха огромното количество хероин в 195 фабрично запечатани торби с лепило за керамични плочки. В хода на делото правосъдните инстанции описаха, че типът на торбите по нищо не разкривал, че в тях има опиат, а също така камионът е минал митническа инспекция в Турция, след която товарният отсек на камиона е бил пломбиран от управляващите. До залавянето на дрогата пък се стигнало след сигнал от Белгия, където стоката трябвало да бъде доставена.
През цялото време водачът твърди пред проверяващите и съдилищата в България, че не е имал визия, че придвижва опиат и в нито един миг не е имал допир до товара. Прокуратурата пък настояваше, че от всички косвени доказателства по делото може да се стигне до извод, че мъжът умишлено е пренасял хероина. В окончателното решение на Върховния касационен съд (ВКС) са опровергани всички доводи на обвиняването – споделя се, че водачът не е знаел за недействителния адрес на компания в Белгия в документите за товара, че не е бил обезпокоен по време на инспекцията, а едвам след намирането на опиата, че е обикновено да поддържа връзка със собственика-превозвач и сътрудника си водач, а по отношение на изтритото наличие на телефона му, експертиза е открила, че то е станало инцидентно и не го е направил водачът.
Решението на Върховен касационен съд обаче идва едвам през есента на 2022 година Чужденецът пък е прекарал зад решетките времето от задържането си през май 2018 година, до 3 юни 2021 година, когато окръжният съд в Хасково го е оправдал. За да присъди високото обезщетение, градският съд акцентира, че става дума за противозаконен арест в продължение на 3 години и 12 дни. Мъжът написа, че през това време е живял в непрекъснат боязън, че ще бъде наказан на 20 години затвор, че в никакъв случай няма да се върне при околните си в Турция. Делото му било и необятно огласено в медиите, бил и притискан да прави признания – в килията му преместили обвинен, който му предал, че прокуратурата му предлага да одобри присъда от 7 години затвор и да се признае за отговорен.
Докато бил в софийския затвор пък бранителят му помолил другар юрист за помощ и подпомагане. Той трябвало да посещава един път месечно задържания и да му носи медикаменти за високо кръвно и диабет, каквито управляващите не му осигурявали. Адвокатът свидетелства, че в този интервал умряла и майката на турския жител, а откакто му споделили, той дефинитивно рухнал, тъй като нямал опция да отиде и на погребението.
За да реши размера на справедливото обезщетение за водача, арбитър Мариана Христова от Софийския градски съд (СГС) откроява първо дългия му престой в ареста и то в непозната страна, тежкото обвиняване, страха, неналичието на контакт със фамилията и гибелта на майка му.
„ Преценявайки наличието на потвърдените в процеса неимуществени вреди, техният интензитет и проявяване във времето, продължителността на наказателното произвеждане, протекло в страна, друга от родината за ищеца и изключително характера и интензитета на търпените по време на наказателното гонене ограничения на процесуална насила – задържане под стража за 3 години и 12 дни, което е несъмнено значимо нескончаем интервал, както и претърпените от ищеца морални премеждия, характера и тежестта на противозаконното обвиняване, актуалният правосъден състав намира, че обезщетение в размер на 400 000 лева е задоволително за справедливото обезщетение за претърпените неимуществени вреди “, се споделя в решението на Софийски градски съд. С него съдът почита и желае за 22 000 лв. имуществени вреди от платените от турския жител възнаграждения за адвокатска отбрана.
Решението обаче не е дефинитивно и може да бъде обжалвано пред Софийския апелативен съд.
Миналата година 68-годишният към този момент чужденец е завел иск против прокуратурата за 1,5 млн. лв.. В исковата си молба той разказва развоя на делото от задържането му на 23 май 2018 година Тогава камионът му е спрян на граничния пункт и е почнала щателна инспекция, при която митничарите откриха огромното количество хероин в 195 фабрично запечатани торби с лепило за керамични плочки. В хода на делото правосъдните инстанции описаха, че типът на торбите по нищо не разкривал, че в тях има опиат, а също така камионът е минал митническа инспекция в Турция, след която товарният отсек на камиона е бил пломбиран от управляващите. До залавянето на дрогата пък се стигнало след сигнал от Белгия, където стоката трябвало да бъде доставена.
През цялото време водачът твърди пред проверяващите и съдилищата в България, че не е имал визия, че придвижва опиат и в нито един миг не е имал допир до товара. Прокуратурата пък настояваше, че от всички косвени доказателства по делото може да се стигне до извод, че мъжът умишлено е пренасял хероина. В окончателното решение на Върховния касационен съд (ВКС) са опровергани всички доводи на обвиняването – споделя се, че водачът не е знаел за недействителния адрес на компания в Белгия в документите за товара, че не е бил обезпокоен по време на инспекцията, а едвам след намирането на опиата, че е обикновено да поддържа връзка със собственика-превозвач и сътрудника си водач, а по отношение на изтритото наличие на телефона му, експертиза е открила, че то е станало инцидентно и не го е направил водачът.
Решението на Върховен касационен съд обаче идва едвам през есента на 2022 година Чужденецът пък е прекарал зад решетките времето от задържането си през май 2018 година, до 3 юни 2021 година, когато окръжният съд в Хасково го е оправдал. За да присъди високото обезщетение, градският съд акцентира, че става дума за противозаконен арест в продължение на 3 години и 12 дни. Мъжът написа, че през това време е живял в непрекъснат боязън, че ще бъде наказан на 20 години затвор, че в никакъв случай няма да се върне при околните си в Турция. Делото му било и необятно огласено в медиите, бил и притискан да прави признания – в килията му преместили обвинен, който му предал, че прокуратурата му предлага да одобри присъда от 7 години затвор и да се признае за отговорен.
Докато бил в софийския затвор пък бранителят му помолил другар юрист за помощ и подпомагане. Той трябвало да посещава един път месечно задържания и да му носи медикаменти за високо кръвно и диабет, каквито управляващите не му осигурявали. Адвокатът свидетелства, че в този интервал умряла и майката на турския жител, а откакто му споделили, той дефинитивно рухнал, тъй като нямал опция да отиде и на погребението.
За да реши размера на справедливото обезщетение за водача, арбитър Мариана Христова от Софийския градски съд (СГС) откроява първо дългия му престой в ареста и то в непозната страна, тежкото обвиняване, страха, неналичието на контакт със фамилията и гибелта на майка му.
„ Преценявайки наличието на потвърдените в процеса неимуществени вреди, техният интензитет и проявяване във времето, продължителността на наказателното произвеждане, протекло в страна, друга от родината за ищеца и изключително характера и интензитета на търпените по време на наказателното гонене ограничения на процесуална насила – задържане под стража за 3 години и 12 дни, което е несъмнено значимо нескончаем интервал, както и претърпените от ищеца морални премеждия, характера и тежестта на противозаконното обвиняване, актуалният правосъден състав намира, че обезщетение в размер на 400 000 лева е задоволително за справедливото обезщетение за претърпените неимуществени вреди “, се споделя в решението на Софийски градски съд. С него съдът почита и желае за 22 000 лв. имуществени вреди от платените от турския жител възнаграждения за адвокатска отбрана.
Решението обаче не е дефинитивно и може да бъде обжалвано пред Софийския апелативен съд.
Източник: newsbg.eu
КОМЕНТАРИ