Говорителка на Прокуратурата: Карат Пленума на ВСС да вземе решение, което стои пред Конституционния съд
До ситуацията, в което е доверието в прокуратурата, са ни докарали " опитите за промени на парче " на правосъдната власт.
Това разгласи пред Българска национална телевизия говорителката на Софийската градска прокуратура Десислава Петрова зам.-председател на Асоциация на прокурорите в България и зам.-градски прокурор на столицата.
В интерю в Денят стартира тя показа, че съгласно нея на служебната власт работата й била да провежда почтени и транспарантни избори, след които да се образува устойчиво монзинство, то да попълни регулаторите, в това число и да избере състав на Висш съдебен съвет. (Както е известно служебният правосъден министър Андрею Янкулов мигновено след клетвата си разгласи, че привиква Пленума на ВСс, който да избере различен и.ф. основен прокурор - б.р. на Клуб Z).
На уточнителен въпрос - споделя ли по този начин, че служебните министри не би трябвало да се занимават с и.ф. г лавния, тя отговори: " Това съгласно нас е естественото развиване на нещата. "
" Неясно е какво тъкмо се цели в действителност сега. Много е елементарен в действителност въпросът: тъй като това, което се желае със свикването на Пленума - той да вземе решение да дефинира изпълняващ функционалностите основен прокурор, означава, че от Пленума на Висш съдебен съвет сега се желае да вземе мнение по въпрос, който е подложен за разискване пред Конституционния съд.
Къде отива правовата страна. "
И още:
" Ние не можем да желаеме от Пленума надали не да пререшава този въпрос. Създава се още по-голям безпорядък! Къде е смисълът в това нещо и какво се цели? "
Така в доста огромна степен Петрова загатна каква евентуално ще бъде позицията на болшинството в ПВСС, който е призован за утрешна дата от министър Янкулов. Както е известно, Конституционен съд образува дело след " комфортно " запитване от апелативни съдии от Варна - противоконституционен ли е текстът от Закона за правосъдната власт, който ограничава пребиваването на Сарафов на поста до 6 месеца. Конституционен съд още не се е произнесъл.
На уточнителен въпрос - а не се ли желае просто да се извърши законът, Десислава Петрова отговори:
" Твърди се, че това е настояването. Само че нали законът е подложен на вниманието на Конституционен съд. Т.е. - по какъв начин да се пояснява? Еми, това не е наш проблем. "
Прокурорката добави, че " сега се вкарваме в една серпантина от проблеми, която в допълнение ще нагнети и без друго комплицираната конюнктура ".
" А работата на служебната власт е сега да се концентрира върху изборния развой ", за повторно посъветва тя.
Има една инспекция в прокуратурата против служебния вътрешен министър, сподели още в студиото Петрова.
" Актовете, с които сме сезирани, било то тъжби, сигнали или както и да са наименовани, са три. Но те са обединени в една прокурорска кореспонденция и по тях се води една инспекция. Винаги, когато прокуратурата е сезирана със сигнал, по закон е длъжна да извърши инспекция. Ако ние не предприемем дейности по сигнал, самите ние ще допуснем извънредно тежко нарушаване на закона. И тогава ви евентуално ще ме питате за какво нищо не направихте. " (на това юрист Ина Лулчева разяснява в профила си, че въобще не е правилно:в сигнала най-малко на пръв взор би трябвало да има данни за осъществено закононарушение - бел. ред. на Клуб Z).
Когато се подхваща една инспекция, тя се подхваща с цел да се открият истиността или неистиността на данните, дали е осъществено закононарушение или не е, сподели още Десислава Петрова. И в случай че се откри, че данни за нарушавания и закононарушения няма, просто преписката се приключва, добави прокурор Петрова.
Десислава Петрова сподели още, в правосъдната система има доста по-сериозни проблеми от кадровите. Сред тях тя цитира диалози с сътрудници, че съдът е заставен да освобождава упрекнати за разпространяване на опиати, тъй като се чакат експертизи. Това били " техните действителни проблеми ".
По мотив думите на някогашния ръководител на Асоциацията на прокурорите - Владимир Николов за напън непосредствено от Борислав Сарафов и от системата към него, Петрова изясни, че не може да удостовери сходни изказвания. Тя напомни, че Асоциацията, и в предходното си управление, и в сегашното си управление, не е заставала в отбрана на кандидатурата на Борислав Сарафов.
" Аз бях част от управителният съвет, който избра да не заемаме страна, в случай че мога по този начин да се изреза. Не сме изразявали поддръжка за неговата кандидатура, просто поставихме въпроси към него, тъй като това беше допустимата форма на присъединяване от наша страна в процедурата. Гласувала съм за това решение ", сподели тя във връзка Сарафов.
Още по тематаПодкрепете ни
Уважаеми читатели, вие сте тук и през днешния ден, с цел да научите новините от България и света, и да прочетете настоящи разбори и мнения от „ Клуб Z “. Ние се обръщаме към вас с молба – имаме потребност от вашата поддръжка, с цел да продължим. Вече години вие, читателите ни в 97 страни на всички континенти по света, отваряте всеки ден страницата ни в интернет в търсене на същинска, самостоятелна и качествена публицистика. Вие можете да допринесете за нашия блян към истината, неприкривана от финансови зависимости. Можете да помогнете единственият гарант на наличие да сте вие – читателите.
Това разгласи пред Българска национална телевизия говорителката на Софийската градска прокуратура Десислава Петрова зам.-председател на Асоциация на прокурорите в България и зам.-градски прокурор на столицата.
В интерю в Денят стартира тя показа, че съгласно нея на служебната власт работата й била да провежда почтени и транспарантни избори, след които да се образува устойчиво монзинство, то да попълни регулаторите, в това число и да избере състав на Висш съдебен съвет. (Както е известно служебният правосъден министър Андрею Янкулов мигновено след клетвата си разгласи, че привиква Пленума на ВСс, който да избере различен и.ф. основен прокурор - б.р. на Клуб Z).
На уточнителен въпрос - споделя ли по този начин, че служебните министри не би трябвало да се занимават с и.ф. г лавния, тя отговори: " Това съгласно нас е естественото развиване на нещата. "
" Неясно е какво тъкмо се цели в действителност сега. Много е елементарен в действителност въпросът: тъй като това, което се желае със свикването на Пленума - той да вземе решение да дефинира изпълняващ функционалностите основен прокурор, означава, че от Пленума на Висш съдебен съвет сега се желае да вземе мнение по въпрос, който е подложен за разискване пред Конституционния съд.
Къде отива правовата страна. "
И още:
" Ние не можем да желаеме от Пленума надали не да пререшава този въпрос. Създава се още по-голям безпорядък! Къде е смисълът в това нещо и какво се цели? "
Така в доста огромна степен Петрова загатна каква евентуално ще бъде позицията на болшинството в ПВСС, който е призован за утрешна дата от министър Янкулов. Както е известно, Конституционен съд образува дело след " комфортно " запитване от апелативни съдии от Варна - противоконституционен ли е текстът от Закона за правосъдната власт, който ограничава пребиваването на Сарафов на поста до 6 месеца. Конституционен съд още не се е произнесъл.
На уточнителен въпрос - а не се ли желае просто да се извърши законът, Десислава Петрова отговори:
" Твърди се, че това е настояването. Само че нали законът е подложен на вниманието на Конституционен съд. Т.е. - по какъв начин да се пояснява? Еми, това не е наш проблем. "
Прокурорката добави, че " сега се вкарваме в една серпантина от проблеми, която в допълнение ще нагнети и без друго комплицираната конюнктура ".
" А работата на служебната власт е сега да се концентрира върху изборния развой ", за повторно посъветва тя.
Има една инспекция в прокуратурата против служебния вътрешен министър, сподели още в студиото Петрова.
" Актовете, с които сме сезирани, било то тъжби, сигнали или както и да са наименовани, са три. Но те са обединени в една прокурорска кореспонденция и по тях се води една инспекция. Винаги, когато прокуратурата е сезирана със сигнал, по закон е длъжна да извърши инспекция. Ако ние не предприемем дейности по сигнал, самите ние ще допуснем извънредно тежко нарушаване на закона. И тогава ви евентуално ще ме питате за какво нищо не направихте. " (на това юрист Ина Лулчева разяснява в профила си, че въобще не е правилно:в сигнала най-малко на пръв взор би трябвало да има данни за осъществено закононарушение - бел. ред. на Клуб Z).
Когато се подхваща една инспекция, тя се подхваща с цел да се открият истиността или неистиността на данните, дали е осъществено закононарушение или не е, сподели още Десислава Петрова. И в случай че се откри, че данни за нарушавания и закононарушения няма, просто преписката се приключва, добави прокурор Петрова.
Десислава Петрова сподели още, в правосъдната система има доста по-сериозни проблеми от кадровите. Сред тях тя цитира диалози с сътрудници, че съдът е заставен да освобождава упрекнати за разпространяване на опиати, тъй като се чакат експертизи. Това били " техните действителни проблеми ".
По мотив думите на някогашния ръководител на Асоциацията на прокурорите - Владимир Николов за напън непосредствено от Борислав Сарафов и от системата към него, Петрова изясни, че не може да удостовери сходни изказвания. Тя напомни, че Асоциацията, и в предходното си управление, и в сегашното си управление, не е заставала в отбрана на кандидатурата на Борислав Сарафов.
" Аз бях част от управителният съвет, който избра да не заемаме страна, в случай че мога по този начин да се изреза. Не сме изразявали поддръжка за неговата кандидатура, просто поставихме въпроси към него, тъй като това беше допустимата форма на присъединяване от наша страна в процедурата. Гласувала съм за това решение ", сподели тя във връзка Сарафов.
Още по тематаПодкрепете ни
Уважаеми читатели, вие сте тук и през днешния ден, с цел да научите новините от България и света, и да прочетете настоящи разбори и мнения от „ Клуб Z “. Ние се обръщаме към вас с молба – имаме потребност от вашата поддръжка, с цел да продължим. Вече години вие, читателите ни в 97 страни на всички континенти по света, отваряте всеки ден страницата ни в интернет в търсене на същинска, самостоятелна и качествена публицистика. Вие можете да допринесете за нашия блян към истината, неприкривана от финансови зависимости. Можете да помогнете единственият гарант на наличие да сте вие – читателите.
Източник: clubz.bg
КОМЕНТАРИ