Дните на Сарафов като главен прокурор изглеждат преброени. Да се

Дните на Сарафов като основен прокурор наподобяват преброени.

Да се образува дисциплинарно произвеждане за налагане на дисциплинарно наказване срещу Борислав Сарафов – в действителност изпълняващ функционалностите на основен прокурор на Република България, за позволени дисциплинарни нарушавания. 

Това предложение насочва министърът на правосъдието Андрей Янкулов до прокурорската гилдия (ПК) на Висшия правосъден съвет (ВСС).

Това оповестяват през днешния ден Министерството на правораздаването.

Янкулов желае да се наложи съответното на тежестта на нарушаванията дисциплинарно наказване, а точно дисциплинарно освобождение от служба.

Според министъра дисциплинарната отговорност на Борислав Сарафов за осъществените дейности и бездействия в качеството му на в действителност и.ф. основен прокурор не може да бъде изключена с аргумент за противозаконния темперамент на заемане на длъжността.

„ През миналите месеци в общественото пространство бяха публикувани поредност от писмени изказвания, ангажиращи Прокуратурата на Република България, които сътвориха високо институционално напрежение сред българската прокуратура и съд, урониха престижа на правосъдната власт и подкопаха публичното доверие в нея “, написа в предлагането на министъра, в което се излагат пет групи съответстващи условия. 

Една от тях се базира главно на оповестената от самата прокуратура публична връзка на българската с Европейската прокуратура по случая с краткотрайно отстранения от служба европейски прокурор от България Теодора Георгиева. От обявата на прокуратурата и медийна информация излиза наяве, че Борислав Сарафов е твърдял на среща с европейски прокурори, че българската прокуратура разполага с доказателства за получавани от Георгиева подкупи, а следствието, по време на което са събрани въпросните доказателства, е стартирано едвам след тази среща. Впоследствие, въпреки и незнайният наблюдаващ това следствие прокурор да е отправил документално изказване, изпратено на вниманието на европейския прокурор Лаура Кьовеши, че по отношение на Георгиева са събрани задоволително доказателства за корупция, българският прокурор не е подхванал никакви дейности за наказателно гонене, каквито е бил длъжен да предприеме при такава констатация. Макар и да е бил наясно с този факт, Борислав Сарафов не е осъществил контрол за правда върху наблюдаващия следствието прокурор.

Две от останалите групи учредения се отнасят до жестоко разбъркване от страна на Борислав Сарафов на обществената му функционалност с персонален интерес и неприемливо потребление на институционалния престиж на прокуратурата за цели, несъвместими с пълномощията на длъжността, която в действителност заема. Става дума за обществено известните случаи, в които Борислав Сарафов желае отказ на арбитър от Софийски градски съд, който следва да се произнесе по тъжба против отвод на „ ad hoc прокурора “ Даниела Талева да образува досъдебно произвеждане по материали, добили популярност като „ ЕвротоЛийкс “, както и за искане до ръководителя, зам.-председателя на Върховния касационен съд и ПК на Висш съдебен съвет от инцидентното систематизиране при установяване на идващия „ ad hoc прокурор “ да бъдат изключени повече от петстотин съдии - всички членове на Съюза на съдиите в България. Исканията на Сарафов, въпреки да касаят персонално него като обиден или евентуално обиден от инспекция или следствие от специфичния прокурор, са подадени в институционалното му качество, което претендира да има, с което по неприемлив метод ангажират цялата институция Прокуратура на Република България.

Четвъртата група условия се отнасят до едно от редките обществени изказвания на и. ф. основния прокурор – това за случая „ Петрохан “, в което господин Сарафов прави непремерено обществено изявление в самото начало на следствието, когато следствените версии би трябвало да са в напълно начален стадий на изясняване. „ От изказването, което дава съответни оценки на обособени обстоятелства, свързани с следствието, е налице действителен риск от влияние върху вътрешното разбиране на наблюдаващия прокурор и проверяващите органи, което следва да се основава на обективното, всестранно и цялостно проучване на всички условия по делото, както и на закона “, се споделя в претекстовете.

Петото събитие е обвързвано с позиция-отговор на прокуратурата, предизвикана от обява на интернет-страницата на Върховен касационен съд, съгласно която пълномощията на и.ф. основен прокурор са прекъснати по силата на закона и искане за обновяване на наказателно дело, подадено от и.ф. основен прокурор, не съставлява годно сезиране на съда. В позицията-отговор се съдържат неприемливи оценки като „ управлението на Върховен касационен съд въвлича институцията в опит за реализиране на нелегитимни цели “, с „ актуалните си дейности намерено способства за ерозирането на публичния престиж по отношение на главния фундамент на страната – нейната правосъдна система, в един глас с избрани политически сили “.

Посочва се, че Върховен касационен съд правил „ опит за манипулиране на публичното мнение “ и „ с дейностите си управлението на Върховен касационен съд […] преследва само и единствено политически цели и задълбочаване на основаната обстановка на неустойчивост в правосъдната власт, която от своя страна е подбудена от избрани политически кръгове и техни обособени представители в самата правосъдна система “. Като в действителност представляващ прокуратурата чрез изразената обществена позиция Борислав Сарафов формулира извънредно крайни изказвания, засягащи независимостта, положителното име и престижа на Върховен касационен съд и водещи до нарушение на откритата институционална нравственос. 

В умозаключение министър Янкулов акцентира, че дейностите и бездействията на в действителност изпълняващия функционалностите основен прокурор съставляват съществени дисциплинарни нарушавания, за които следва да му бъде наложено най-тежкото дисциплинарно наказване – дисциплинарно освобождение от служба, написа novini.bg.

Той упорства пред ПК на Висш съдебен съвет за незабавно формиране на дисциплинарно произвеждане.