Градският съд прекрати делото срещу Благомир Коцев - пита ВКС дали не е за във Варна
Дни след внасянето на обвинителния кат против варненския кмет Благомир Коцев, арбитър Снежина Колева от Софийски градски съд приключва делото против него и го праща на Върховен касационен съд с запитване - дали не е подсъдно на различен, еднакъв по степен съд.
Това излиза наяве от известие на Градския съд.
Съдия Колева написа:
В обстоятелствената част на обвинителния акт се разказва, че в интервала от месец юли 2024г. до края на месец май 2025г. подсъдимите Б. Р. К., Н. С. С., Й. Ю. К., И. М. М. и лице заемащо обществена служба по смисъла на член 6, алинея 1, т. 2 от Закона за противопоставяне на корупцията се срещнали на територията на гр. Варна, а по-късно и на територията на гр.София и се сговорили да правят в рамките на страната престьпления по чл.304б. "
Разбирай - подкупи.
Именно наличието на неизвестноло лице с имунитет - посочен от свидетелката Пламенка Димитрова поименно като Асен Василев, от ден първи кара отбраната да твърди, че е парадокс делото да тече в София. Съответно да се води от Софийската градска прокуратура, обвиненият да лежи в ареста в София и така нататък
В претекстовете си през днешния ден съдията акцентира, че както и Клуб Z писа, на всичкото от горната страна с разпореждане на 10 ноември материалите против въпросното " незнайно лице " с имунитет народен представител от 51-ото Народно събрание, са отделени в друго досъдебно произвеждане от прокурора.
" Ето за какво при неявяване на съответно повдигнато обвиняване против лице от каталога по член 35, ал.4 от Наказателно-процесуален кодекс, подсъдността на делото няма по какъв начин да бъде на Софийски градски съд. Този извод е годен и при използването на нормата... (подсъдност при съучастие) - отсъства обвиняване против лице, налагащо делото да се преглежда от съда със специфична подготвеност. "
... На последващо място, от обвинителния акт е видно, че местоизвършването на всички закононарушения, също така по член 321, ал.6 от Наказателен кодекс е гр. Варна... ", написа още съдията.
Затова тя праща по подготвеност проблема на Върховен касационен съд " за преценка за разглеждането му от различен идентичен по степен съд ".
Актът й не предстои на обжалване.
Подкрепете ни
Уважаеми читатели, вие сте тук и през днешния ден, с цел да научите новините от България и света, и да прочетете настоящи разбори и мнения от „ Клуб Z “. Ние се обръщаме към вас с молба – имаме потребност от вашата поддръжка, с цел да продължим. Вече години вие, читателите ни в 97 страни на всички континенти по света, отваряте всеки ден страницата ни в интернет в търсене на същинска, самостоятелна и качествена публицистика. Вие можете да допринесете за нашия блян към истината, неприкривана от финансови зависимости. Можете да помогнете единственият гарант на наличие да сте вие – читателите.
Това излиза наяве от известие на Градския съд.
Съдия Колева написа:
В обстоятелствената част на обвинителния акт се разказва, че в интервала от месец юли 2024г. до края на месец май 2025г. подсъдимите Б. Р. К., Н. С. С., Й. Ю. К., И. М. М. и лице заемащо обществена служба по смисъла на член 6, алинея 1, т. 2 от Закона за противопоставяне на корупцията се срещнали на територията на гр. Варна, а по-късно и на територията на гр.София и се сговорили да правят в рамките на страната престьпления по чл.304б. "
Разбирай - подкупи.
Именно наличието на неизвестноло лице с имунитет - посочен от свидетелката Пламенка Димитрова поименно като Асен Василев, от ден първи кара отбраната да твърди, че е парадокс делото да тече в София. Съответно да се води от Софийската градска прокуратура, обвиненият да лежи в ареста в София и така нататък
В претекстовете си през днешния ден съдията акцентира, че както и Клуб Z писа, на всичкото от горната страна с разпореждане на 10 ноември материалите против въпросното " незнайно лице " с имунитет народен представител от 51-ото Народно събрание, са отделени в друго досъдебно произвеждане от прокурора.
" Ето за какво при неявяване на съответно повдигнато обвиняване против лице от каталога по член 35, ал.4 от Наказателно-процесуален кодекс, подсъдността на делото няма по какъв начин да бъде на Софийски градски съд. Този извод е годен и при използването на нормата... (подсъдност при съучастие) - отсъства обвиняване против лице, налагащо делото да се преглежда от съда със специфична подготвеност. "
... На последващо място, от обвинителния акт е видно, че местоизвършването на всички закононарушения, също така по член 321, ал.6 от Наказателен кодекс е гр. Варна... ", написа още съдията.
Затова тя праща по подготвеност проблема на Върховен касационен съд " за преценка за разглеждането му от различен идентичен по степен съд ".
Актът й не предстои на обжалване.
Подкрепете ни
Уважаеми читатели, вие сте тук и през днешния ден, с цел да научите новините от България и света, и да прочетете настоящи разбори и мнения от „ Клуб Z “. Ние се обръщаме към вас с молба – имаме потребност от вашата поддръжка, с цел да продължим. Вече години вие, читателите ни в 97 страни на всички континенти по света, отваряте всеки ден страницата ни в интернет в търсене на същинска, самостоятелна и качествена публицистика. Вие можете да допринесете за нашия блян към истината, неприкривана от финансови зависимости. Можете да помогнете единственият гарант на наличие да сте вие – читателите.
Източник: clubz.bg
КОМЕНТАРИ