ГЕРБ и ДПС поеха курс към ликвидация на съдийската независимост
Дни откакто ГЕРБ се разгласи за дълбока и радикална правосъдна промяна, а след това от партията се представяха като репресирани от прокуратурата и поеха курс към държавно управление с ПП-ДБ, хората на Бойко Борисов в Народното събрание постъпиха по нормалния метод. В четвъртък ГЕРБ и Движение за права и свободи, освен това с непробиваемо болшинство, поеха курс към разпродажба на съдийската самостоятелност. " Ако ще вършиме това - по-добре да остане настоящето състояние ", прикани ги заместник-министърът на правораздаването Емил Дечев. Думите му обаче останаха нечути, а единствените контра оферти против опита на Движение за права и свободи и ГЕРБ да създадат висшите съдилища подвластни - тези на Надежда Йорданова, бяха отхвърлени.
Дни откакто ГЕРБ се разгласи за дълбока и радикална правосъдна промяна, а след това от партията се представяха като репресирани от прокуратурата и поеха курс към държавно управление с ПП-ДБ, хората на Бойко Борисов в Народното събрание постъпиха по нормалния метод. В четвъртък ГЕРБ и Движение за права и свободи, освен това с непробиваемо болшинство, поеха курс към разпродажба на съдийската самостоятелност.
" Ако ще вършиме това - по-добре да остане настоящето състояние ", прикани ги заместник-министърът на правораздаването Емил Дечев. Думите му обаче останаха нечути, а единствените контра оферти против опита на Движение за права и свободи и ГЕРБ да създадат висшите съдилища подвластни - тези на Надежда Йорданова, бяха отхвърлени.
Правната комисия в Народното събрание прегледа на второ четене измененията в Наказателно-процесуален кодекс, предлагани от Министерството на правораздаването. Проектът беше представян и от политици, и от медии като " законът, който дава опция за надзор над основния прокурор ". И фактически - главните текстове в процесуалния закон са такива. Те бяха признати с голямо болшинство.
Както нормално обаче, дяволът е в детайлите, а когато става дума за законодателство - в преходните и заключителни разпореждания. В случая с тези разпореждания се оферират промени на Закона за правосъдната власт (ЗСВ), с които се дефинира редът за избор и премахване на основния прокурор и двамата ръководители на висши съдилища в България.
Реклама
Гласуваните от комисията текстове дават опция с обикновена аритметична интервенция да бъдат отстранявани ръководителите на висшите съдилища.
Какво беше признато
Вземайки част от текстовете на Министерство на правораздаването и модифицирайки други, от ГЕРБ и Движение за права и свободи направиха най-сериозните до момента крачки към разпродажба на съдийската самостоятелност.
Всичко стартира с поддръжка за странната концепция на правосъдното министерство - 13, а не 17 гласа във Висшия правосъден съвет (ВСС) да стигат за избор и освобождение на ръководителите на Върховния касационен съд (ВКС), на Върховния административен съд (ВАС) и на основния прокурор.
Приравняването на съдии и прокурори беше остро подложено на критика от Съюза на съдиите в България и от разнообразни магистрати, измежду които някогашният ръководител на Върховен касационен съд Лозан Панов.
Реклама
Тезата застъпи по време на правната комисия и Надежда Йорданова (ДБ), а заместник-министърът на правораздаването Емил Дечев разяснява, че дори би било по-добре да се поддържа концепцията със 17 гласа да се освободжават и назначават шефовете на висшите съдилища, а с 13 да се взема решение за основния прокурор. " Това обаче е политическо решение ", сподели Дечев, чието мнение явно не съответствува с това на служебния министър Крум Зарков, който приравнява позициите.
Все отново обаче в плана на Зарков има условието за двамата ръководители на съдилища и да има и болшинство от членовете, определени директно от съдиите. Движение за права и свободи и ГЕРБ обаче гласоподаваха срещу и по този начин напълно уеднаквиха условията за " тримата огромни ".
" Трима огромни няма, разберете. Има съд - той е съдия и е над прокуратурата, а прокуратурата е страна в процеса ", чу се в комисията. Служебният зам.-министър даже подсети, че е " надълбоко неверно " съдии и прокурори да се приравняват.
Но ГЕРБ и Движение за права и свободи не обърнаха внимание и продължиха в тази посока. Двете партии гласоподаваха и срещу така наречен двойно болшинство в Пленума на Висш съдебен съвет, с което да се избират и освобождават ръководителите на Върховен касационен съд и Върховен административен съд.
Дни откакто ГЕРБ се разгласи за дълбока и радикална правосъдна промяна, а след това от партията се представяха като репресирани от прокуратурата и поеха курс към държавно управление с ПП-ДБ, хората на Бойко Борисов в Народното събрание постъпиха по нормалния метод. В четвъртък ГЕРБ и Движение за права и свободи, освен това с непробиваемо болшинство, поеха курс към разпродажба на съдийската самостоятелност.
" Ако ще вършиме това - по-добре да остане настоящето състояние ", прикани ги заместник-министърът на правораздаването Емил Дечев. Думите му обаче останаха нечути, а единствените контра оферти против опита на Движение за права и свободи и ГЕРБ да създадат висшите съдилища подвластни - тези на Надежда Йорданова, бяха отхвърлени.
Правната комисия в Народното събрание прегледа на второ четене измененията в Наказателно-процесуален кодекс, предлагани от Министерството на правораздаването. Проектът беше представян и от политици, и от медии като " законът, който дава опция за надзор над основния прокурор ". И фактически - главните текстове в процесуалния закон са такива. Те бяха признати с голямо болшинство.
Както нормално обаче, дяволът е в детайлите, а когато става дума за законодателство - в преходните и заключителни разпореждания. В случая с тези разпореждания се оферират промени на Закона за правосъдната власт (ЗСВ), с които се дефинира редът за избор и премахване на основния прокурор и двамата ръководители на висши съдилища в България.
Реклама
Гласуваните от комисията текстове дават опция с обикновена аритметична интервенция да бъдат отстранявани ръководителите на висшите съдилища.
Какво беше признато
Вземайки част от текстовете на Министерство на правораздаването и модифицирайки други, от ГЕРБ и Движение за права и свободи направиха най-сериозните до момента крачки към разпродажба на съдийската самостоятелност.
Всичко стартира с поддръжка за странната концепция на правосъдното министерство - 13, а не 17 гласа във Висшия правосъден съвет (ВСС) да стигат за избор и освобождение на ръководителите на Върховния касационен съд (ВКС), на Върховния административен съд (ВАС) и на основния прокурор.
Приравняването на съдии и прокурори беше остро подложено на критика от Съюза на съдиите в България и от разнообразни магистрати, измежду които някогашният ръководител на Върховен касационен съд Лозан Панов.
Реклама
Тезата застъпи по време на правната комисия и Надежда Йорданова (ДБ), а заместник-министърът на правораздаването Емил Дечев разяснява, че дори би било по-добре да се поддържа концепцията със 17 гласа да се освободжават и назначават шефовете на висшите съдилища, а с 13 да се взема решение за основния прокурор. " Това обаче е политическо решение ", сподели Дечев, чието мнение явно не съответствува с това на служебния министър Крум Зарков, който приравнява позициите.
Все отново обаче в плана на Зарков има условието за двамата ръководители на съдилища и да има и болшинство от членовете, определени директно от съдиите. Движение за права и свободи и ГЕРБ обаче гласоподаваха срещу и по този начин напълно уеднаквиха условията за " тримата огромни ".
" Трима огромни няма, разберете. Има съд - той е съдия и е над прокуратурата, а прокуратурата е страна в процеса ", чу се в комисията. Служебният зам.-министър даже подсети, че е " надълбоко неверно " съдии и прокурори да се приравняват.
Но ГЕРБ и Движение за права и свободи не обърнаха внимание и продължиха в тази посока. Двете партии гласоподаваха и срещу така наречен двойно болшинство в Пленума на Висш съдебен съвет, с което да се избират и освобождават ръководителите на Върховен касационен съд и Върховен административен съд.
Източник: capital.bg
КОМЕНТАРИ