Нова политическа интрига с участието на ГЕРБ, НЗОК и Александровска болница
" Дневник " разгласява текста на за нов проблем в Александровска болница.
Доц. доктор Александър Оскар завежда очната клиника на Александровска болница и Катедрата по офталмология на Медицинския университет - София. Всекидневно той преглежда доста деца и възрастни, а също и оперира. Заедно с това Оскар е ръководител на организацията на евреите в България " Шалом ". Но стана необятно прочут като един от дейните участници в разкриването на порочния метод, по който се е ръководи Александровска болница по времето на някогашния й шеф и здравен министър на ГЕРБ проф. доктор Костадин Ангелов.
Точно преди изборите в неделя, когато социологическите изследвания сочеха ГЕРБ като първа политическа мощ, в медии, близки до партията, се появиха публикации, че доцент Оскар е източвал здравната каса и ще бъде санкциониран за осъществените прегледи една година обратно. След тези публикации към него заваляха антисемитски закани, като първата е била от компания за събиране на задължения, обилно кредитирана от Българската банка за развиване по време на ръководството на ГЕРБ, а след това юрист Елена Гунчева, кандидат-вицепрезидент на Костадин Костадинов, против която " Шалом " преди време подава сигнали за антисемитски изявления, упреква в обществените мрежи евреите за " всички хубави неща, като се стартира от Голгота ".
В отговор Американският еврейски комитет разгласява своята позиция в поддръжка на доцент Оскар и " Шалом " и прикани за борба против антисемитизма.
Какви обаче са обстоятелствата. Справка в столичната здравна каса демонстрира, че решение по проблема с инспекцията към момента няма. Глобата ще бъде не за медицински действия или източване на здравната каса от болничното заведение, а за административни нарушавания в поликлиниката, които пък не са осъществени от доцент Оскар, а от администрацията. Самият доцент Оскар обаче продължава да бъде уверен, че в основата на акцията по очернянето му стоят ГЕРБ. Той акцентира пред " Капитал ", че от хилядите договорни сътрудници на здравната каса в София и техните инспекции ревизират единствено него и неговите сътрудници за една година обратно и " изтича " информация единствено за една инспекция, без тя да е завършила и без той да има виновност.
От постовете му във фейсбук излиза наяве, че той намира случилото се за поръчка на проф. Костадин Ангелов към столичната здравна каса.
" В допълнение компанията, от която първо получих закани, е варненска, а това е един от изборните региони на Ангелов. За подопечните медии на ГЕРБ, които разпространиха очевидна неистина, даже не разясня. Просто смятам, че те са очаквали да се върнат на власт и да стартират с лова на несъгласни ", споделя доцент Оскар.
Директорът на СЗОК Иванка Динева от своя страна изясни пред " Капитал " съответния проблем и е безапелационна, че до края на предходната седмица не й било известно решението на арбитражната комисия по проблема с инспекцията на ДКЦ " Александровска " и към момента не е взето решение по какъв начин ще бъде глобена поликлиниката, нито пък, че има нотка на политическа поръчка в проблема. " Непонятно за мен е персоналното пояснение на сходна инспекция, тъй като това е част от нашите отговорности. Ежедневно се правят планови инспекции, инспекции по сигнали и тъжби на всички лечебни заведения в София - 609 общопрактикуващи лекари, 1397 дентални лекари, 529 аптеки, 477 експерти и 81 лечебни заведения ", разяснява Динева пред " Капитал ".
За каква инспекция става въпрос
През август малко след множеството разкрития на служебното държавно управление за метода, по който е била ръководена Александровска болница по времето на Ангелов и неговите наследници - проф. Димитър Буланов и проф. Борис Богов, който е нефролог по компетентност, в диагностично-консултативния център (поликлиниката) на " Александровска " стартира инспекция от столичната здравна каса. Тя е по сигнал на лекарка нефролог, която към този момент не работи в центъра. Служителите на здравната каса вземат решение да ревизират и документите на общо седем лекари.
" Случайно или не, дружно с мен всички те са съперници на маниера на ръководство на проф. Ангелов, проф. Богов и заместник-директора по това време Мария Куманова, участници в групата " Заедно за Александровска ", а също така са и очни лекари от моята клиника ", споделя доцент Оскар.
В случая здравната каса ревизира здравната документи и намира нарушавания в нея. По традиция това са най-лесните санкции за инспекторите - постоянно в здравната документи могат да бъдат пропуснати подписи на лекари или пациенти, печати, да е въведен погрешно номерът на направление и други неточности, а нормално не лекарите, а сестрите и най-често админите оформят документите за доклад пред НЗОК, като в същото време лекарите преглеждат. Същото се случва и в лечебните заведения. Здравната каса постоянно отхвърля да заплати осъществено лекуване единствено тъй като не са попълнени всички вероятни отметки по документите.
В съответния случай родители на деца с проблеми с очите са били изпратени с направление за обзор от своите лекари и откакто прегледите са завършени, не са се подписали под направлението или листа. Това споделя и Иванка Динева.
" Лечебното заведение не е проверявано по повод оказването на здравна помощ. Проверена е активността на ДКЦ, като при всички тествани лекари са открити едни и същи нарушавания, които са в работата с здравната документи. Констатирани са липса на подписи на родители, липса на прикачени посоки за хоспитализация, амбулаторни листове. Това са административни нарушавания и ние не чакаме, че докторът самичък си написа листа, най-вероятно те са осъществени от администрацията, хората, които се занимават с обработването на документите ", споделя Динева.
Тя добавя, че контрольорите правят независимо своите инспекции, а по-късно по отчета им се произнася арбитражна комисия към касата, която е независим орган с еднакъв брой членове от БЛС и СЗОК. " Решението на комисията се рапортува на шефа на СЗОК и в неговата подготвеност е единствено образуването на размера на глобата в съответния случай. Ако решението е взето с 3 на 3 гласа, тогава шефът би трябвало да вземе решение да глоби или не, само че когато е 6 на 0, както в този момент, мога да взема решение единствено за размера на глобата, което ще направя сега, в който специалистите приготвят плана ", споделя Динева.
Тя не разяснява какъв ще бъде размерът на глобата за документите. В известие от СЗОК от предния ден излиза наяве, че са тествани 2741 амбулаторни листа за прегледи на доцент Оскар в извънболничната помощ, става въпрос за административно нарушаване и инспекцията не касае клинични пътеки и процедури за лекуване в болница. Постъпило е и мнение от " Александровска ", че не са съгласни с констатациите, с което арбитражната комисия не се е съобразила. Глобата за административни нарушавания от този вид е от 50 до 150 лева за документ, откъдето пък се получава колосална сума, с която съгласно медии би трябвало да бъде санкциониран Оскар.
Поръчка или рутинна работа
Според контракта й, посочен от доцент Оскар във фейсбук, Динева е работила за " Александровска " до началото на 2015 година, а по същото време тя е била консултант на здравния министър доктор Петър Москов. През септември 2015 година Динева става подуправител на Националната здравноосигурителна каса, откакто тогавашният подуправител доктор Димитър Петров подаде оставка поради бездънен спор с доктор Москов. През 2017 година, при предходното служебно държавно управление,
Динева е уволнена от тогавашния шеф на НЗОК доктор Глинка Комитов. Поста й зае още веднъж доктор Димитър Петров, който в този момент е заместник-министър на опазването на здравето. Самата Динева осъди здравната каса за възобновяване си, а в това време беше консултант на вицепремиера Валери Симеонов и по-късно на Мариана Николова по здравни и обществени въпроси. В края на декември 2020 година Динева е назначена за краткотрайно изпълняваща длъжността шеф на столичната каса, а през февруари тази година печели състезанието и става непрекъснат шеф на най-голямото районно отделение на здравната каса - столичното.
Динева разяснява пред " Капитал ", че е била юрист в интервала, в който не е работила в държавни институции.
" Не ме е позор от това, тъй като работя от 2002 година единствено в бранш опазване на здравето. В случаите, в които съм изпълнявала обществени длъжности, не съм правила нито юридически, нито стопански съвещания с оглед двете ми образования. Като шеф на СЗОК преди всичко за мен е ползата на пациента, тъй като НЗОК е институцията на пациента, както съм твърдяла постоянно. На последващо място е работата ни с договорните сътрудници за застраховане на качествена и налична здравна помощ и в тази работа няма място за персонални връзки. Не се тормозя, тъй като смятам, че извършвам служебните си отговорности правилно. Уволнявана съм от системата на НЗОК два пъти поради кардинални позиции и не искам да бъда въвличана в персонални спорове, заради което не желая да разясня внушенията, направени от доктор Оскар ", споделя тя.
От думите й излиза наяве, че не е наясно по какъв начин тъкмо е изтекла информация за инспекцията, само че че с нея разполагат другите проверяващи, админи, чиновници на касата и участници в комисиите, подготвяли и разглеждали отчета.
Най-много се лъже преди война, по време на избори и след лов, цитирайки Ото декор Бисмарк, разгласи управлението на " Александровска " в своя позиция, в която споделя, че доцент Оскар не е " източвал здравната каса с подправени хоспитализации ", както е оповестено във вълната от публикации, в болничното заведение не са съставяни подправени документи за подправена хоспитализация на пациенти и не са създавани подправени истории на болестта, болничното заведение не е източвала средства от здравната каса. В допълнение се споделя, че на доцент Оскар не е налагана възбрана за работа със здравната каса и прегледи, нито пък, че е назначен за консултант на шефа, както беше посочено в публикациите.
" Досега не е имало случай, при който доктор да бъде дискредитиран и оклеветяван обществено по този метод, преди даже инспекцията да е завършила, още повече че заключенията са за административно-технически нарушавания, за които даже нямам виновност ", споделя доцент Оскар и добавя, че в центъра преглежда и в никакъв случай не се е занимавал с писането на документи.
Той отбелязва, че всеки пациент идва на обзор с направление от персоналния доктор или педиатър, което е подписано, подпечатано и съдържащо идентификационния номер на изпращащия доктор, както и персоналните данни на съответния пациент. " Без това пациентът не може да влезе и да бъде прегледан, нито пък прегледът да се регистрира пред здравната каса, както е станало в тези хиляди случаи за една година обратно ", споделя Оскар. Той счита, че цялата акция по очернянето му и намесването на еврейската общественост в нея няма да повлияе върху доверието на пациентите му и неговите сънародници, само че е знак за неналичието на приемливост в обществото и опит за персонална вендета поради професионалната му позиция за случилото се в " Александровска ".
" Получих публично опрощение от компанията, от чийто длъжностен мейл бяха изпратени антисемитските закани, в което ми обясниха, че акаунтът е бил продънен и употребен от незнаен причинител и те ще проверяват кой го е направил ", споделя Оскар.
Рубриката “Анализи ” показва разнообразни гледни точки, не е наложително изразените отзиви да съответстват с публицистичната позиция на “Дневник ”.
Доц. доктор Александър Оскар завежда очната клиника на Александровска болница и Катедрата по офталмология на Медицинския университет - София. Всекидневно той преглежда доста деца и възрастни, а също и оперира. Заедно с това Оскар е ръководител на организацията на евреите в България " Шалом ". Но стана необятно прочут като един от дейните участници в разкриването на порочния метод, по който се е ръководи Александровска болница по времето на някогашния й шеф и здравен министър на ГЕРБ проф. доктор Костадин Ангелов.
Точно преди изборите в неделя, когато социологическите изследвания сочеха ГЕРБ като първа политическа мощ, в медии, близки до партията, се появиха публикации, че доцент Оскар е източвал здравната каса и ще бъде санкциониран за осъществените прегледи една година обратно. След тези публикации към него заваляха антисемитски закани, като първата е била от компания за събиране на задължения, обилно кредитирана от Българската банка за развиване по време на ръководството на ГЕРБ, а след това юрист Елена Гунчева, кандидат-вицепрезидент на Костадин Костадинов, против която " Шалом " преди време подава сигнали за антисемитски изявления, упреква в обществените мрежи евреите за " всички хубави неща, като се стартира от Голгота ".
В отговор Американският еврейски комитет разгласява своята позиция в поддръжка на доцент Оскар и " Шалом " и прикани за борба против антисемитизма.
Какви обаче са обстоятелствата. Справка в столичната здравна каса демонстрира, че решение по проблема с инспекцията към момента няма. Глобата ще бъде не за медицински действия или източване на здравната каса от болничното заведение, а за административни нарушавания в поликлиниката, които пък не са осъществени от доцент Оскар, а от администрацията. Самият доцент Оскар обаче продължава да бъде уверен, че в основата на акцията по очернянето му стоят ГЕРБ. Той акцентира пред " Капитал ", че от хилядите договорни сътрудници на здравната каса в София и техните инспекции ревизират единствено него и неговите сътрудници за една година обратно и " изтича " информация единствено за една инспекция, без тя да е завършила и без той да има виновност.
От постовете му във фейсбук излиза наяве, че той намира случилото се за поръчка на проф. Костадин Ангелов към столичната здравна каса.
" В допълнение компанията, от която първо получих закани, е варненска, а това е един от изборните региони на Ангелов. За подопечните медии на ГЕРБ, които разпространиха очевидна неистина, даже не разясня. Просто смятам, че те са очаквали да се върнат на власт и да стартират с лова на несъгласни ", споделя доцент Оскар.
Директорът на СЗОК Иванка Динева от своя страна изясни пред " Капитал " съответния проблем и е безапелационна, че до края на предходната седмица не й било известно решението на арбитражната комисия по проблема с инспекцията на ДКЦ " Александровска " и към момента не е взето решение по какъв начин ще бъде глобена поликлиниката, нито пък, че има нотка на политическа поръчка в проблема. " Непонятно за мен е персоналното пояснение на сходна инспекция, тъй като това е част от нашите отговорности. Ежедневно се правят планови инспекции, инспекции по сигнали и тъжби на всички лечебни заведения в София - 609 общопрактикуващи лекари, 1397 дентални лекари, 529 аптеки, 477 експерти и 81 лечебни заведения ", разяснява Динева пред " Капитал ".
За каква инспекция става въпрос
През август малко след множеството разкрития на служебното държавно управление за метода, по който е била ръководена Александровска болница по времето на Ангелов и неговите наследници - проф. Димитър Буланов и проф. Борис Богов, който е нефролог по компетентност, в диагностично-консултативния център (поликлиниката) на " Александровска " стартира инспекция от столичната здравна каса. Тя е по сигнал на лекарка нефролог, която към този момент не работи в центъра. Служителите на здравната каса вземат решение да ревизират и документите на общо седем лекари.
" Случайно или не, дружно с мен всички те са съперници на маниера на ръководство на проф. Ангелов, проф. Богов и заместник-директора по това време Мария Куманова, участници в групата " Заедно за Александровска ", а също така са и очни лекари от моята клиника ", споделя доцент Оскар.
В случая здравната каса ревизира здравната документи и намира нарушавания в нея. По традиция това са най-лесните санкции за инспекторите - постоянно в здравната документи могат да бъдат пропуснати подписи на лекари или пациенти, печати, да е въведен погрешно номерът на направление и други неточности, а нормално не лекарите, а сестрите и най-често админите оформят документите за доклад пред НЗОК, като в същото време лекарите преглеждат. Същото се случва и в лечебните заведения. Здравната каса постоянно отхвърля да заплати осъществено лекуване единствено тъй като не са попълнени всички вероятни отметки по документите.
В съответния случай родители на деца с проблеми с очите са били изпратени с направление за обзор от своите лекари и откакто прегледите са завършени, не са се подписали под направлението или листа. Това споделя и Иванка Динева.
" Лечебното заведение не е проверявано по повод оказването на здравна помощ. Проверена е активността на ДКЦ, като при всички тествани лекари са открити едни и същи нарушавания, които са в работата с здравната документи. Констатирани са липса на подписи на родители, липса на прикачени посоки за хоспитализация, амбулаторни листове. Това са административни нарушавания и ние не чакаме, че докторът самичък си написа листа, най-вероятно те са осъществени от администрацията, хората, които се занимават с обработването на документите ", споделя Динева.
Тя добавя, че контрольорите правят независимо своите инспекции, а по-късно по отчета им се произнася арбитражна комисия към касата, която е независим орган с еднакъв брой членове от БЛС и СЗОК. " Решението на комисията се рапортува на шефа на СЗОК и в неговата подготвеност е единствено образуването на размера на глобата в съответния случай. Ако решението е взето с 3 на 3 гласа, тогава шефът би трябвало да вземе решение да глоби или не, само че когато е 6 на 0, както в този момент, мога да взема решение единствено за размера на глобата, което ще направя сега, в който специалистите приготвят плана ", споделя Динева.
Тя не разяснява какъв ще бъде размерът на глобата за документите. В известие от СЗОК от предния ден излиза наяве, че са тествани 2741 амбулаторни листа за прегледи на доцент Оскар в извънболничната помощ, става въпрос за административно нарушаване и инспекцията не касае клинични пътеки и процедури за лекуване в болница. Постъпило е и мнение от " Александровска ", че не са съгласни с констатациите, с което арбитражната комисия не се е съобразила. Глобата за административни нарушавания от този вид е от 50 до 150 лева за документ, откъдето пък се получава колосална сума, с която съгласно медии би трябвало да бъде санкциониран Оскар.
Поръчка или рутинна работа
Според контракта й, посочен от доцент Оскар във фейсбук, Динева е работила за " Александровска " до началото на 2015 година, а по същото време тя е била консултант на здравния министър доктор Петър Москов. През септември 2015 година Динева става подуправител на Националната здравноосигурителна каса, откакто тогавашният подуправител доктор Димитър Петров подаде оставка поради бездънен спор с доктор Москов. През 2017 година, при предходното служебно държавно управление,
Динева е уволнена от тогавашния шеф на НЗОК доктор Глинка Комитов. Поста й зае още веднъж доктор Димитър Петров, който в този момент е заместник-министър на опазването на здравето. Самата Динева осъди здравната каса за възобновяване си, а в това време беше консултант на вицепремиера Валери Симеонов и по-късно на Мариана Николова по здравни и обществени въпроси. В края на декември 2020 година Динева е назначена за краткотрайно изпълняваща длъжността шеф на столичната каса, а през февруари тази година печели състезанието и става непрекъснат шеф на най-голямото районно отделение на здравната каса - столичното.
Динева разяснява пред " Капитал ", че е била юрист в интервала, в който не е работила в държавни институции.
" Не ме е позор от това, тъй като работя от 2002 година единствено в бранш опазване на здравето. В случаите, в които съм изпълнявала обществени длъжности, не съм правила нито юридически, нито стопански съвещания с оглед двете ми образования. Като шеф на СЗОК преди всичко за мен е ползата на пациента, тъй като НЗОК е институцията на пациента, както съм твърдяла постоянно. На последващо място е работата ни с договорните сътрудници за застраховане на качествена и налична здравна помощ и в тази работа няма място за персонални връзки. Не се тормозя, тъй като смятам, че извършвам служебните си отговорности правилно. Уволнявана съм от системата на НЗОК два пъти поради кардинални позиции и не искам да бъда въвличана в персонални спорове, заради което не желая да разясня внушенията, направени от доктор Оскар ", споделя тя.
От думите й излиза наяве, че не е наясно по какъв начин тъкмо е изтекла информация за инспекцията, само че че с нея разполагат другите проверяващи, админи, чиновници на касата и участници в комисиите, подготвяли и разглеждали отчета.
Най-много се лъже преди война, по време на избори и след лов, цитирайки Ото декор Бисмарк, разгласи управлението на " Александровска " в своя позиция, в която споделя, че доцент Оскар не е " източвал здравната каса с подправени хоспитализации ", както е оповестено във вълната от публикации, в болничното заведение не са съставяни подправени документи за подправена хоспитализация на пациенти и не са създавани подправени истории на болестта, болничното заведение не е източвала средства от здравната каса. В допълнение се споделя, че на доцент Оскар не е налагана възбрана за работа със здравната каса и прегледи, нито пък, че е назначен за консултант на шефа, както беше посочено в публикациите.
" Досега не е имало случай, при който доктор да бъде дискредитиран и оклеветяван обществено по този метод, преди даже инспекцията да е завършила, още повече че заключенията са за административно-технически нарушавания, за които даже нямам виновност ", споделя доцент Оскар и добавя, че в центъра преглежда и в никакъв случай не се е занимавал с писането на документи.
Той отбелязва, че всеки пациент идва на обзор с направление от персоналния доктор или педиатър, което е подписано, подпечатано и съдържащо идентификационния номер на изпращащия доктор, както и персоналните данни на съответния пациент. " Без това пациентът не може да влезе и да бъде прегледан, нито пък прегледът да се регистрира пред здравната каса, както е станало в тези хиляди случаи за една година обратно ", споделя Оскар. Той счита, че цялата акция по очернянето му и намесването на еврейската общественост в нея няма да повлияе върху доверието на пациентите му и неговите сънародници, само че е знак за неналичието на приемливост в обществото и опит за персонална вендета поради професионалната му позиция за случилото се в " Александровска ".
" Получих публично опрощение от компанията, от чийто длъжностен мейл бяха изпратени антисемитските закани, в което ми обясниха, че акаунтът е бил продънен и употребен от незнаен причинител и те ще проверяват кой го е направил ", споделя Оскар.
Рубриката “Анализи ” показва разнообразни гледни точки, не е наложително изразените отзиви да съответстват с публицистичната позиция на “Дневник ”.
Източник: dnevnik.bg
КОМЕНТАРИ