Част от измененията на закона могат да ликвидират независимостта на съда
" Дневник " препубликува от фейсбук профила на Съюза на съдиите коментара на арбитър Мирослава Тодорова след снощното съвещание на правната комисия. На него ГЕРБ и Движение за права и свободи гласоподаваха омекотен режим за освобождението на основния прокурор, само че дадоха опция за лесна промяна на ръководителите на висшите съдилища с решителен глас на прокурорите във Висшия правосъден съвет (ВСС). Това погазва правилото на независимостта на съда и неприемливо обвързва статута на основния прокурор с този на ръководителите на съда.
ГЕРБ и Движение за права и свободи пуснаха механизма за следствие на основния прокурор, само че удариха съдийската самостоятелност
Дали е резултат на недоумение или е съзнателно, само че е реалност - част от промените на Закона за правосъдната власт могат да унищожават независимостта на съда.
В Съдийската гилдия членовете, избирани от съдиите, все по този начин ще са малцинство - 6 от 25, само че в това време Народното събрание няма да има опция да избира съдии в парламентарните квоти на Висш съдебен съвет. И това се случва макар интернационалните стандарти за преобладаващото присъединяване на съдиите в органите, които ги управляват.
Предлага се също така ръководителите на Върховен касационен съд и Върховен административен съд да могат да бъдат предварително освобождавани от служба с 13 гласа. С обикновена аритметична интервенция се обяснява, че освобождението на ръководителите на висшите съдилища може да бъде реализирано с гласовете на 11-те членове на Прокурорската гилдия и 2-ма членове на Съдийската гилдия, определени от Народното събрание, т.е. без гласа на нито един член, избиран от съдиите.
И това се случва макар мнението на Венецианската комисия, че е належащо да се разграничава статусът на основния прокурор от този на ръководителите на висшите съдилища и се предлага за назначението и освобождението на ръководителите на висшите съдилища да се планува квалифицирано болшинство плюс болшинство на определените съдии.
Междувременно предлаганите похищения върху съда се правят в хода на огромен скандал за политическа и/или престъпна корист с прокуратурата, в който всички държавнически старания би следвало да бъдат ориентирани към реализиране на подсилване на независимостта на съда, тъй като той е единствената отбрана на жителите от всеки властови произвол.
Всичко, което би трябвало да знаете за:
Рубриката “Анализи ” показва разнообразни гледни точки, не е наложително изразените отзиви да съответстват с публицистичната позиция на “Дневник ”.
ГЕРБ и Движение за права и свободи пуснаха механизма за следствие на основния прокурор, само че удариха съдийската самостоятелност Дали е резултат на недоумение или е съзнателно, само че е реалност - част от промените на Закона за правосъдната власт могат да унищожават независимостта на съда.
В Съдийската гилдия членовете, избирани от съдиите, все по този начин ще са малцинство - 6 от 25, само че в това време Народното събрание няма да има опция да избира съдии в парламентарните квоти на Висш съдебен съвет. И това се случва макар интернационалните стандарти за преобладаващото присъединяване на съдиите в органите, които ги управляват.
Предлага се също така ръководителите на Върховен касационен съд и Върховен административен съд да могат да бъдат предварително освобождавани от служба с 13 гласа. С обикновена аритметична интервенция се обяснява, че освобождението на ръководителите на висшите съдилища може да бъде реализирано с гласовете на 11-те членове на Прокурорската гилдия и 2-ма членове на Съдийската гилдия, определени от Народното събрание, т.е. без гласа на нито един член, избиран от съдиите.
И това се случва макар мнението на Венецианската комисия, че е належащо да се разграничава статусът на основния прокурор от този на ръководителите на висшите съдилища и се предлага за назначението и освобождението на ръководителите на висшите съдилища да се планува квалифицирано болшинство плюс болшинство на определените съдии.
Междувременно предлаганите похищения върху съда се правят в хода на огромен скандал за политическа и/или престъпна корист с прокуратурата, в който всички държавнически старания би следвало да бъдат ориентирани към реализиране на подсилване на независимостта на съда, тъй като той е единствената отбрана на жителите от всеки властови произвол.
Всичко, което би трябвало да знаете за:
Рубриката “Анализи ” показва разнообразни гледни точки, не е наложително изразените отзиви да съответстват с публицистичната позиция на “Дневник ”.
Източник: dnevnik.bg
КОМЕНТАРИ