Не забравяй, че в Стара Загора има прокурор!
Дневник Експрес Научавайте най-важното и забавното всеки ден в 17 часа.
Заглавието е алюзия към репликата " Не забравяй, че в Берлин има съд! " на селянина, който не желал да продаде мелницата си на пруския крал Фридрих Велики, когато последният го заплашил, че ще му я вземе и събори и без негово единодушие, защото загрозява гледката към двореца Сан Суси (вижте фотографията й в края на текста).
В кипежа на последните медийни нервности от града Стара Загора, свързани със за нахлуване и обезобразяване на жена, една история от последните два месеца бързо потъна в медийния звук и изчезна от радара: историята по хабилитацията на доктор Петър Илиев като доцент в Стопанския факултет на Тракийския университет в Стара Загора.
Хабилитационият труд, с който доктор Илиев е взел участие в състезанието, е с импозантното заглавие " Принципи на организация и активност на правосъдната власт в българската правова страна ". Липсва диря, че този труд въобще е публикуван и в миналото ще види бял свят.
Седемчленното научно жури в състезанието го е оценило позитивно. Оценката на това жури обаче не е задоволителна, с цел да стане доктор Илиев доцент.
По следите на един апокриф: научният труд на доцент Петър Илиев е неоткриваем
Съгласно член 27а, алинея 2 от Закона за развиване на университетския състав на Република България (ЗРАСРБ) изборът на класираните от научното жури претенденти се прави от Факултетния съвет (ФС) на съответното висше учебно заведение или научна организация, при изискванията и по реда, избрани с правилника на висшето учебно заведение или научната организация, като изборът се прави не по-късно от един месец след приемане на предлагането. В гласуването, което се организира във висшите учебно заведение, вземат участие единствено членовете на факултетния съвет, които са хабилитирани лица и лицата, притежаващи просветителната и научна степен " лекар " и/или научната степен " лекар на науките ". ФС може с стимулирано решение да отхвърли направеното от научното жури предложение въз основа на направените изявления.
Както е показано от медиите, ФС на Стопанския факултет на Тракийския университет е заседавал на 30 май в сведен състав, като са взели участие 20 хабилитирани учени и доктори. Гласуването е било скрито, с бюлетини. 10 души са подкрепили Илиев за доцент, 9-има дали своят вот " срещу ", а един е дал своя вот с невалидна бюлетина.
Петър Илиев към този момент е доцент, само че съгласно адвокати гласовете за избора му не доближават
В правилника на университета е казано, че изборът се прави " с нормално болшинство 50% плюс 1 ". Както и да считаме, 10 не съставлява 50%+1 от 20. Несъмнено, в случай че наредбата в правилника сочеше, че изборът е годен, в случай че са дали своят вот позитивно повече от половината, то можеше да се съгласим, че доктор Петър Илиев е законно определен, в случай че приемем, че невалидната бюлетина не се брои в гласувалите, тъй че, 10> 9. Обаче, в правилника написа: половината " плюс 1 ".
Както е посочено в теорията (проф. Васил Мръчков, Трудово право, 7 изд., с. 717), индивидът и неговия глас, волята, не може да се дели на половинки, тя е единна и неделима. Затова, при нечетен брой дали своят вот, нормално болшинство " повече от половината ", има постоянно, когато гласувалите " за " са с 1 повече от гласувалите " срещу ". Обаче, в случай че условието е не за " повече от половината ", а за " повече от половината плюс 1 ", то болшинството " за " би трябвало да е с 2 повече от гласувалите " срещу ". В случая 11 от 19.
Д-р Петър Илиев няма такова болшинство. " Изборът " му на 30 май 2023 година е противозаконен.
Но кой може да го оспори и по какъв ред?
В състезанието няма различен участник, а и периодите за постоянно обжалване са изтекли.
Не би трябвало да се не помни обаче, че добър " приятел " на всяка страна в административните и съдебно-административните производства, който може редом да работи - в това число да апелира, наред със страната, е прокурорът. Засиленото присъединяване на прокурора в административни производства и съдебно-административни производства е излишък от нашето социалистическо право.
Общият административен актС код 10Dnevnik получавате най-малко 10% отстъпка
Веднага, пред 1947-1948 година, когато се унищожава " буржоазния " Върховен административен съд и административното правораздаване, редом с това се вкарва институцията на общия контрол за правда на Прокуратурата като негова социалистическа опция (проф. Ангел Ангелов, " Общ контрол за правда на Прокуратурата в Народна република България ", 1958, с. 177). През 1970 година под леко осакатена форма се възвръща административно правораздаване пред общите съдилища и към днешна дата то съществува в лицето на възобновеното през 1991 година административно правораздаване със собствен Върховен административен съд, редом с общото правораздаване отпред с Върховния касационен съд (ВКС).
Обаче присъединяване на прокурор във всевъзможни административни производства и съдебно-административни производства е останало. Включително чрез предложение прокурорът може да изиска обновяване на завършило административно произвеждане . Цяла глава от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) е отдадена на производството по обновяване на завършило административно произвеждане.
Съгласно член 99, т. 1 Административнопроцесуален кодекс влезнал в действие самостоятелен или общ административен акт, който не е бил оспорен пред съда, може да бъде анулиран или променен от директно по-горестоящия административен орган, а в случай че актът не е подлежал на оборване по административен ред - от органа, който го е издал, когато значително е нарушено някое от условията за законосъобразността му.
Право да желаят такова обновяване имат самият административен орган, съответният прокурор или омбудсманът.
ФС на Стопанския факултет надали самичък ще признае грешката си, без да бъде преднамерено сезиран.
Омбудсманът е парламентарен орган за отбрана на права, а не за лишаване на към този момент добити (макар и незаконно) права и надали нему може да се признае самодейност да работи в тази ситуация.
Прокурорът обаче е орган за отбрана на обективната правда, на държавния и на публичния интерес и той може да се намесва както в производства, в които нелегално е отречено едно право, по този начин и в производства, в които нелегално е добито едно право; както в производства, в които е имало повече от един участник с право на тъжба, по този начин и в производства, в които надпреварата е било с един кон, който печели и е удовлетворен от резултата и няма кой да му оспорва успеха.
Срокът за предложение за обновяване според член 102, алинея 1 Административнопроцесуален кодекс е тримесечен период от влизането в действие на акта, т.е. в тази ситуация 30 август 2023 година
Старозагорските окръжни прокурори имат цялостен месец за сезиране на ФС за обновяване на производството по желание на доцент в процедурата, в която доктор Петър Илиев е определен.
© Светлана Георгиева
При преценката на държавния и публичен интерес не би трябвало да се не помни, че хабилитираните преподаватели влизат в научни журита и самите те създават след себе си доктори, основни асистенти, доценти и професори. Тези доценти и професори по случайност попадат и в журита по Закона за правосъдната власт.
Нищо чудно, доцент Петър Илиев или някой създаден от него след време доцент да попадне в жури за назначение или повишение на магистрати по Закона за правосъдната власт. Присъствието на нелегално определен хабилитиран учител в даден университет напълно не е проблем единствено на академичната общественост, то е проблем на доста по-широк кръг институции, на законността в страната.
Рубриката “Анализи ” показва разнообразни гледни точки, не е наложително изразените отзиви да съответстват с публицистичната позиция на “Дневник ”.
Всичко, което би трябвало да знаете за:
Заглавието е алюзия към репликата " Не забравяй, че в Берлин има съд! " на селянина, който не желал да продаде мелницата си на пруския крал Фридрих Велики, когато последният го заплашил, че ще му я вземе и събори и без негово единодушие, защото загрозява гледката към двореца Сан Суси (вижте фотографията й в края на текста).
В кипежа на последните медийни нервности от града Стара Загора, свързани със за нахлуване и обезобразяване на жена, една история от последните два месеца бързо потъна в медийния звук и изчезна от радара: историята по хабилитацията на доктор Петър Илиев като доцент в Стопанския факултет на Тракийския университет в Стара Загора.
Хабилитационият труд, с който доктор Илиев е взел участие в състезанието, е с импозантното заглавие " Принципи на организация и активност на правосъдната власт в българската правова страна ". Липсва диря, че този труд въобще е публикуван и в миналото ще види бял свят.
Седемчленното научно жури в състезанието го е оценило позитивно. Оценката на това жури обаче не е задоволителна, с цел да стане доктор Илиев доцент.
По следите на един апокриф: научният труд на доцент Петър Илиев е неоткриваем Съгласно член 27а, алинея 2 от Закона за развиване на университетския състав на Република България (ЗРАСРБ) изборът на класираните от научното жури претенденти се прави от Факултетния съвет (ФС) на съответното висше учебно заведение или научна организация, при изискванията и по реда, избрани с правилника на висшето учебно заведение или научната организация, като изборът се прави не по-късно от един месец след приемане на предлагането. В гласуването, което се организира във висшите учебно заведение, вземат участие единствено членовете на факултетния съвет, които са хабилитирани лица и лицата, притежаващи просветителната и научна степен " лекар " и/или научната степен " лекар на науките ". ФС може с стимулирано решение да отхвърли направеното от научното жури предложение въз основа на направените изявления.
Както е показано от медиите, ФС на Стопанския факултет на Тракийския университет е заседавал на 30 май в сведен състав, като са взели участие 20 хабилитирани учени и доктори. Гласуването е било скрито, с бюлетини. 10 души са подкрепили Илиев за доцент, 9-има дали своят вот " срещу ", а един е дал своя вот с невалидна бюлетина.
Петър Илиев към този момент е доцент, само че съгласно адвокати гласовете за избора му не доближават В правилника на университета е казано, че изборът се прави " с нормално болшинство 50% плюс 1 ". Както и да считаме, 10 не съставлява 50%+1 от 20. Несъмнено, в случай че наредбата в правилника сочеше, че изборът е годен, в случай че са дали своят вот позитивно повече от половината, то можеше да се съгласим, че доктор Петър Илиев е законно определен, в случай че приемем, че невалидната бюлетина не се брои в гласувалите, тъй че, 10> 9. Обаче, в правилника написа: половината " плюс 1 ".
Както е посочено в теорията (проф. Васил Мръчков, Трудово право, 7 изд., с. 717), индивидът и неговия глас, волята, не може да се дели на половинки, тя е единна и неделима. Затова, при нечетен брой дали своят вот, нормално болшинство " повече от половината ", има постоянно, когато гласувалите " за " са с 1 повече от гласувалите " срещу ". Обаче, в случай че условието е не за " повече от половината ", а за " повече от половината плюс 1 ", то болшинството " за " би трябвало да е с 2 повече от гласувалите " срещу ". В случая 11 от 19.
Д-р Петър Илиев няма такова болшинство. " Изборът " му на 30 май 2023 година е противозаконен.
Но кой може да го оспори и по какъв ред?
В състезанието няма различен участник, а и периодите за постоянно обжалване са изтекли.
Не би трябвало да се не помни обаче, че добър " приятел " на всяка страна в административните и съдебно-административните производства, който може редом да работи - в това число да апелира, наред със страната, е прокурорът. Засиленото присъединяване на прокурора в административни производства и съдебно-административни производства е излишък от нашето социалистическо право.
Веднага, пред 1947-1948 година, когато се унищожава " буржоазния " Върховен административен съд и административното правораздаване, редом с това се вкарва институцията на общия контрол за правда на Прокуратурата като негова социалистическа опция (проф. Ангел Ангелов, " Общ контрол за правда на Прокуратурата в Народна република България ", 1958, с. 177). През 1970 година под леко осакатена форма се възвръща административно правораздаване пред общите съдилища и към днешна дата то съществува в лицето на възобновеното през 1991 година административно правораздаване със собствен Върховен административен съд, редом с общото правораздаване отпред с Върховния касационен съд (ВКС).
Обаче присъединяване на прокурор във всевъзможни административни производства и съдебно-административни производства е останало. Включително чрез предложение прокурорът може да изиска обновяване на завършило административно произвеждане . Цяла глава от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) е отдадена на производството по обновяване на завършило административно произвеждане.
Съгласно член 99, т. 1 Административнопроцесуален кодекс влезнал в действие самостоятелен или общ административен акт, който не е бил оспорен пред съда, може да бъде анулиран или променен от директно по-горестоящия административен орган, а в случай че актът не е подлежал на оборване по административен ред - от органа, който го е издал, когато значително е нарушено някое от условията за законосъобразността му.
Право да желаят такова обновяване имат самият административен орган, съответният прокурор или омбудсманът.
ФС на Стопанския факултет надали самичък ще признае грешката си, без да бъде преднамерено сезиран.
Омбудсманът е парламентарен орган за отбрана на права, а не за лишаване на към този момент добити (макар и незаконно) права и надали нему може да се признае самодейност да работи в тази ситуация.
Прокурорът обаче е орган за отбрана на обективната правда, на държавния и на публичния интерес и той може да се намесва както в производства, в които нелегално е отречено едно право, по този начин и в производства, в които нелегално е добито едно право; както в производства, в които е имало повече от един участник с право на тъжба, по този начин и в производства, в които надпреварата е било с един кон, който печели и е удовлетворен от резултата и няма кой да му оспорва успеха.
Срокът за предложение за обновяване според член 102, алинея 1 Административнопроцесуален кодекс е тримесечен период от влизането в действие на акта, т.е. в тази ситуация 30 август 2023 година
Старозагорските окръжни прокурори имат цялостен месец за сезиране на ФС за обновяване на производството по желание на доцент в процедурата, в която доктор Петър Илиев е определен.
© Светлана Георгиева
При преценката на държавния и публичен интерес не би трябвало да се не помни, че хабилитираните преподаватели влизат в научни журита и самите те създават след себе си доктори, основни асистенти, доценти и професори. Тези доценти и професори по случайност попадат и в журита по Закона за правосъдната власт.
Нищо чудно, доцент Петър Илиев или някой създаден от него след време доцент да попадне в жури за назначение или повишение на магистрати по Закона за правосъдната власт. Присъствието на нелегално определен хабилитиран учител в даден университет напълно не е проблем единствено на академичната общественост, то е проблем на доста по-широк кръг институции, на законността в страната.
Рубриката “Анализи ” показва разнообразни гледни точки, не е наложително изразените отзиви да съответстват с публицистичната позиция на “Дневник ”.
Всичко, което би трябвало да знаете за:
Източник: dnevnik.bg
КОМЕНТАРИ