Правителството върши своята работа и резултатите вече са видими
Днешното държавно управление не е случайност. То е директен резултат от политическата безнаказаност и неналичието на диалогичност на групировката ПП–ДБ. Същите тези сътрудници, които до последния миг преговаряха с нас, същите тези сътрудници, които поставяха условия и искания, най-после демонстративно отхвърлиха да бъдат част от състава на държавното управление, тъй като, виждате ли, не харесвали министър-председателя. На въпрос какъв би трябвало да бъде министър -председателят или най-малко да посочат вид, те нямаха отговор и напуснаха договарянията.
Те избраха да стоят в профил, само че продължиха да приказват за „ господство на закона “, за „ честност “ и за „ нова политическа просвета “. А в действителност точно тяхната променчивост и отвод от отговорност докара до сегашната структура на властта.
Нека бъдем почтени пред обществото: в случай че имаше повече диалогичност и подготвеност за действителна работа, а освен за лозунги, държавното управление през днешния ден щеше да има различен образ и друга поддръжка.
Искам обаче да подчертая, че този избор за разлика от другите, внасяни до момента, може би има известна степен на структурираност и конструктивност. Той е за цялостна политика и въобще не е единствено за правораздаване и вътрешен ред. Така са предпочели да го напишат сътрудниците от опозицията. Хубавото е, че за първи път има нещо ново в глава шеста - алтернативата. Нека се спрем на нея.
Първо – господство на закона.
Върховенството на закона съгласно опозицията значи унищожаване на бухалките и чадърите. Означава структурни, процесуални и кадрови гаранции, че законът ще се ползва еднообразно по отношение на всички. С това няма по какъв начин да не се съгласим всички ние. Но питаме господство на закона ли е, когато чухме Асен Василев да споделя „ Службите са наши “. На управленията няма да се спирам. Значи има господство на закона, когато службите са „ ваши “. Вече беше казано и за Кирил Петков - Конституционният съд разгласи за нереален указа, с който той стана министър с двойно поданство. Политическа партия претендирате да сте пазители на закона. Това значи Кирил Петков да изчезне от политическия свят. Него би трябвало да го е позор, че по този метод е нарушил законите в страната. Все още чакаме и решението за фалшификацията - потребление на документ с фалшифициран автограф.
Второ – законно практикуване на властта.
Властта е законна, единствено в случай че отразява в оптималната степен волята на гласоподавателите. Трябва ли да припомняме за сглобката? ПП–ДБ, влезнали в Народното събрание с обещания за разкъсване със задкулисието, влязоха в така наречен „ сглобка “ с ГЕРБ и Движение за права и свободи – точно партиите, които сочеха като знаци на задкулисие. Тоест, това, което вие говорите, са единствено лозунги, тъй като вършиме тъкмо противоположното.
Трето – решение на систематичните проблеми
Според опозицията българските жители не желаят законодателни промени на парче, а желаят систематични решения. И тук не мога да не попитам кой е създателят на тази точка от алтернативата? Защото, уважаеми сътрудници, точно един от създателите на вота на съмнение – господин Радостин Василев, извади обществено запис на различен от създателите на вота на съмнение - господин Асен Василев, съгласно който би трябвало да „ набутат “ промени в закона, с цел да могат да уволняват шефове „ нелегално, само че по-бързо “. Тоест, с цел да си решите вие визията за систематичните проблеми и метода, по който ще действа страната. И тъй като несъмнено сте не запомнили, дано изтъквам тъкмо този запис: „ Знам, че това ще пречи с Организацията за икономическо сътрудничество и раз и всякакви други неща, само че за нас е по-важно да почистим и след това да си оправим закона. За да можем по-законно да ги уволним, другояче ще си ги уволним нелегално. Аз персонално във финансите съм си го измислил по какъв начин да го направя и си имам организационен устав, както и във всички други във финансите. Но там, където бихме срещнали огромна опозиция, би трябвало да се почисти, и то стремително. “ Това е вашата философия по какъв начин ще наподобява алтернативата, когато вие управлявате.
Четвърто - Като опция сътрудниците от опозицията показват – дейно и транспарантно разходване на обществения запас.
Правилно! Питам - когато държавен аероплан се употребява за сантиментални вечери в Солун, по какъв начин тъкмо печелите жителите и защо тъкмо им обяснявате, че се употребява един подобен запас. Оставям настрани, че във всяка една финансова институция, най-много в банковия бранш, където има специфични отдели, държавни банки и правни, се взимаха 14 хиляди лева, преди да е вписан Управителният съвет. Не знам по какъв начин с това ще спечелите българските жители. Оставям и това на вашата съвест.
Помните ли вицепремиера Калина Константинова с какво се занимаваше? С оглед на ефикасното разходване на обществения запас желая да подчертая, че тя е имала 28 съветници на контракти за експертно подкрепяне. Г-н Денков, мисляу че вие като министър председател имахте 20. Никога не е имало толкоз раздут щат. Важното е въпреки всичко, че опозицията знае по какъв начин да харчи държавния запас в полза на жителите.
Пето – меритокрация
Твърдо сме " за " и ви поддържаме. Тук няма по какъв начин да не се съгласим с сътрудниците от ПП-ДБ. И ето, самите техни районни кметове на „ Люлин “ и „ Младост “ демонстрираха точно тези високи нравствени качества, като напуснаха " Продължаваме Промяната " с обвинявания за напън да се пренасочват публични поръчки към „ верни “ компании против % за партийния уред. Ето това се предлага като алтернативата, която представяте.
Шесто – рационализация
Да, модернизацията е ключ. Но тя изисква бистрота и цифровизация, а не злоупотреби, нали господин Божанов. Помним случая с Михаил Стойнов, който нарушава всички правила за сигурността на машинното гласоподаване. Това го оставяме настрани. Важното е всичко да е съвременно.
Седмо – конкуренция
За конкуренцията пък е отлично, когато един представител от една частна компания в газовия бранш се постави за шеф в „ Булгаргаз “. Вие не вярвате в страната и желаете повече частна конкуренция. В същото време взимате човек от частния бранш и го назначавате там, с цел да може страната да бъде още по-силна. Това са вашите визии.
Това държавно управление, тези министри съумяха да реализират голям резултат. Пример е усвояването на средствата по Националния проект за възобновяване и резистентност. Четири години го пренебрегвахме поради политическо безхаберие, поради това, че си играехме на избори след избори, включително поставям всички политически сили, които са в тази зала, които не откриха куража да си подадат ръка и даже да седнат на една маса, да водят разговор.
Това държавно управление на Росен Желязков стартира да работи и резултатите стартират да бъдат забележими. Ако до момента се решаваха проблеми и се гасяха пожари, с новия бюджет това държавно управление ще стартира да демонстрира дълготрайната политика, която има.
Основен проблем на българските жители е не алтернативата, която опозицията в Народното събрание им демонстрира, а това да запазят стандарта си на живот, да има непоклатимост в страната, да има естествен политически разговор и да вдигнем равнището на българския парламент.
Това държавно управление ще го бъде и от тук нататък го чака доста по-дългосрочна работа във воденето на структурни промени, които са нужни на българските жители и на българската страна.
Изказване на ръководителя на ПГ на „ БСП-ОБЕДИНЕНА ЛЕВИЦА “
Те избраха да стоят в профил, само че продължиха да приказват за „ господство на закона “, за „ честност “ и за „ нова политическа просвета “. А в действителност точно тяхната променчивост и отвод от отговорност докара до сегашната структура на властта.
Нека бъдем почтени пред обществото: в случай че имаше повече диалогичност и подготвеност за действителна работа, а освен за лозунги, държавното управление през днешния ден щеше да има различен образ и друга поддръжка.
Искам обаче да подчертая, че този избор за разлика от другите, внасяни до момента, може би има известна степен на структурираност и конструктивност. Той е за цялостна политика и въобще не е единствено за правораздаване и вътрешен ред. Така са предпочели да го напишат сътрудниците от опозицията. Хубавото е, че за първи път има нещо ново в глава шеста - алтернативата. Нека се спрем на нея.
Първо – господство на закона.
Върховенството на закона съгласно опозицията значи унищожаване на бухалките и чадърите. Означава структурни, процесуални и кадрови гаранции, че законът ще се ползва еднообразно по отношение на всички. С това няма по какъв начин да не се съгласим всички ние. Но питаме господство на закона ли е, когато чухме Асен Василев да споделя „ Службите са наши “. На управленията няма да се спирам. Значи има господство на закона, когато службите са „ ваши “. Вече беше казано и за Кирил Петков - Конституционният съд разгласи за нереален указа, с който той стана министър с двойно поданство. Политическа партия претендирате да сте пазители на закона. Това значи Кирил Петков да изчезне от политическия свят. Него би трябвало да го е позор, че по този метод е нарушил законите в страната. Все още чакаме и решението за фалшификацията - потребление на документ с фалшифициран автограф.
Второ – законно практикуване на властта.
Властта е законна, единствено в случай че отразява в оптималната степен волята на гласоподавателите. Трябва ли да припомняме за сглобката? ПП–ДБ, влезнали в Народното събрание с обещания за разкъсване със задкулисието, влязоха в така наречен „ сглобка “ с ГЕРБ и Движение за права и свободи – точно партиите, които сочеха като знаци на задкулисие. Тоест, това, което вие говорите, са единствено лозунги, тъй като вършиме тъкмо противоположното.
Трето – решение на систематичните проблеми
Според опозицията българските жители не желаят законодателни промени на парче, а желаят систематични решения. И тук не мога да не попитам кой е създателят на тази точка от алтернативата? Защото, уважаеми сътрудници, точно един от създателите на вота на съмнение – господин Радостин Василев, извади обществено запис на различен от създателите на вота на съмнение - господин Асен Василев, съгласно който би трябвало да „ набутат “ промени в закона, с цел да могат да уволняват шефове „ нелегално, само че по-бързо “. Тоест, с цел да си решите вие визията за систематичните проблеми и метода, по който ще действа страната. И тъй като несъмнено сте не запомнили, дано изтъквам тъкмо този запис: „ Знам, че това ще пречи с Организацията за икономическо сътрудничество и раз и всякакви други неща, само че за нас е по-важно да почистим и след това да си оправим закона. За да можем по-законно да ги уволним, другояче ще си ги уволним нелегално. Аз персонално във финансите съм си го измислил по какъв начин да го направя и си имам организационен устав, както и във всички други във финансите. Но там, където бихме срещнали огромна опозиция, би трябвало да се почисти, и то стремително. “ Това е вашата философия по какъв начин ще наподобява алтернативата, когато вие управлявате.
Четвърто - Като опция сътрудниците от опозицията показват – дейно и транспарантно разходване на обществения запас.
Правилно! Питам - когато държавен аероплан се употребява за сантиментални вечери в Солун, по какъв начин тъкмо печелите жителите и защо тъкмо им обяснявате, че се употребява един подобен запас. Оставям настрани, че във всяка една финансова институция, най-много в банковия бранш, където има специфични отдели, държавни банки и правни, се взимаха 14 хиляди лева, преди да е вписан Управителният съвет. Не знам по какъв начин с това ще спечелите българските жители. Оставям и това на вашата съвест.
Помните ли вицепремиера Калина Константинова с какво се занимаваше? С оглед на ефикасното разходване на обществения запас желая да подчертая, че тя е имала 28 съветници на контракти за експертно подкрепяне. Г-н Денков, мисляу че вие като министър председател имахте 20. Никога не е имало толкоз раздут щат. Важното е въпреки всичко, че опозицията знае по какъв начин да харчи държавния запас в полза на жителите.
Пето – меритокрация
Твърдо сме " за " и ви поддържаме. Тук няма по какъв начин да не се съгласим с сътрудниците от ПП-ДБ. И ето, самите техни районни кметове на „ Люлин “ и „ Младост “ демонстрираха точно тези високи нравствени качества, като напуснаха " Продължаваме Промяната " с обвинявания за напън да се пренасочват публични поръчки към „ верни “ компании против % за партийния уред. Ето това се предлага като алтернативата, която представяте.
Шесто – рационализация
Да, модернизацията е ключ. Но тя изисква бистрота и цифровизация, а не злоупотреби, нали господин Божанов. Помним случая с Михаил Стойнов, който нарушава всички правила за сигурността на машинното гласоподаване. Това го оставяме настрани. Важното е всичко да е съвременно.
Седмо – конкуренция
За конкуренцията пък е отлично, когато един представител от една частна компания в газовия бранш се постави за шеф в „ Булгаргаз “. Вие не вярвате в страната и желаете повече частна конкуренция. В същото време взимате човек от частния бранш и го назначавате там, с цел да може страната да бъде още по-силна. Това са вашите визии.
Това държавно управление, тези министри съумяха да реализират голям резултат. Пример е усвояването на средствата по Националния проект за възобновяване и резистентност. Четири години го пренебрегвахме поради политическо безхаберие, поради това, че си играехме на избори след избори, включително поставям всички политически сили, които са в тази зала, които не откриха куража да си подадат ръка и даже да седнат на една маса, да водят разговор.
Това държавно управление на Росен Желязков стартира да работи и резултатите стартират да бъдат забележими. Ако до момента се решаваха проблеми и се гасяха пожари, с новия бюджет това държавно управление ще стартира да демонстрира дълготрайната политика, която има.
Основен проблем на българските жители е не алтернативата, която опозицията в Народното събрание им демонстрира, а това да запазят стандарта си на живот, да има непоклатимост в страната, да има естествен политически разговор и да вдигнем равнището на българския парламент.
Това държавно управление ще го бъде и от тук нататък го чака доста по-дългосрочна работа във воденето на структурни промени, които са нужни на българските жители и на българската страна.
Изказване на ръководителя на ПГ на „ БСП-ОБЕДИНЕНА ЛЕВИЦА “
Източник: duma.bg
КОМЕНТАРИ