Днес започнаха продажбите на новите процесори за настолни компютри Intel

Днес започнаха продажбите на новите процесори за настолни компютри Intel Core Ultra 200S, както и на дънните платки с цокъл LGA 1851. Заедно с това профилните медии разгласиха първите самостоятелни ревюта на новите артикули.

Кратките изводи удостоверяват слуховете и думите на Intel: продуктивността на новите чипове в игрите е по-ниска от тази на техните прародители, да не приказваме за съперниците им. Въпреки това новите процесори на Intel употребяват съвсем на половина по-малко сила в игрите, в сравнение с прекалено жадните за сила процесори Core от 14-то потомство.

Intel пусна 5 модела процесори: Core Ultra 9 285K, Core Ultra 7 265K, Core Ultra 7 265KF, Ultra 5 245K, Ultra 5 245KF. Моделите KF се отличават с неналичието на вградена графика. Всички нови артикули са оборудвани с AI-енджин (NPU) за обработка на задания с изкуствен интелект с продуктивност 13 TOPS (трилиона интервенции в секунда). Той не оказва помощ в игрите, само че е предопределен да форсира работата на някои ИИ-функции като част от Windows 11. Повече информация за процесорите тук.

Intel твърди, че новите чипове обезпечават 19% нарастване в многонишковата продуктивност по отношение на своите прародители, като в същото време употребяват до 58% по-малко сила по време на работа. На процедура, в работни приложения и бенчмаркове Core Ultra 200S показват добра, само че не толкоз мечтана успеваемост.

Въпреки обстоятелството, че Intel направи немислимото и се отхвърли от поддръжката на технологията Hyper-Threading в новите чипове, многонишковата продуктивност на флагманския Core Ultra 9 285K се е нараснала спрямо предшественика му. По отношение на еднонишковата продуктивност новият чип също е по-бърз.

Въпреки това, както означават от Tom’s Hardware, новият флагман Core Ultra 9 285K е с до 4% по-бавен при многонишкови натоварвания спрямо AMD Ryzen 9 9950X. Тази разлика в продуктивността в някои приложения се дължи на обстоятелството, че Intel отхвърли да поддържа AVX-512 указания в новите чипове. От друга страна, процесорите на AMD ги поддържат.

Ситуацията с продуктивността на новите процесори в игрите е много сложна за разказване. От една страна, тя е цялостен неуспех. Новата серия процесори на Intel в действителност се показват по-зле в игрите от своите прародители и съперници. От друга страна, потреблението на сила на новите чипове е доста по-ниска.

Според китайското издание MyDrivers, Core Ultra 9 285K отстъпва на Ryzen 7 9700X в игрите. Той е по-бавен и от Core i7-14700K с разлика от 2%.Core Ultra 5 245K разочарова още повече във връзка с продуктивността в игрите. Той се оказа най-слабият чип съгласно резултатите от 14 теста за игри и с 2% по-бавен от Ryzen 7 7600X.

Подобна картина разказва и порталът TechPowerUp, който също имаше разполагаем за тестване модел Core Ultra 7 265K. Според изданието общата продуктивност на Core Ultra 9 285K е с 1,2% по-висока от тази на Core i9-14900K. Ryzen 9 9950X изпреварва новия флагман на Intel с 3,4%. В някои проби за продуктивност Core Ultra 285K доста отстъпва на своите съперници. Резултатите от продуктивността в игрите зависят от играта. Например в някои игри той се издига на напред във времето, до момента в който в други е в дъното на листата (например Elden Ring). В съпоставяне с Core i9-14900K новият чип е приблизително с 5% по-бавен в игри с резолюция 1080p и с 1,5% по-бавен в игри с резолюция 4K.

Core Ultra 7 265K се показва с 3% по-добре от Core i7-14700K в разнообразни приложения за натоварване. Флагманът Core Ultra 9 285K е единствено със 7% по-бърз. Core Ultra 265K е с до 27% по-бърз от Ryzen 7 9700X при натоварвания, което е много впечатляващо. Той също по този начин е по-бърз от Ryzen 9 7900X и Ryzen 9 9900X. В игрите с резолюция 1080p новият Core Ultra 7 265K е с към 6% по-бавен от Core i7-14700K. При 4K резолюция разликата е 1,5% не в интерес на новия процесор. Чиповете AMD Zen 5 оферират малко по-добра продуктивност.

Производителност на NPU

И най-после, Core Ultra 245K е по-бърз от тогавашния флагман Core i9-12900K при работни задания. Той е по-бърз и от AMD Ryzen 7 9700X. Спрямо Core i5-14600K новият чип има преимущество в продуктивността от 2,4%. В игрите с резолюция 1080p новият Core Ultra 5 245K е приблизително с 4% по-бавен от своя предходник Core i5-14600K и с до 1% по-бавен в 4K резолюция.

Рецензентите останаха доста удовлетворени от потреблението на сила на новите процесори Core Ultra 200S в игрите. Докато Core i9-14900K консумираше 180 W, Core Ultra 9 285K употребява единствено 70 W.

Играта PlayerUnknown’s Battlegrounds е образец за това. В играта Hogwarts Legacy новият флагман консумираше 63 W сила, до момента в който предшественикът му – 127 W. В Shadow of the Tomb Raider новият чип употребява 71 W сила, до момента в който Core i9-14900K се нуждаеше от 149 W. Резултатите са получени при разграничителна дарба 1080p.

Според MyDrivers потреблението на сила в режим на безучастие на новите чипове също е по-ниска от тази на техните съперници и прародители. Докато Ryzen 7 7800X3D се нуждаеше от 29 W в режим на покой (2% натоварване на процесора), Core Ultra 5 245K консумираше 11 W сила (4% натоварване на процесора), а Core Ultra 9 285K – 11,5 W (5% натоварване на процесора). От TechPoweрUp удостоверяват тези констатации. Техните данни обаче са малко по-високи от тези на китайските им сътрудници, което може да се види на графиките нагоре.

Според MyDrivers процесорите Core Ultra 200S към момента черпят доста сила и се загряват доста при общоприети настройки на BIOS-а в стрес тестванията.

В 4-минутния стрес тест AIDA64 огромното P-ядро на процесора Core Ultra 9 285K работи напрегнато 1,276 V при периодичност 5,3 GHz (Е-ядрото работи с периодичност 4,6 GHz). Общата консумация на сила на чипа беше 326 W, а температурата на огромните ядра доближи 99°C, макар потреблението на ефикасна система за течно изстудяване MSI MAG CORELIQUID I360. На собствен ред Core Ultra 5 245K със общоприети настройки на BIOS в същия стрес тест се нагря до 75°C, а потреблението му на сила беше 150 W. P-ядото на чипа работеше при напрежение 1,16 V и на периодичност 5,0 GHz.

Когато настройките на BIOS бяха изменени и напрежението на P и E-ядрата на Core Ultra 9 285K беше понижено с 0,15 V, до момента в който по-големите процесорни ядра работеха при 1,1 V. В резултат на това потреблението на сила на чипа понижа от 326 на 222W (104W по-малко). Температурата на ядрата спадна от 99°C на 80°C. Core Ultra 5 245K съумя да понижи напрежението на P и E-ядрата на Core Ultra 5 245K с 0,1 V. В резултат на това оптималната консумация на сила на чипа спадна до 132 W, а температурата – до 67 градуса по Целзий.

В игрите, даже със общоприетите настройки на BIOS, температурата на процесорите Core Ultra 200S се оказа повече от допустима. Според TechPowerUp Core Ultra 5 245K се е нагрял единствено до 44,1°C, Core Ultra 7 265K – до°C, а флагманът Core Ultra 9 285K – до 58,5°C. При унищожаване на ограничаването на мощността температурата на първия се увеличи до 50,5°C, на втория – до 53°C, а на третия – до 59,1°C. При работни натоварвания температурата на Core Ultra 9 285K беше 88,5°C, съгласно тестванията на TechPowerUp. Core Ultra 7 265K доближи температура от 72,1°C (76°C с отстранено ограничаване на мощността), а Core Ultra 5 245K – 61,2°C (66,8°C с отстранено ограничаване на мощността).

Новите чипове Core Ultra 200S са в действителност доста странни.

Според рецензентите, от една страна, те оферират леко, само че доста нарастване на продуктивната продуктивност, нараснала енергийна успеваемост, поддръжка на нов вид памет CUDIMM, понижени условия за изстудяване и по-голям марж за овърклок на оперативната памет. Като минуси на новите чипове се разказват тяхната цена и общото утежняване на продуктивността в игрите.