Политолог: Няма конфигурация за стабилно правителство в този парламент
Днес стана ясно, че президентът Румен Радев ще връчи първия изследователски мандат по Конституция в понеделник. Стана ясно и още нещо – първата по бройка парламентарна мощ ще върне мандата незабавно, сега, в който го получи.
Има ли въобще късмет за сформиране на държавно управление в границите на това Народно заседание и по какъв начин ще бъде решена огромната конспирация – въпросът със идващ длъжностен кабинет и длъжностен министър председател?
По тези тематики в предаването „ Интервюто на деня “ приказва политологът и академични учител Христо Панчугов.
„ Ако следим социологическите изследвания към този миг, немалка част от партиите в Народното събрание се движат към ръба на влизане в идващото Народно заседание. Това важи изключително в случай че отчетем и опцията за нараснала изборна интензивност, за която социолозите приказват още от декември. Това значи, че партии като „ Величие “, „ Възраждане “, МЕЧ, а най-малкото и Българска социалистическа партия, се намират към ръба на 4-процентната преграда. За тях продължаването на живота на този парламент би било най-хубавата опция – това обезпечава успокоение, дотация и политическо време “, сподели той.
„ Проблемът обаче е, че няма настройка, която да сътвори даже устойчиво малцинство, което да издържи на напън. Това го видяхме ясно и по време на митингите “ – счита още Панчугов.
По време на консултациите при президента всички партии говореха за избори. Ако се стигне до третия изследователски мандат обаче какво би ни посочил изборът на президента?
„ Ние доста се опитваме да гадаем към някакви знаци, тъй като българската политика от дълго време, за жалост, не е цялостна със наличие. Гражданите се надяват на някакъв сигнал, нещо да им „ присветне “. Според мен главният въпрос пред президента не е толкоз на кого ще връчи третия мандат, а дали ще направи решителната стъпка и ще разгласи личен политически план – т.е., дали ще се яви на изборите “, изясни Панчугов.
По думите му все още няма воля президентът да бъде медиатор в съставянето на болшинство. Напротив – той намерено поддържа митингите и се опита да ги припознае като продължение на личната си „ битка с мафията “, което Панчугов дефинира като „ несъответстващо “.
