Днес Общото събрание на съдиите от Върховния административен съд (ВАС)

Днес Общото заседание на съдиите от Върховния административен съд (ВАС) преглежда в закрито съвещание тълкувателно дело №9 заведено още през 2019 година по искане на тогавашния основен прокурор Сотир Цацаров за уеднаквяване на правосъдната процедура на съда по каузи против решения на Комисията по досиетата. Става дума за тези решения, с които комисията осветява към този момент открити и оповестени един път или повече от нея сътрудници на тоталитарните комунистически служби. Това ново оповестяване се постанова, защото въпросните лица са заели или аплайват за служба, която е друга от предишната/ите длъжности, за които те към този момент са били обявявани като сътрудници на Държавна сигурност.

Поради изключителна епидемиологична конюнктура днешното закрито съвещание се организира чрез видеоконферентна връзка.

До тълкувателното дело се стигна, откакто Върховен административен съд беше сезиран за казуса с зародилата през последните години спорна процедура в самия съд през юли 2019 година от тогавашния основен прокурор Сотир Цацаров по самодейност на ръководителя на Комисията по досиетата Евтим Костадинов. През декември същата година Върховен административен съд образува тълкувателно дело, което Общото заседание на съда прегледа през ноември 2020 година На 29 януари тази година Общото заседание на Върховен административен съд изслуша мненията по проблема и в този момент се чака да вземе своето тълкувателно решение.

Общото заседание на Върховен административен съд би трябвало да отговори " да “ или " не “ на по въпроса:

" Комисията за откриване на документите и за оповестяване на принадлежност на български жители към Държавна сигурност и разследващите служби на Българската национална войска има ли материална подготвеност (извън случаите по член 28 от Закона за достъп и откриване на документите и за оповестяване на принадлежност на български жители към Държавна сигурност и разследващите служби на Българската национална армия) да се произнася с второ и следващи решения с диспозитив „ афишира откритата и оповестена принадлежност “ към органите по член 1 от същия закон за съответно лице, при неналичието на нови доказателства, за което към този момент с влезнало в действие нейно решение е открита и оповестена такава, поради императивната наредба на член 26 от същия закон? “