Днес нямаме управление - то изисква реформи, консенсус, мнозинство за

Днес нямаме ръководство - то изисква промени, консенсус, болшинство за промени. А власт, " сглобка ", която е в честен банкрут от самото си начало

Още акценти от изявлението на с вицепрезидента:
Вътрешният министър би трябвало да извърви пътя до дъно и да опише за натиска, който е бил упражняван върху него. В противоположен случай разрушава доверието в цялата система Демократична България могат да се явят независимо на евровота следващата година, а могат и да създадат предизборна коалиция с марката ЕНП с ГЕРБ и Съюз на демократичните сили
- Г-жо Йотова, очевидци сме на невиждана обстановка към втория избор на съмнение против кабинета " Денков " - три опита за прегласуване и пазарлък сред сътрудниците. В последна сметка държавното управление ще оцелее, само че по какъв начин наподобява всичко това в профил?

- Вотът на съмнение ще бъде отритнат от болшинството. Той изигра своята роля, тъй като стана ясно, че не гласоподават срещу, тъй като всичко е наред с националната сигурност, а тъй като би трябвало да се пази сглобката. Опозицията би трябвало да е удовлетворена, тъй като властта сама изиска оставката на вътрешния министър, и то още преди гласуването. Очевидно претекстовете са били верни.

Без казус е три дни да се гласоподава избор в нарушаване на правилници и закони. Тези, които най-вече се бяха загрижили за парламентаризма, нарушават разпоредбите по най-брутален метод. Впрочем в никакъв случай парламентарната република не е била поставяна в заплаха.

- Кого визирате - Политическа партия, ГЕРБ, Движение за права и свободи...

- Случилото се през последната седмица разрушава доверието в Народното събрание и в държавността. Взаимно се извиваха ръце в (не)коалицията вместо сериозна полемика по претекстовете за вота на съмнение. Показаха, че те не са значими за ръководещи и подкрепящи, а вотът се употребява с партийни цели. Мотивите бяха съдържателни и деликатно създадени, само че в пленарната зала не чухме нито един отговор. Слабо присъединяване в отбрана на властта, едва изявление на премиера. От тази полемика остана спорът на ползи на министъра на защитата и прекачване на отговорността от един министър на различен. Вместо да успокои българските жители, министър Тагарев реши да замаже спора на ползи с изявление пред непозната медия, с цел да доносничи против президента и против българския народ, които били прокремълски насочени. Нищо учудващо. Традиция на „ Промяната " е позиции и вести да научаваме от изявленията пред непознати медии. Злепоставянето обаче е с последици за цялата страна.

Служебно ще се гласоподава срещу вота на съмнение, само че въпросите, подозренията и слабостта на държавното управление остават.

- Не се ли трансформира този избор в пленник на тематики като дерогацията на " Лукойл ", настояванията на ГЕРБ и Движение за права и свободи за бюджета?

- Всички тези проблеми са част от националната сигурност - и дерогацията, и несъстоялите се спомагателни доходи върху таксите от преноса на газ, и бюджета. Те са значими за тази полемика, само че останаха без съответни отговори, породиха още повече въпроси.

Искаме да знаем ще имаме ли рафинерия, ще има ли работа за хората в нея, ще останат ли на работа, ще има ли постоянни доставки, от кое място, какъв брой ще костват горивата.

- Вие не вярвате на изказванията, че има от кое място да се зарежда рафинерията с неруско гориво, по този начин ли?

- Важно е да напомня – още служебният кабинет, с цел да се подсигурява независимостта от съветските доставки, стартира да прави проби - до каква степен и по какъв начин рафинерията може да се доставя с нефт през Босфора. И се оказа, че няколко месеца са нужни, с цел да могат да стигнат танкерите от пристанището, откъдето потеглят, до Бургас и рафинерията.

От самото начало не стана ясно кое наложи да се съкратят по този начин бързо периодите за дерогацията, защото имаше решение на Народното събрание до октомври 2024 година Както постоянно се появиха и нови въпроси без отговори. Кой оръжеен търговец е посредничил в договарянията сред държавното управление и " Лукойл "? Пак ли в манастир са ставали диалозите? Кой желае да я купи и каква ще бъде ориста на рафинерията?

Рафинериите в Европа, които работиха с съветски нефт, откриха разновидности, с цел да не прекъсва работата им, да не се покачват цените и да се запазят работните места. Неслучайно давам образец с една от рафинериите в Германия (рафинерията „ Швед " ), която обезпечава столицата Берлин. За нея с далновидни дейности на немското държавно управление се реализираха контракти с Казахстан, с Полша и все пак тя и през днешния ден работи с 60% от потенциала си. Това е Германия с нейните благоприятни условия! Ще бъде ли построен подобен модел и за България?

До този миг нито един член на държавното управление не ни е подсигурил, че тези доставки ще бъдат постоянни, и за какъв брой време, и най-много на каква цена, ще идват в Бургас.

Още когато се зароди този проблем, президентът изиска съответен разбор на настоящето положение и какви са вероятностите пред рафинерията. До този миг разбор нямаме – всичко е на парче, на приливи и отливи. По тематиката за дерогацията беше неодобрен и Съветът за сигурност – още един удар по държавността. Вместо това в (не)коалицията приказват за корупция, а отчет показва малка врата за заобикаляне на глобите против Русия. Последното нещо, което ми се желае, е България да е измежду страните, които заобикалят тези наказания.

- Делян Добрев обаче беше споделил, че в рафинерията са имали подготвеност още предходната сряда, когато енергийната комисия отхвърли съкращаването на периода за дерогацията, да минат на неруски нефт.

- Ако всичко е толкоз елементарно и обезпечено, за какво държавното управление се дърпаше? Поредното решение отпреди няколко дни крие заплаха за прекъсване на рафинерията, както настояват специалисти. Как ще запазим това структуроопределящо дружество? Какво ще стане с хората, които работят там? Това са хиляди работни места.

- А по какъв начин си обяснявате това бързане за преустановяване на дерогацията?

- Нямаме отговор. Може би във „ Файненшъл таймс " знаят повече. Очевидно държавното управление има информация за продажбата на рафинерията. Но както в множеството случаи - ще бъдем сложени пред приключен факт. Дотогава - цялостна неяснота и секретност.

- Правителството се държи поради участието в Шенген и еврозоната. Ще се случат ли тези цели?

- Не дочакахме съдружно съглашение, само че въпреки всичко имаме петте целта на управническата стратегия – до края на годината вътре в Шенген, 2025 година в еврозоната, понижаване на инфлацията, както и правосъдната промяна, и Плана за възобновяване и резистентност. Първите две явно няма да се случат.

- Защо?

- По отношение на еврозоната - към момента нямаме признат бюджет и не знаем какъв брой ще бъде дефицитът. Нямаме никаква акция за еврото, с изключение на небогати вести за облиците върху монетата и незабележим клип. Не е правилно по отношение на всички нас, българските жители, тъй като би трябвало да бъдем осведомени за всички плюсове и минуси и да сме уверени, че е добре България да бъде в еврозоната. А това е и безапелационната ми позиция.

Що се отнася до Шенген – към този момент крушение. Остава Съветът през декември и с него към момента някаква тлееща вяра. Заговори се за палиативно решение - да ни одобряват единствено по въздух. Ще бъде неточност – оттук насетне отварянето на сухопътните граници може да бъде забравено за десетилетия. А тези Шенгенски коридори са значими за превоза, който и в този момент търпи огромни загуби, за стопанската система, за вложенията.

От политическа позиция още веднъж държавното управление е на неверен път – влезе в ролята на молител. Свалям шапка на румънските институции за това по какъв начин се държат. Нашата насочна точка при всички договаряния би трябвало да е: България е покрила всички критерии за Шенген. Включително и по повод сигурността на границите. Твърдя, че има страни в Европейски Съюз, изключително по външната граница - Италия, Гърция, Малта, които имат доста по-големи проблеми с миграцията, в сравнение с България.

Не бива да хвърляме тиня върху самите себе си, би трябвало да се държим с малко повече самочувствие. Само със снишаване и с заричане, че в България всичко е добре, а вие за какво не ни приемате, единствено с желанието за голямо количество срещи, които в последна сметка до нищо не водят, няма да се получи. Трябва твърдо, само че кардинално отношение, когато се взе участие на Европейския съвет и когато се отстояват националните ползи и българските позиции, както го правеше президентът Радев.

- Възможно ли е да ни разделят с Румъния?

- Не мисля. Би се нарушила цялата конструкция на Шенгенското пространство. Това би основало доста повече проблеми в Европа, в сравнение с да ги реши. По-скоро се тормозя, че в общата неустановеност на европейските граници, от непрекъснатите избори в някоя страна – членка и в навечерието на европейските избори ще надделеят други съображения, в сравнение с изпълнените от България критерии. Затова е нужно повече еластичност, повече самочувствие и повече неотстъпчивост от страна на държавното управление.

- Ще имаме ли изменена конституция до края на годината?

- Може и да стане, въпросът е какво ще написа в новите текстове. Внесеният план получи безмилостната и съкрушителна оценка на Венецианската комисия. Според нейните констатации липсват даже претекстове, а има единствено обяснителни бележки. Имаше обещания, че ще бъдат съобразени тези рецензии и препоръчани нови текстове, само че нищо не последва и към този момент са незнайни. В тези оферти има предпочитание за още по-голямо сграбчване във властта, само че не и за действителна правосъдна промяна. Ще проследим дебата, само че защото става дума за главния закон, би трябвало да бъдем доста деликатни всички – да се опитваме да бъдем коректив, да даваме оферти, да се измислят и гласоподават най-хубавите текстове. Но аз не съм огромен оптимист в това отношение.

- Че измененията ще се случат изобщо или че ще се случи нещо свястно?

- Ще се случи нещо свястно. Вече има поддатки, че ще претърпят съществени промени импортираните оферти по правосъдната промяна. Знаете, че беше изработен опит за институционализиране на фигурата на правосъдния министър, което Венецианската комисия изрично отхвърли и което не зная с каква цел се прави. Заговори се и за това, че ще има промени и в текстовете за активността на основния прокурор, тъй като Венецианската комисия беше безусловно безкомпромисна, казвайки, че той се трансформира единствено в админ.

Така че незнайните са доста повече и по-големи, в сравнение с преди вкарването за първо четене на измененията. Това не е Законът за придвижване по пътищата. Това е главният закон, който не просто ще предопределя останалите закони, а нашите публични връзки. И по тази причина би трябвало да има доста сериозен спор и доста сериозна отговорност, когато се гласоподават тези текстове.

Казвам всичко това с цялата си паника, тъй като имах достойнството да познавам хора, които са писали Конституцията. Питала съм ги доста пъти за един или различен текст, за едно или друго пълномощие. Разказвали са ми какъв брой съмнение и полемики е имало, какъв брой разновидности са се обсъждали за всеки текст и какво следва след него. За страдание, сега не виждам подобен спор. А почтено казано, не виждам от състава на настоящето Народно заседание и хора, които могат да го предложат. Но в последна сметка те са определени от българските жители и би трябвало да са оптимално виновни. Нищо не пречи да потърсят доста по-голяма експертна оценка отвън Народното събрание, да работят с публичното мнение.

- Като гледате по какъв начин сътрудниците работят с непрестанно извиване на ръце - какъв брой време им давате? Ще се стигне ли до ротация през март?

- Избягвам да използвам термина " ръководство " за днешното държавно управление. Това е власт. Това е сглобката. Управлението изисква промени, консенсус в ръководещото болшинство за промени. От началото властта е в честен банкрут, активите във всяко отношение са по-малко от пасивите. И за партиите в сглобката, само че по-лошото – за българските жители.