Велизар Шаламанов: Можем да дадем бронирана техника и зенитно-ракетни комплекси на Украйна
Днес депутатите би трябвало да се произнесат дефинитивно дали ще предоставим военна и военно-техническа помощ на Украйна. Вчера две комисии утвърдиха плановете, импортирани от Демократична България и от ГЕРБ-СДС. Решението обаче не беше единомислещо.
По въпроса се произнесоха комисиите по защита и по външна политика. Гласуването завърши с 12 гласа в поддръжка и 4, които не поддържат. Проектите бяха подкрепени от ГЕРБ, „ Продължаваме промяната “, Движение за права и свободи и Демократична България. Против гласоподаваха „ Възраждане “, Българска социалистическа партия и „ Български напредък “.
Георг Георгиев от ГЕРБ съобщи, че този въпрос би трябвало да бъде обсъждан политически и да заявим изрично участието си в НАТО и Европейски Съюз.
Атанас Лалов от Демократична България акцентира, че и двата плана за даване на военна помощ са обвързани с превъоръжаване и рационализация на армията ни.
Даниел Лорер от Политическа партия разясни, че двете оферти сплотяват значими за партията му правила.
Джейхан Ибрямов от Движение за права и свободи увери, че партията му ще поддържа плановете.
За Костадин Костадинов задачата на това решение е България да бъде въвлечена във войната против Русия и да бъдат изпратени български военни контингенти в Украйна.
Кристиян Вигенин от Българска социалистическа партия прикани за рационално решение.
Ивайло Мирчев изясни, че имаме най-старото въоръжение в Европа, а това е късмет да желаяме съвременно, както и че сега има специфичен фонд за това, разполагащ с към 3 милиарда евро. Проектът планува до месец Министерски съвет да изпрати предложение за изпращане на съответна помощ. Военният министър съобщи, че ще предложи тя да е такава, че да не се понижат опциите на българската войска и че мъчно би могло да се даде тежко въоръжение.
От партия „ Възраждане “ провеждат митинг пред Народното събрание.
Важно е какъв ще е окончателният текст в пленарна зала, съобщи пред БНР Велизар Шаламанов, който е някогашен министър на защитата и специалист по въпросите на националната сигурност.
„ Очаква се професионален метод от нашите специалисти по защита като част от НАТО, а не в отбрана на ползите на Кремъл, защото знаем каква е позицията на президента Радев и на служебното държавно управление “.
Важно е какъв ще бъде механизмът на надзор от Народното събрание, както и по какъв начин обществото ни ще схване дезинформацията и пропагандата на Кремъл, която ще се ускори, изясни той и разясни, че е най-добре е да чуем украинските българи.
Закъснели сме с 8 месеца в даването на военна помощ на Украйна и е добре да забележим опита на Гърция, Словакия, Румъния, Полша и балтийските страни, сподели Шаламанов.
„ Така ще се ориентираме какво въоръжение може да бъде предоставено и с какво може да бъде заместено то. Трябва да се замислим и за връзките сред министерството на защитата и българските отбранителни компании. България може да даде бронирана техника и ракетно-зенитни комплекси, в това число и самолети, само че най-много муниции. Страната ни има мобилизационни ресурси за доста по-голяма войска от тази, която поддържаме “.
Получаването на заместваща техника става по ясна стратегия за превъоръжаване, разясни специалистът по въпросите на националната сигурност.
„ Възможно е в къси периоди да имаме батареи „ Патриот “, които са с по-високи качества от комплекса С300. Те могат да подсигуряват сигурността на столицата и други градове, както и на АЕЦ. Можем да засилим и противовъздушната защита в пограничните региони.
Видяхме, че Германия даде бронирана техника на Гърция. Други страни също получават техника, в това число хеликоптери и артилерийски системи. Колкото повече закъсняваме с решението, толкоз опцията да получим нова техника понижава. Складовете на Запад не са препълнени “.
Никакви заместващи самолети не са нужни на България, съобщи той.
„ Трябва единствено да се форсира подготовката на хората и инфраструктурата за приемане на F16. Могат да се употребяват на ротационен принцип бойни самолети на нашите съдружници до приемането им. Така ще спестим 1 милиарда лв.. Необходимо е да спре дезинформацията по отношение на въздушното ни пространство “.
По въпроса се произнесоха комисиите по защита и по външна политика. Гласуването завърши с 12 гласа в поддръжка и 4, които не поддържат. Проектите бяха подкрепени от ГЕРБ, „ Продължаваме промяната “, Движение за права и свободи и Демократична България. Против гласоподаваха „ Възраждане “, Българска социалистическа партия и „ Български напредък “.
Георг Георгиев от ГЕРБ съобщи, че този въпрос би трябвало да бъде обсъждан политически и да заявим изрично участието си в НАТО и Европейски Съюз.
Атанас Лалов от Демократична България акцентира, че и двата плана за даване на военна помощ са обвързани с превъоръжаване и рационализация на армията ни.
Даниел Лорер от Политическа партия разясни, че двете оферти сплотяват значими за партията му правила.
Джейхан Ибрямов от Движение за права и свободи увери, че партията му ще поддържа плановете.
За Костадин Костадинов задачата на това решение е България да бъде въвлечена във войната против Русия и да бъдат изпратени български военни контингенти в Украйна.
Кристиян Вигенин от Българска социалистическа партия прикани за рационално решение.
Ивайло Мирчев изясни, че имаме най-старото въоръжение в Европа, а това е късмет да желаяме съвременно, както и че сега има специфичен фонд за това, разполагащ с към 3 милиарда евро. Проектът планува до месец Министерски съвет да изпрати предложение за изпращане на съответна помощ. Военният министър съобщи, че ще предложи тя да е такава, че да не се понижат опциите на българската войска и че мъчно би могло да се даде тежко въоръжение.
От партия „ Възраждане “ провеждат митинг пред Народното събрание.
Важно е какъв ще е окончателният текст в пленарна зала, съобщи пред БНР Велизар Шаламанов, който е някогашен министър на защитата и специалист по въпросите на националната сигурност.
„ Очаква се професионален метод от нашите специалисти по защита като част от НАТО, а не в отбрана на ползите на Кремъл, защото знаем каква е позицията на президента Радев и на служебното държавно управление “.
Важно е какъв ще бъде механизмът на надзор от Народното събрание, както и по какъв начин обществото ни ще схване дезинформацията и пропагандата на Кремъл, която ще се ускори, изясни той и разясни, че е най-добре е да чуем украинските българи.
Закъснели сме с 8 месеца в даването на военна помощ на Украйна и е добре да забележим опита на Гърция, Словакия, Румъния, Полша и балтийските страни, сподели Шаламанов.
„ Така ще се ориентираме какво въоръжение може да бъде предоставено и с какво може да бъде заместено то. Трябва да се замислим и за връзките сред министерството на защитата и българските отбранителни компании. България може да даде бронирана техника и ракетно-зенитни комплекси, в това число и самолети, само че най-много муниции. Страната ни има мобилизационни ресурси за доста по-голяма войска от тази, която поддържаме “.
Получаването на заместваща техника става по ясна стратегия за превъоръжаване, разясни специалистът по въпросите на националната сигурност.
„ Възможно е в къси периоди да имаме батареи „ Патриот “, които са с по-високи качества от комплекса С300. Те могат да подсигуряват сигурността на столицата и други градове, както и на АЕЦ. Можем да засилим и противовъздушната защита в пограничните региони.
Видяхме, че Германия даде бронирана техника на Гърция. Други страни също получават техника, в това число хеликоптери и артилерийски системи. Колкото повече закъсняваме с решението, толкоз опцията да получим нова техника понижава. Складовете на Запад не са препълнени “.
Никакви заместващи самолети не са нужни на България, съобщи той.
„ Трябва единствено да се форсира подготовката на хората и инфраструктурата за приемане на F16. Могат да се употребяват на ротационен принцип бойни самолети на нашите съдружници до приемането им. Така ще спестим 1 милиарда лв.. Необходимо е да спре дезинформацията по отношение на въздушното ни пространство “.
Източник: fakti.bg
КОМЕНТАРИ