.JPG?s=207145?14:03:24)
Старозагорската прокуратура протестира мярката за неотклонение на Георгиев, нарязал с макетно ножче Дебора
Днес, 5 август 2024 година, Районна прокуратура-Стара Загора внесе посредством Районен съд-Пловдив в Окръжен съд-Пловдив митинг против изменението на мярката за неотклонение от " задържане под стража " в " домакински арест " на подсъдимия Г.Г. Спрямо него на 15.12.2023 година бе импортиран обвинителен акт за три закононарушения – за породена с особена свирепост и по изключително непосилен метод многостепенна междинна телесна щета, за насила и за закани с ликвидиране по отношение на 18-годишно момиче.
Определението на Районен съд-Пловдив за изменение на мярката за неотклонение от " задържане под стража " в " домакински арест " и " възбрана за овакантяване на рамките на България " по отношение на Г.Г. е от 30.07.2024 година, когато е извършено правосъдно съвещание по делото. Районна прокуратура-Стара Загора внася митинга в законовия 7-дневен период.
Наблюдаващите прокурори смятат, че определението на Районен съд-Пловдив е погрешно и незаконосъобразно, като главните причини са следните: Задържането на Г.Г. е в рационален период. То подхожда на задачите на закона и е в сходство с условията на Конвенцията за отбрана на правата на индивида и главните свободи с оглед справедливи критерии - фактическа и правна трудност на делото и държание на подсъдимия.
В тази връзка са и решенията на Европейския съд по правата на индивида, съгласно които при изменение на мярката за неотклонение съдът е задължен да вземе поради броя на осъществените по-рано закононарушения, да регистрира типа им и времевия интервал сред тях, както и да се съобрази, че сега Г.Г. е обвиняем за три тежки умишлени закононарушения, всяко едно от тях е наказуемо с отнемане от независимост и визира личността и телесната цялост на потърпевшата.
По делото следва да се разпитат очевидци, чиито показания са от извънредно значение за откриване на обективната истина и на които може да бъде оказано влияние. Не следва да се подценява и сигурността на потърпевшата по съответното наказателно произвеждане. Обстоятелството, че на Г.Г. е наложена възбрана да напуща дома си, не съставлява никаква спънка същият да приема гости и за това не се изисква позволение от органа, наложил мярката за неотклонение " домакински арест ".
Не е налице и възбрана подсъдимият да употребява мобилни устройства, чрез които да реализира връзка със очевидци по делото и с потърпевшата. Тук е мястото още веднъж да се напомни, че едно от повдигнатите на подсъдимия обвинявания касае закани с ликвидиране към потърпевшата, някои от които са били отправени посредством мобилно устройство. Очаква се разглеждането на митинга от Окръжен съд-Пловдив.
Определението на Районен съд-Пловдив за изменение на мярката за неотклонение от " задържане под стража " в " домакински арест " и " възбрана за овакантяване на рамките на България " по отношение на Г.Г. е от 30.07.2024 година, когато е извършено правосъдно съвещание по делото. Районна прокуратура-Стара Загора внася митинга в законовия 7-дневен период.
Наблюдаващите прокурори смятат, че определението на Районен съд-Пловдив е погрешно и незаконосъобразно, като главните причини са следните: Задържането на Г.Г. е в рационален период. То подхожда на задачите на закона и е в сходство с условията на Конвенцията за отбрана на правата на индивида и главните свободи с оглед справедливи критерии - фактическа и правна трудност на делото и държание на подсъдимия.
В тази връзка са и решенията на Европейския съд по правата на индивида, съгласно които при изменение на мярката за неотклонение съдът е задължен да вземе поради броя на осъществените по-рано закононарушения, да регистрира типа им и времевия интервал сред тях, както и да се съобрази, че сега Г.Г. е обвиняем за три тежки умишлени закононарушения, всяко едно от тях е наказуемо с отнемане от независимост и визира личността и телесната цялост на потърпевшата.
По делото следва да се разпитат очевидци, чиито показания са от извънредно значение за откриване на обективната истина и на които може да бъде оказано влияние. Не следва да се подценява и сигурността на потърпевшата по съответното наказателно произвеждане. Обстоятелството, че на Г.Г. е наложена възбрана да напуща дома си, не съставлява никаква спънка същият да приема гости и за това не се изисква позволение от органа, наложил мярката за неотклонение " домакински арест ".
Не е налице и възбрана подсъдимият да употребява мобилни устройства, чрез които да реализира връзка със очевидци по делото и с потърпевшата. Тук е мястото още веднъж да се напомни, че едно от повдигнатите на подсъдимия обвинявания касае закани с ликвидиране към потърпевшата, някои от които са били отправени посредством мобилно устройство. Очаква се разглеждането на митинга от Окръжен съд-Пловдив.
Източник: zonanews.bg
КОМЕНТАРИ