„Позор за моята професия“: Правни експерти критикуват проф. Джонатан Търли за извинение за отказ от обаждането на Тръмп

Джонатан Търли, професор по право в университета „Джордж Вашингтон“, в четвъртък заяви, че бившият президент Доналд Тръмп просто е искал повторно преброяване, когато е поиска от държавния секретар на Джорджия Брад Рафенспергер да „намери“ достатъчно гласове, за да отмени загубата си на изборите през 2020 г. в щата.

Тръмп се обади на Рафенспергер на 2 януари 2021 г. и го притисна да „намери“ 11 780 гласа, които необходими, за да го обявим за победител. Кабинетът на Рафенспергер беше завършил повторното преброяване на гласовете предишния месец по искане на Тръмп, отбелязвайки третия път, когато държавни служители преброиха гласовете на щата, които Тръмп губеше всеки път.

Търли, който беше републикански свидетел по време на първия избор на Тръмп разследване за импийчмънт, каза на водещия на Fox News Шон Ханити, че Тръмп просто е искал ново преброяване, когато е направил разговора.

„Мисля, че това криминализира оспорването на изборите“, каза Търли по време на сегмента. „По принцип имате прокурор от Демократическата партия, който казва: „Как се осмелявате да оспорвате победа на Демократическата партия?“

След това той сравни опитите на Тръмп да прокара държавни служители с демократите в Конгреса, които гласуват против удостоверяването на победата на бившия президент през 2016 г.< /p>

"Но в случая на Доналд Тръмп той настоява, че наистина вярва, че Джорджия е можела да бъде обърната с повторно преброяване. И начинът, по който [окръжният прокурор Фани Уилис] описа това телефонно обаждане до Рафенспергер, мисля, че наистина е доказателство за пристрастността и нечестността на аспектите на това обвинение", добави той.

"Знаете ли, има пълен смисъл, когато оспорвате избори, да кажете, нали знаете, "имам нужда само от около 11 000 гласа, “, продължи Търли. „Така че, ако направите преглед в цялата страна, това не е много в щат като Джорджия. Това не е престъпление. Това е основание за повторно преброяване.“

запознайте се с Джонатан Търли, който защитава призива на Тръмп, когато той помоли изборните служители в Джорджия да намерят гласове за него. клоунски неща pic.twitter.com/8SRrnjS90L
— Арън Рупар (@atrupar) 15 август 2023 г.

Обаждането между Тръмп и Рафенспергер е едно от повече от 160 действия, изброени като доказателство за предполагаем заговор за отмяна на изборите през 2020 г. в обвинителния акт, повдигнат от голямото жури в Атланта по-рано този месец. Бившият президент беше обвинен по 13 пункта, свързани с неговите усилия, един от които се отнася до твърдения, направени от Тръмп в разговора, и е един от 19-те обвиняеми.

Според The Washington Post Търли изтъкна подобен аргумент в защита на Тръмп по-рано този месец, твърдейки в друга поява на Fox News, че „по-очевидното обяснение“ за искането на Тръмп по време на разговора е, че той се застъпва за повторно преброяване.

„Длъжностните лица от Джорджия казаха, че допълнително щатските преброявания може да не са необходими. Би било естествено Тръмп да каже, вижте, трябва да намерите само 11 000, за да промените резултата от тези избори", каза той. „Така че нямам нужда от толкова много гласове. Следователно повторното преброяване на гласовете е оправдано.“

The Post обаче отбелязва, че 11 000 гласа са доста значителна сума, когато става въпрос за повторно преброяване. Докато повторното преброяване във федерални или щатски състезания може да измъкне няколкостотин гласа, които не са били преброени или неправилно преброени първия път, тези случайни пропуски обикновено са от полза за кандидатите на случаен принцип, като промените в резултатите са много по-малки от непокритите гласове.

" Само в най-близките състезания повторното преброяване може да има значение – а над 11 000 гласа не е особено близка надпревара в този смисъл“, пише колумнистът на WaPo Филип Бъмп. между Тръмп и Рафенспергер в анализа на защитата на Търли, посочвайки, че бившият президент нито веднъж не е поискал повторно преброяване по време на размяната и очертавайки „литания от предположения за това къде може да е имало грешки или пропуски в подадените гласове“, каза Тръмп .

„Всичко това означава, че аргументът на Търли е очевидно слаб. Кандидат, който просто се надява да гарантира, че всички пътища са затворени – дори след месеци на проверка и множество преброявания – ще получи информация, че тези пътища са имали вече беше очевидно приключен с оставка и приемане“, заключи Бъмп. „Това не беше начинът, по който Тръмп получи отблъсъка на Рафенспергер.“

Самият Търли дори критикува Тръмп за телефонното обаждане, когато The Post съобщи за него за първи път през 2021 г.

„Казвайки на Рафенспергер да „намери "Гласуването в събота преди сертифицирането е спиращо дъха", написа той в Twitter, като платформата се преименува като X, препращайки към статията. „Объркан съм от искането, както и от логиката. Такъв опортюнистичен ход за осигуряване на 16-те електорални гласа няма да помогне за промяна на резултата.“

Да кажеш на Raffensperger да „намери“ гласовете в събота преди сертифицирането е спиращо дъха. https://t.co/RAFqu6A41L Аз съм толкова озадачен от искането, колкото и от логиката. Такъв опортюнистичен ход за осигуряване на 16-те електорални гласа няма да помогне за промяна на резултата.
— Джонатан Търли (@JonathanTurley) 3 януари 2021 г.

Искате ежедневен преглед на всички новини и коментари, които Salon може да предложи? Абонирайте се за нашия сутрешен бюлетин, Crash Course.

Търли се оттегли от коментара си от 2021 г. в изявление за Mediate преди две седмици, твърдейки, че е бил неправилно информиран за разговора, тъй като „преписът представя рязко различен контекст и значение."

"На следващия ден дадох интервюта за тези различия и след това пуснах колона, в която се посочва, че преписът показва ясно алтернативно значение", каза той в изявлението. „По-късно писах за грешките в акаунта на The Post за обажданията. За негова чест, The Post призна грешките в първоначалната си история. Заявих, както продължих да заявявам, че разумните хора могат да не са съгласни с това значение.“< /p>

Въпреки това разказът на Търли, казва Бъмп, е подвеждащ. Въпреки че изданието коригира статия за различно обаждане, при което Тръмп се опита да окаже натиск върху служители на Джорджия, статията, свързана в неговия туит, остана точна.

„Забележете как той обединява двете, описвайки ги като „акаунт в Post на обажданията" и предполага, че нашата грешка го е подвела", каза Бъмп. „В действителност грешката беше – и продължава да бъде – негова собствена.“

Юридически експерти извикаха защитата на Търли в социалните медии.

„Не питам всеки професор по право там, за да се съглася с моята гледна точка. Но... дали четвърто преброяване седмици след сертифицирането и само няколко дни преди свикването на Конгреса би променило изборите? Не. Този аргумент е неприличен. Просто защото е лишен от логика и разум", пише Проф. по право на щата Джорджия Антъни Майкъл Крейс.

„Просто няма начин, ако някой е разбрал основите на случилото се в Джорджия или е искал да погледне хронологията на събитията поне повърхностно, че Тръмп телефонното обаждане изглежда като случаен чат“, добави той, като посочи, че „може да се запита защо някой е почувствал необходимостта да запише телефонния разговор, ако целият епизод е бил толкова невинен. Сигурно изглежда, че хората са имали причина да бъдат подозрителен към увертюрите на Тръмп."

Дългогодишният адвокат по изборите на Демократическата партия Марк Елиас нарече защитата на Търли на Тръмп „повече доказателство, че Джонатан Търли е Майк Линдел с мандат", имайки предвид основателя на MyPillow, който продължава да поддържа теории за конспирация на изборите, докато изправен пред множество съдебни дела за клевета.