Джон Миършаймър: Западът си играе с огъня в Украйна
Джон Миършаймър е професор по политически науки в Чикагския университет, където преподава от 1982 година Специалист по интернационалните връзки, създател на шест книги и голям брой публикации, както в научни издания, по този начин и във " Файненшъл Таймс ", " Ню Йорк Таймс ", " Икономист ". Неговата открита лекция, отдадена на украинската тематика през 2015 година, събра над 26 млн. гледания в YouTube.
През април 2022 година Джон Миршаймър даде изявление за индийския онлайн канал CRUX. Предлагаме на вниманието на читателите фрагменти от това изявление.
Да стартираме с това за какво Путин постъпи по този начин, както постъпи. Аз постоянно съм считал, че тази рецесия е обвързвана с напъните на Запада да направи Украйна собствен бастион на границата с Русия. Всичко стартира още през април 2008 година на срещата на високо ниво на НАТО в Букурещ, където бе оповестено, че Украйна и Грузия ще станат членки на НАТО. Руснаците, и в частност Путин, тогава еднопосочно дадоха да се разбере, че с това ще бъде премината алената линия. Това е недопустимо и съставлява екзистенциална опасност за Русия. Кризата се развихри на 22 февруари 2014 година след събитията на Майдана и от този момент Западът следва тактиката на „ удвояване на залога “.
Когато президентът Байдън зае креслото в Белия дом през януари 2021 година, той отиде още по-далече в поддръжката си за Украйна, в сравнение с администрацията на Тръмп. Ние в действителност преминахме алената линия, ние към този момент представляваме екзистенциална опасност за руснаците и руснаците недвусмислено ни дадоха да разберем това. Но ние продължаваме да удвояваме залога и крайният резултат е това, че на 24 февруари тази година Путин стартира дейни военни дейности в Украйна.
Днес доста хора споделят, че Путин е нахлул в Украйна, тъй като желае да я завоюва и да я интегрира в „ огромна “ Русия и че е заинтересуван от възобновление на Съветския съюз. Няма никакви доказателства обаче в поддръжка на това мнение. Цялата работа е в разширението на НАТО. Няма подозрение, че Путин е имал тактика с лимитирани цели. Той е желал да получи надзор върху избрани територии, на първо място в Източна Украйна. И по тази причина е имал интерес или в промяна на режима, или в това да принуди съществуващия в Украйна режим да промени своята политика по отношение на влизането си в НАТО или присъединението си към Запада.
Няма никакви подозрения, че съветските въоръжени сили се изправиха пред рискова обстановка в Украйна заради това, че НАТО и изключително Съединените щати от самото начало подкрепяха Украйна и се опитваха в действителност да я трансфорат в член на НАТО. Затова Украйна по този начин добре се бори на бойното поле. Но в този момент руснаците също започнаха да удвояват залога в играта си. Нека не забравяме, че руснаците преглеждат това, което става в Украйна, като екзистенциална опасност. Ако руснаците изгубят в Украйна, а Западът реализира триумф и унищожи съветската стопанска система, то върху Путин ще бъде извършен доста мощен напън с допустима ескалация на рецесията до приложимост на нуклеарно оръжие. Искам да бъда пределно явен. Не настоявам, че това несъмнено е по този начин, а просто желая да кажа, че това е евентуална опция. Съвършено ясно е, че в случай че украинската армия превъзхожда съветската войска в Източна Украйна и в случай че с помощта на цялата западна помощ с безпилотни самолети, „ Джавелини “, данни на разследващите служби и т. н., съветската армия попадне в уязвимо състояние, то тогава всички ние ще се окажем в доста рискова обстановка.Ако в това време съветската стопанска система фактически пострада от глобите и дори се окаже на ръба на краха, мисля, че в този миг руснаците доста съществено ще се замислят за излизане от обстановката благодарение на нуклеарно оръжие.
Още веднъж споделям, че не настоявам, че това е евентуално, само че мисля, че тук Западът си играе с огъня.
И какво още, което ние вършим е значимо: ние водим Украйна по пътя на разрухата. Погледнете това, което през днешния ден става в Украйна, белким това не е злополука? В нелепостта си Западът принуди Украйна да навре в очите на съветската мечка разширението на НАТО, което провокира тази рецесия. А по-късно, когато рецесията се развихри, Западът притисна Украйна да удвои залога, а и самия Запад стартира да играе ва банк, вследствие на което Украйна търпи проваляне. Ако съпоставим спора в Украйна с този, който се случи в Грузия през август 2008 година, то би трябвало да кажем, че в Грузия имаше бърза война. И когато руснаците взеха Крим през март 2014 година, тогава това също стана доста бързо, без бойни дейности. Сега обстановката е кардинално друга, тъй като американците поддържат украинците.
През 2008 година американците изоставиха грузинците, те се опитваха да се оправят сами и бързо изгубиха войната. През 2014 година във връзка с Крим ние не помогнахме на Украйна в битката ѝ за опазване на полуострова. Но в този момент Съединени американски щати и европейските и съдружници от НАТО надълбоко са въвлечени в сраженията, а както е известно, Съединените щати имат голямо количество модерни технологии. Ние сме извънредно богата страна и можем доста да създадем, с цел да може Украйна да продължи да се бори.
Що се касае до Владимир Путин, то той е задължен да продължи битката, която не може да загуби.
Това ще бъде освен политическа злополука за него, само че ще бъде злополука за цялата страна. Пак ще кажа, той счита това за екзистенциална опасност. Така че съгласно мен Путин няма желание да стопира. А, аз не виждам и американците да спрат. Нещо повече, не мисля, че и украинците по някакъв метод могат да спрат това. Затова ми е комплицирано да схвана по какъв начин може да завърши това в близко време. Може и да бъркам, бъркал съм в доста случаи, предсказвайки по какъв начин биха могли да се развият избрани интернационалните събития. И се надявам да бъркам и в съответния случай. Надявам се, че ще бъде квалифицирано някакво спокойно съглашение и тази война ще приключи. Но в този момент не бих залагал доста на това, защото такова съглашение доста мъчно може да бъде осъществено.
За Русия задоволително решение е Украйна да се откаже от какъвто и да било интерес да стане част от НАТО, т.е. да стане западен бастион на границата с Русия. За Украйна решението е да стане неутрална страна и да създаде някакъв modus vivendi с Русия, защото е явно, че Русия е доста могъща страна. Тя е доста по-силна, в сравнение с е Украйна и може да ѝ нанесе големи вреди, както се вижда и в този момент. Тъжно е да го установяваме, само че истината е, че за украинците фактически няма необикновен избор, да контролират в забележителна степен обстановката с руснаците.
Да бодеш с пръчка очите на руснаците е рецепта за злополука. Именно по тази причина неутрална Украйна е решение на казуса. Но това би било решението още в самото начало, при възникването на казуса. Аз не знам обаче по какъв начин може да се реализира това в настоящия миг, тъй като неутрална Украйна би означавало победа за Русия, а и за Украйна това също би било победа. Проблемът обаче е в това, че неутрална Украйна е огромно злощастие за американците и техните европейски съдружници, тъй като те не позволяват каквато и да било победа на Русия. Освен това, този вид е недопустим и за ултрадесните в самата Украйна. Ето за какво Зеленски има лимитирано пространство за маневриране. Вдясно от него има доста украинци, които не желаят той да прави каквито и да било отстъпки на руснаците. И тези ултрадесни детайли в Украйна, в комбиниране с нежеланието на Америка и съдружниците, значат, че Украйна надали ще успее да се придвижи към статута на неутрална страна.
При това би трябвало да помним, че за Съединени американски щати през днешния ден в света има една сериозна опасност и това е Китай.
Това не е Русия. Китай е абсолютният съперник на Съединени американски щати. Именно Китай може да стане районен хегемон в Азия. Съединени американски щати са длъжни оптимално да концентрират своето внимание върху Китай. Те би трябвало да работят непрекъснато, обмисляйки по какъв начин да сдържат Китай. И в това време те би трябвало да работят с Русия, като със съдружник, който може да помогне за сдържането на Китай. Индия, Русия и Съединени американски щати, всички те би трябвало да бъдат от едната страна на барикадата, стремейки се да сдържат Китай, тъй като Китай има опция да стане доста могъща страна. Вместо това Съединените щати постъпиха неуместно, като се конфронтираха с Русия. Съединени американски щати затънаха в Източна Европа. Те доста малко направиха в Азия, изключително в Източна Азия, с цел да обяснят на съдружниците си по какъв начин възнамеряват да сдържат Китай. Защото в този момент Съединени американски щати са прекомерно ангажирани с мисълта по какъв начин да водят война с руснаците, а в действителност ние не би трябвало да водиме война с тях.
Ние би трябвало да работим върху това да създадем някакъв съюз с Москва, отново за сдържането на Китай. Но ние не вършим това.
Това свидетелства, че като резултат от тази украинска война ще има единствено един победител. И този победител е Китай.
Днес Съединени американски щати са недоволни от Индия (няма подозрение за това, тъй като президентът Байдън напълно ясно го сподели на премиера Моди) и това неодобрение има огромно значение. Съединените щати имат потребност от Индия. Ние имаме богата история от кардинални различия с Индия и сме привикнали към това. Но най-важното е, че Индия ни е нужна за сдържането на Китай. Не мисля, че съществува някаква сериозна заплаха от раздор на връзките сред нашите страни.
Аз мисля, че от позиция на Индия, не е добре, че американците затънаха в Източна Европа и подцениха значимостта на китайска опасност. Защото точно Индия, Съединени американски щати и Русия, както към този момент споделих, би трябвало да бъдат на една вълна в отношението си към Китай. Ние се намираме в много странна обстановка, когато за Съединени американски щати няма никакъв стратегически смисъл в това да се пробват да вбият чеп в връзките сред Индия и Русия. Във всички случаи, ние би трябвало да бъдем щастливи, че тези страни работят дружно. Но ние не можем, тъй като в този момент сме въвлечени в тази война в Украйна.
Трябва да помним, че ние не се сражаваме там, само че сме надълбоко въвлечени.
Ние вършим всичко останало като се изключи бойни дейности. И целият наш интелектуален и боен капацитет е концентриран в Източна Европа. И в този момент ние не се замисляме за това какво да вършим с Китай. С риск да се повторя, ще кажа, че от наша позиция обстановката е ужасна. Впрочем не би трябвало да забравяме, че най-висока цена в този момент заплаща Украйна. Страната се унищожава и аз от дълго време твърдях, че това ще се случи. Не споделям, че това е целесъобразно. Аз просто установявам това, което става, когато бъркаш в очите на велика страна, такава, каквато е Русия и заплашваш нейното битие.
Източник " Гласове "
Превод от съветски Никола Стефанов
През април 2022 година Джон Миршаймър даде изявление за индийския онлайн канал CRUX. Предлагаме на вниманието на читателите фрагменти от това изявление.
Да стартираме с това за какво Путин постъпи по този начин, както постъпи. Аз постоянно съм считал, че тази рецесия е обвързвана с напъните на Запада да направи Украйна собствен бастион на границата с Русия. Всичко стартира още през април 2008 година на срещата на високо ниво на НАТО в Букурещ, където бе оповестено, че Украйна и Грузия ще станат членки на НАТО. Руснаците, и в частност Путин, тогава еднопосочно дадоха да се разбере, че с това ще бъде премината алената линия. Това е недопустимо и съставлява екзистенциална опасност за Русия. Кризата се развихри на 22 февруари 2014 година след събитията на Майдана и от този момент Западът следва тактиката на „ удвояване на залога “.
Когато президентът Байдън зае креслото в Белия дом през януари 2021 година, той отиде още по-далече в поддръжката си за Украйна, в сравнение с администрацията на Тръмп. Ние в действителност преминахме алената линия, ние към този момент представляваме екзистенциална опасност за руснаците и руснаците недвусмислено ни дадоха да разберем това. Но ние продължаваме да удвояваме залога и крайният резултат е това, че на 24 февруари тази година Путин стартира дейни военни дейности в Украйна.
Днес доста хора споделят, че Путин е нахлул в Украйна, тъй като желае да я завоюва и да я интегрира в „ огромна “ Русия и че е заинтересуван от възобновление на Съветския съюз. Няма никакви доказателства обаче в поддръжка на това мнение. Цялата работа е в разширението на НАТО. Няма подозрение, че Путин е имал тактика с лимитирани цели. Той е желал да получи надзор върху избрани територии, на първо място в Източна Украйна. И по тази причина е имал интерес или в промяна на режима, или в това да принуди съществуващия в Украйна режим да промени своята политика по отношение на влизането си в НАТО или присъединението си към Запада.
Няма никакви подозрения, че съветските въоръжени сили се изправиха пред рискова обстановка в Украйна заради това, че НАТО и изключително Съединените щати от самото начало подкрепяха Украйна и се опитваха в действителност да я трансфорат в член на НАТО. Затова Украйна по този начин добре се бори на бойното поле. Но в този момент руснаците също започнаха да удвояват залога в играта си. Нека не забравяме, че руснаците преглеждат това, което става в Украйна, като екзистенциална опасност. Ако руснаците изгубят в Украйна, а Западът реализира триумф и унищожи съветската стопанска система, то върху Путин ще бъде извършен доста мощен напън с допустима ескалация на рецесията до приложимост на нуклеарно оръжие. Искам да бъда пределно явен. Не настоявам, че това несъмнено е по този начин, а просто желая да кажа, че това е евентуална опция. Съвършено ясно е, че в случай че украинската армия превъзхожда съветската войска в Източна Украйна и в случай че с помощта на цялата западна помощ с безпилотни самолети, „ Джавелини “, данни на разследващите служби и т. н., съветската армия попадне в уязвимо състояние, то тогава всички ние ще се окажем в доста рискова обстановка.Ако в това време съветската стопанска система фактически пострада от глобите и дори се окаже на ръба на краха, мисля, че в този миг руснаците доста съществено ще се замислят за излизане от обстановката благодарение на нуклеарно оръжие.
Още веднъж споделям, че не настоявам, че това е евентуално, само че мисля, че тук Западът си играе с огъня.
И какво още, което ние вършим е значимо: ние водим Украйна по пътя на разрухата. Погледнете това, което през днешния ден става в Украйна, белким това не е злополука? В нелепостта си Западът принуди Украйна да навре в очите на съветската мечка разширението на НАТО, което провокира тази рецесия. А по-късно, когато рецесията се развихри, Западът притисна Украйна да удвои залога, а и самия Запад стартира да играе ва банк, вследствие на което Украйна търпи проваляне. Ако съпоставим спора в Украйна с този, който се случи в Грузия през август 2008 година, то би трябвало да кажем, че в Грузия имаше бърза война. И когато руснаците взеха Крим през март 2014 година, тогава това също стана доста бързо, без бойни дейности. Сега обстановката е кардинално друга, тъй като американците поддържат украинците.
През 2008 година американците изоставиха грузинците, те се опитваха да се оправят сами и бързо изгубиха войната. През 2014 година във връзка с Крим ние не помогнахме на Украйна в битката ѝ за опазване на полуострова. Но в този момент Съединени американски щати и европейските и съдружници от НАТО надълбоко са въвлечени в сраженията, а както е известно, Съединените щати имат голямо количество модерни технологии. Ние сме извънредно богата страна и можем доста да създадем, с цел да може Украйна да продължи да се бори.
Що се касае до Владимир Путин, то той е задължен да продължи битката, която не може да загуби.
Това ще бъде освен политическа злополука за него, само че ще бъде злополука за цялата страна. Пак ще кажа, той счита това за екзистенциална опасност. Така че съгласно мен Путин няма желание да стопира. А, аз не виждам и американците да спрат. Нещо повече, не мисля, че и украинците по някакъв метод могат да спрат това. Затова ми е комплицирано да схвана по какъв начин може да завърши това в близко време. Може и да бъркам, бъркал съм в доста случаи, предсказвайки по какъв начин биха могли да се развият избрани интернационалните събития. И се надявам да бъркам и в съответния случай. Надявам се, че ще бъде квалифицирано някакво спокойно съглашение и тази война ще приключи. Но в този момент не бих залагал доста на това, защото такова съглашение доста мъчно може да бъде осъществено.
За Русия задоволително решение е Украйна да се откаже от какъвто и да било интерес да стане част от НАТО, т.е. да стане западен бастион на границата с Русия. За Украйна решението е да стане неутрална страна и да създаде някакъв modus vivendi с Русия, защото е явно, че Русия е доста могъща страна. Тя е доста по-силна, в сравнение с е Украйна и може да ѝ нанесе големи вреди, както се вижда и в този момент. Тъжно е да го установяваме, само че истината е, че за украинците фактически няма необикновен избор, да контролират в забележителна степен обстановката с руснаците.
Да бодеш с пръчка очите на руснаците е рецепта за злополука. Именно по тази причина неутрална Украйна е решение на казуса. Но това би било решението още в самото начало, при възникването на казуса. Аз не знам обаче по какъв начин може да се реализира това в настоящия миг, тъй като неутрална Украйна би означавало победа за Русия, а и за Украйна това също би било победа. Проблемът обаче е в това, че неутрална Украйна е огромно злощастие за американците и техните европейски съдружници, тъй като те не позволяват каквато и да било победа на Русия. Освен това, този вид е недопустим и за ултрадесните в самата Украйна. Ето за какво Зеленски има лимитирано пространство за маневриране. Вдясно от него има доста украинци, които не желаят той да прави каквито и да било отстъпки на руснаците. И тези ултрадесни детайли в Украйна, в комбиниране с нежеланието на Америка и съдружниците, значат, че Украйна надали ще успее да се придвижи към статута на неутрална страна.
При това би трябвало да помним, че за Съединени американски щати през днешния ден в света има една сериозна опасност и това е Китай.
Това не е Русия. Китай е абсолютният съперник на Съединени американски щати. Именно Китай може да стане районен хегемон в Азия. Съединени американски щати са длъжни оптимално да концентрират своето внимание върху Китай. Те би трябвало да работят непрекъснато, обмисляйки по какъв начин да сдържат Китай. И в това време те би трябвало да работят с Русия, като със съдружник, който може да помогне за сдържането на Китай. Индия, Русия и Съединени американски щати, всички те би трябвало да бъдат от едната страна на барикадата, стремейки се да сдържат Китай, тъй като Китай има опция да стане доста могъща страна. Вместо това Съединените щати постъпиха неуместно, като се конфронтираха с Русия. Съединени американски щати затънаха в Източна Европа. Те доста малко направиха в Азия, изключително в Източна Азия, с цел да обяснят на съдружниците си по какъв начин възнамеряват да сдържат Китай. Защото в този момент Съединени американски щати са прекомерно ангажирани с мисълта по какъв начин да водят война с руснаците, а в действителност ние не би трябвало да водиме война с тях.
Ние би трябвало да работим върху това да създадем някакъв съюз с Москва, отново за сдържането на Китай. Но ние не вършим това.
Това свидетелства, че като резултат от тази украинска война ще има единствено един победител. И този победител е Китай.
Днес Съединени американски щати са недоволни от Индия (няма подозрение за това, тъй като президентът Байдън напълно ясно го сподели на премиера Моди) и това неодобрение има огромно значение. Съединените щати имат потребност от Индия. Ние имаме богата история от кардинални различия с Индия и сме привикнали към това. Но най-важното е, че Индия ни е нужна за сдържането на Китай. Не мисля, че съществува някаква сериозна заплаха от раздор на връзките сред нашите страни.
Аз мисля, че от позиция на Индия, не е добре, че американците затънаха в Източна Европа и подцениха значимостта на китайска опасност. Защото точно Индия, Съединени американски щати и Русия, както към този момент споделих, би трябвало да бъдат на една вълна в отношението си към Китай. Ние се намираме в много странна обстановка, когато за Съединени американски щати няма никакъв стратегически смисъл в това да се пробват да вбият чеп в връзките сред Индия и Русия. Във всички случаи, ние би трябвало да бъдем щастливи, че тези страни работят дружно. Но ние не можем, тъй като в този момент сме въвлечени в тази война в Украйна.
Трябва да помним, че ние не се сражаваме там, само че сме надълбоко въвлечени.
Ние вършим всичко останало като се изключи бойни дейности. И целият наш интелектуален и боен капацитет е концентриран в Източна Европа. И в този момент ние не се замисляме за това какво да вършим с Китай. С риск да се повторя, ще кажа, че от наша позиция обстановката е ужасна. Впрочем не би трябвало да забравяме, че най-висока цена в този момент заплаща Украйна. Страната се унищожава и аз от дълго време твърдях, че това ще се случи. Не споделям, че това е целесъобразно. Аз просто установявам това, което става, когато бъркаш в очите на велика страна, такава, каквато е Русия и заплашваш нейното битие.
Източник " Гласове "
Превод от съветски Никола Стефанов
Източник: epicenter.bg
КОМЕНТАРИ