Намериха на Байдън замяна измежду чернокожите жени
Джо Байдън е прекомерно отпаднал, с цел да бъде определен още веднъж за президент, тъй че му сортират Мишел Обама като подмяна. Такива клюки циркулират в Америка и Англия, само че това не са просто клюки. Поради редица аргументи брачната половинка на някогашния президент може в действителност да анулира завръщането на Доналд Тръмп в Белия дом.
Както всички огромни английски вестници, „ Телеграф “ следи от близко политическия живот в Съединени американски щати или, в случай че предпочитате, придвижванията на тялото в кабинета на шефа. Следователно е е потънал в процеса, има свои информатори и от време на време планува бъдещето на Америка даже по-добре от американските изявления. Отстрани, както се споделя, е по-видимо.
Днес британците виждат чернокожа жена да се нанася в Белия дом. Според техни източници не Джо Байдън, а брачната половинка на някогашния му началник Мишел Обама може да стане претендент от Демократическата партия на президентските избори в Съединени американски щати.
При подобен сюжет титулярът ще отпадне от конкуренцията още преди първичните избори да стартират. Може би мечти, може би злословия, само че обосновката звучи извънредно безапелационно: възраст и психическо здраве. Президентството в Съединените щати е прекомерно скъпо, с цел да рискуваме по този метод.
Преди към шест месеца обкръжението на Байдън надигра скептиците и обезпечи повторното номиниране на шефа. Неговото изкуфявяне за тях и някои от шефовете на Демократическата партия не е неточност, а опция: колкото по-рядко президентът е на себе си, толкоз повече пълномощия имат. Но в Америка изборът на елитите би трябвало да бъде подпечатан върху хората посредством избори, а гласоподавателят гледа на нещата по-тясно - президентът и висшият главнокомандващ би трябвало да са съзнателни и да се движат без значение (освен, несъмнено, в случай че е Франклин Делано Рузвелт).
Изборният неуспех е единствено един от двата вероятни пагубни сюжета за демократите. Според втория претендентът Байдън - щабът на настоящето държавно управление - ще се разпадне още по време на предизборната акция, физически или като персона. И тогава какво?
Формално главната опция на настоящия президент във вътрешнопартийните първоначални избори е Робърт Кенеди-младши, само че той е антиелитен претендент и невъобразим за настоящето държавно управление.
Засега губернаторът на Калифорния Гавин Нюсъм, чиято някогашна брачна половинка е омъжена за сина на Тръмп, не е срещу да се реалокира в Белия дом. Това е по-приемлив вид за партийния хайлайф, само че не съвършен. Нюсъм има личен куп неточности: неговата Калифорния се трансформира в въплъщение на „ демократичната злополука “. Нарастващата престъпност, приток на миграция, деурбанизация, финансови балони, върховенството на правата на транссексуалните - елементарно е да се показа това като " бъдещето на цяла Америка ", плашейки до гибел всички консерватори.
За настоящия хайлайф на демократите той е прекомерно демократичен, само че най-важното, прекомерно самосъзнателен. А Мишел Обама, лишена от личния си административен уред, е плюс или минус същият екип от хора на власт като при Байдън. Тя също няма политически опит и в такива условия неведнъж се усилва ролята на помощници и съветници, на които може да се падне даже повече власт, в сравнение с при президент, който непрекъснато дреме.
Що се отнася до американския народ, в по-голямата си част те са за Мишел Обама - да, обичат я. Тя е обаятелна, артистична, относително остроумна жена, към която е основана аура на съпричастност – откровено съпричастност към непознатата неволя. В същото време тя в никакъв случай не е влизала в политиката, не е " нагазвала " в нищо и наподобява съзнателно извършва отговорностите си, които първите дами нормално се свеждат до благотворителни събития.
Конкретиката не е значима: Мишел Обама имаше интервал на нараснало внимание към казуса със затлъстяването при американските деца, само че имаше и други интервали. Политически, във всеки случай, тя е обвързвана със брачна половинка си, неговите лозунги и стратегии, от които по-голямата част от Америка беше много удовлетворена.
Демократите също залагат на настоящия президент Байдън единствено тъй като е обвързван с Обама. Поради същата асоциация чернокожите с подготвеност гласоподаваха за Байдън, макар че в предишното той използваше „ думата с Н “ и показваше възгледи, които бяха много расистки по днешните стандарти.
Първият негър президент на Съединени американски щати има извънредно доста почитатели в родината си. Има и доста, за които той е разочароващ политик, на който са се надявали и не е направил нищо. Но версията на почитателите е, че добродетелните планове и смелите проекти на Обама са осуетени от Сената и палавия дъртак Мич Макконъл, именуван „ Мрачния жътвар “, а другояче неговото време е златната епоха на Америка.
Златото или не, само че доста самостоятелни гласоподаватели и даже някои републиканци също изпитват носталгия по тези времена. Поне тогава Америка към момента изглеждаше естествена – без анархистки лагери в центровете на огромните градове, без пожари на ЧЖИЗ, без „ културни войни “, без „ трансджендър дневен ред “.
Друго нещо е, че всичко това „ положително “ значително произтича от държавни стратегии и просветителни опити от времето на Обама, а загубата на неговия правоприемник на изборите (и надлежно облагата на Тръмп) се дължи на трансформацията на индустриалните зони на Съединени американски щати в неразрешени зони.
Въпреки това социологическите изследвания демонстрират, че устойчиво болшинство от американците считат, че нещата са били по-добри при Обама - както от при Тръмп, по този начин и от при Байдън. И съгласно главния сюжет на американците се предлага избор сред тези двама старци, които те мощно не харесват (това се удостоверява и от социологическите проучвания), защото им припомня за избора сред трета международна война и втора революция. Заради тези страхове, носталгия и предпочитание за " трети път ", Мишел Обама елементарно може да победи и двамата.
Байдън, в случай че приемем неговата непримиримост, въобще не ѝ е съперник, в случай че изхождаме от култа към всичко Обама в Демократическата партия, корупционните кавги в фамилията на Байдън и единодушието на присъдите на социолозите.
А възможностите на Доналд Тръмп против Обама наподобяват по-лоши, в сравнение с против Байдън. Той също остарява непреклонно (до изборите ще станат 78), заобиколен от кавги, съкрушен от грешките и неуспехите на предишното и най-после предизборната му акция ще бъде съществено лимитирана от наказателни процеси, от които към този момент са четири.
Той сигурно ще победи всички съперници на първичните избори, само че резултатът от финала е мощно подвластен от личността на съперника - и това се основава на обстоятелството, че системата на властта в Америка по принцип разрешава реванша на Тръмп. Либералните прокурори в неговите каузи, като че ли пуснати от епруветка на Сорос, са стимулирани от желанието да „ спрат чудовището “, само че за положителното на Мишел Обама ще се постараят три пъти повече, в сравнение с за Байдън.
Слабото й място е неналичието на политически опит. Но тази позиция също е уязвима: когато Тръмп беше определен за президент, той също нямаше политически опит - единствено опит на милиардер и продуцент на състезания за хубост. Мишел Обама не е милиардер (което в очите на мнозина обаче е единствено плюс), само че не и готвачка, а юрист с Харвард и Принстън с опит зад тила си.
Като цяло успеха съответно на Тръмп с всичките му дефекти за идеализираната (макар и незаслужено) Мишел Обама не е проблем. Проблемът е, че тя не желае да бяга на никое място и неведнъж е отхвърляла тази концепция, само че се твърди, че е молена, което към този момент не пишат английските, а американските медии.
Случва се. Дори в историята на Русия има нещо сходно, когато вътрешният кръг на Петър I убеждава бъдещата императрица Екатерина I да поеме властта, която те сами възнамеряват да ръководят. Анна Йоановна е поставена на престола при изискване, че нейните пълномощия са лимитирани в полза на елита, което тя, откакто в началото се съгласи, в последна сметка не прави.
Превод: В. Сергеев
Абонирайте се за новия ни Youtube канал: https://www.youtube.com/@aktualenpogled/videos
Абонирайте се за нашия Ютуб канал: https://www.youtube.com/@user-xp6re1cq8h
и за канала ни в Телеграм: https://t.me/pogled
Влизайте непосредствено в сайта https://www.pogled.info .
Споделяйте в профилите си, с другари, в групите и в страниците. По този метод ще преодолеем рестриктивните мерки, а хората ще могат да доближат до различната позиция за събитията!?
Както всички огромни английски вестници, „ Телеграф “ следи от близко политическия живот в Съединени американски щати или, в случай че предпочитате, придвижванията на тялото в кабинета на шефа. Следователно е е потънал в процеса, има свои информатори и от време на време планува бъдещето на Америка даже по-добре от американските изявления. Отстрани, както се споделя, е по-видимо.
Днес британците виждат чернокожа жена да се нанася в Белия дом. Според техни източници не Джо Байдън, а брачната половинка на някогашния му началник Мишел Обама може да стане претендент от Демократическата партия на президентските избори в Съединени американски щати.
При подобен сюжет титулярът ще отпадне от конкуренцията още преди първичните избори да стартират. Може би мечти, може би злословия, само че обосновката звучи извънредно безапелационно: възраст и психическо здраве. Президентството в Съединените щати е прекомерно скъпо, с цел да рискуваме по този метод.
Преди към шест месеца обкръжението на Байдън надигра скептиците и обезпечи повторното номиниране на шефа. Неговото изкуфявяне за тях и някои от шефовете на Демократическата партия не е неточност, а опция: колкото по-рядко президентът е на себе си, толкоз повече пълномощия имат. Но в Америка изборът на елитите би трябвало да бъде подпечатан върху хората посредством избори, а гласоподавателят гледа на нещата по-тясно - президентът и висшият главнокомандващ би трябвало да са съзнателни и да се движат без значение (освен, несъмнено, в случай че е Франклин Делано Рузвелт).
Изборният неуспех е единствено един от двата вероятни пагубни сюжета за демократите. Според втория претендентът Байдън - щабът на настоящето държавно управление - ще се разпадне още по време на предизборната акция, физически или като персона. И тогава какво?
Формално главната опция на настоящия президент във вътрешнопартийните първоначални избори е Робърт Кенеди-младши, само че той е антиелитен претендент и невъобразим за настоящето държавно управление.
Засега губернаторът на Калифорния Гавин Нюсъм, чиято някогашна брачна половинка е омъжена за сина на Тръмп, не е срещу да се реалокира в Белия дом. Това е по-приемлив вид за партийния хайлайф, само че не съвършен. Нюсъм има личен куп неточности: неговата Калифорния се трансформира в въплъщение на „ демократичната злополука “. Нарастващата престъпност, приток на миграция, деурбанизация, финансови балони, върховенството на правата на транссексуалните - елементарно е да се показа това като " бъдещето на цяла Америка ", плашейки до гибел всички консерватори.
За настоящия хайлайф на демократите той е прекомерно демократичен, само че най-важното, прекомерно самосъзнателен. А Мишел Обама, лишена от личния си административен уред, е плюс или минус същият екип от хора на власт като при Байдън. Тя също няма политически опит и в такива условия неведнъж се усилва ролята на помощници и съветници, на които може да се падне даже повече власт, в сравнение с при президент, който непрекъснато дреме.
Що се отнася до американския народ, в по-голямата си част те са за Мишел Обама - да, обичат я. Тя е обаятелна, артистична, относително остроумна жена, към която е основана аура на съпричастност – откровено съпричастност към непознатата неволя. В същото време тя в никакъв случай не е влизала в политиката, не е " нагазвала " в нищо и наподобява съзнателно извършва отговорностите си, които първите дами нормално се свеждат до благотворителни събития.
Конкретиката не е значима: Мишел Обама имаше интервал на нараснало внимание към казуса със затлъстяването при американските деца, само че имаше и други интервали. Политически, във всеки случай, тя е обвързвана със брачна половинка си, неговите лозунги и стратегии, от които по-голямата част от Америка беше много удовлетворена.
Демократите също залагат на настоящия президент Байдън единствено тъй като е обвързван с Обама. Поради същата асоциация чернокожите с подготвеност гласоподаваха за Байдън, макар че в предишното той използваше „ думата с Н “ и показваше възгледи, които бяха много расистки по днешните стандарти.
Първият негър президент на Съединени американски щати има извънредно доста почитатели в родината си. Има и доста, за които той е разочароващ политик, на който са се надявали и не е направил нищо. Но версията на почитателите е, че добродетелните планове и смелите проекти на Обама са осуетени от Сената и палавия дъртак Мич Макконъл, именуван „ Мрачния жътвар “, а другояче неговото време е златната епоха на Америка.
Златото или не, само че доста самостоятелни гласоподаватели и даже някои републиканци също изпитват носталгия по тези времена. Поне тогава Америка към момента изглеждаше естествена – без анархистки лагери в центровете на огромните градове, без пожари на ЧЖИЗ, без „ културни войни “, без „ трансджендър дневен ред “.
Друго нещо е, че всичко това „ положително “ значително произтича от държавни стратегии и просветителни опити от времето на Обама, а загубата на неговия правоприемник на изборите (и надлежно облагата на Тръмп) се дължи на трансформацията на индустриалните зони на Съединени американски щати в неразрешени зони.
Въпреки това социологическите изследвания демонстрират, че устойчиво болшинство от американците считат, че нещата са били по-добри при Обама - както от при Тръмп, по този начин и от при Байдън. И съгласно главния сюжет на американците се предлага избор сред тези двама старци, които те мощно не харесват (това се удостоверява и от социологическите проучвания), защото им припомня за избора сред трета международна война и втора революция. Заради тези страхове, носталгия и предпочитание за " трети път ", Мишел Обама елементарно може да победи и двамата.
Байдън, в случай че приемем неговата непримиримост, въобще не ѝ е съперник, в случай че изхождаме от култа към всичко Обама в Демократическата партия, корупционните кавги в фамилията на Байдън и единодушието на присъдите на социолозите.
А възможностите на Доналд Тръмп против Обама наподобяват по-лоши, в сравнение с против Байдън. Той също остарява непреклонно (до изборите ще станат 78), заобиколен от кавги, съкрушен от грешките и неуспехите на предишното и най-после предизборната му акция ще бъде съществено лимитирана от наказателни процеси, от които към този момент са четири.
Той сигурно ще победи всички съперници на първичните избори, само че резултатът от финала е мощно подвластен от личността на съперника - и това се основава на обстоятелството, че системата на властта в Америка по принцип разрешава реванша на Тръмп. Либералните прокурори в неговите каузи, като че ли пуснати от епруветка на Сорос, са стимулирани от желанието да „ спрат чудовището “, само че за положителното на Мишел Обама ще се постараят три пъти повече, в сравнение с за Байдън.
Слабото й място е неналичието на политически опит. Но тази позиция също е уязвима: когато Тръмп беше определен за президент, той също нямаше политически опит - единствено опит на милиардер и продуцент на състезания за хубост. Мишел Обама не е милиардер (което в очите на мнозина обаче е единствено плюс), само че не и готвачка, а юрист с Харвард и Принстън с опит зад тила си.
Като цяло успеха съответно на Тръмп с всичките му дефекти за идеализираната (макар и незаслужено) Мишел Обама не е проблем. Проблемът е, че тя не желае да бяга на никое място и неведнъж е отхвърляла тази концепция, само че се твърди, че е молена, което към този момент не пишат английските, а американските медии.
Случва се. Дори в историята на Русия има нещо сходно, когато вътрешният кръг на Петър I убеждава бъдещата императрица Екатерина I да поеме властта, която те сами възнамеряват да ръководят. Анна Йоановна е поставена на престола при изискване, че нейните пълномощия са лимитирани в полза на елита, което тя, откакто в началото се съгласи, в последна сметка не прави.
Превод: В. Сергеев
Абонирайте се за новия ни Youtube канал: https://www.youtube.com/@aktualenpogled/videos
Абонирайте се за нашия Ютуб канал: https://www.youtube.com/@user-xp6re1cq8h
и за канала ни в Телеграм: https://t.me/pogled
Влизайте непосредствено в сайта https://www.pogled.info .
Споделяйте в профилите си, с другари, в групите и в страниците. По този метод ще преодолеем рестриктивните мерки, а хората ще могат да доближат до различната позиция за събитията!?
Източник: pogled.info
КОМЕНТАРИ