„Джи Пи Груп“ си спечели нова поръчка за 11,5 млн. лв.
„ Джи Пи Груп “ си завоюва нова поръчка в консорциум за 11,5 млн. лева в Чирпан. Това стана тъкмо шест дни откакто подписа контракта за тунел „ Железница “ на Автомагистрала „ Струма “ с АПИ на стойност 185 млн. лева
Новият контракт на компанията, която бе уличена като част от аферата „ Джи Пи Гейт “, е за планиране и строителство на пречиствателна станция за отпадъчни води и довеждащи колектори в град Чирпан.
В конкуренцията за общинския обект сдружението е в консорциум „ Аква Еко Чирпан “ дружно с компания „ Дева транс “ ООД.
По-интересно е обаче какво става в хода на процедурата за чирпанската ПСОВ .
Тя е била с тъжби от три компании – „ Си Билд България “ ЕООД, „ Профпроект България “ ЕООД и „ Пътна маркировка “ ЕООД. Нито една от тях не е взела участие с оферта за обекта . Но за сметка на това е обжалвана и пред Комисията за защита на конкуренцията, и пред Върховния административен съд.
Поръчката е открита през януари месец м.г. Офертите е трябвало да се подадат най-късно на 19 февруари, а жалбите са подадени на 15-ти, 16-ти и 19-ти февруари.
Интересно е и кой стои зад тези три компании , тъй като като че ли единствена цел на обжалването е да се печели време за фактически заинтригуваните от поръчката.
Едноличен притежател на „ Профпроект България “, която пред двете инстанции поддържа митинга си против процедурата на община Чирпан, е Симона Петрова Дачева . Собственик на същата компания до октомври 2015 година е Петър Елен Петров, който има регистрирани на адреса на „ Джи Пи Груп “ сдружения – София, бул. Черни връх 59А.
„ Профпроект България “ пък е записана на същия софийски адрес, на който е друга еднолична компания на Петър Елен Петров – „ Европрограмконсулт “. И по нейната, и по другите две тъжби Комисия за защита на конкуренцията не е образувала произвеждане. „ Профпроект “ обаче е обжалвала отхвърли и пред Върховния административен съд, където не е платила държавната такса за делото и жалбата е оставена без разглеждане. Всичко това обаче коства 8 месеца закъснение на поръчката.
Предишен притежател на другата обжалваща компания – „ Си Билд България “, е „ Трейс Груп Холд “, а предходното й название е „ Трейс Своге “.
„ Пътна маркировка “ ЕООД е третото сдружение, което подава тъжба против поръчката. Тя е де юре благосъстоятелност на 56-годишния Живко Жеков от Стара Загора с два лв. капитал.
Зад нея обаче стои небезизвестният в строителния отрасъл Сашо Желязков, чиято компания „ Пътпроект “ – Стара Загора, стана скандално известна с прекъснати контракти по европрограми поради несъблюдение . По информация от притежателя и неговия юрист Желязков е взел пълномощие от Жеков и по този начин се разпорежда с компанията. И тъй като единствено за три месеца – от януари до март 2018-ма месец никому незнайната компания бе блокирала публични поръчки за над 76 млн. лева Actualno.com попита тогава Жеков за какво го прави.
Живко Жеков отговори, че няма нищо общо със спрените поръчки и че е дал пълномощие на Сашо Желязков. Каза също, че е предал оперативното управление на различен човек и той не се занимава с компанията си и помоли за повече детайлности да се свържем с неговия юрист.
" Така се получава, тъй като има пробойни в законодателството. Аз съм подготвил документите на Живко Жеков да записва компанията. А лицето Сашо Петров Желязков - небезизвестно в цяла България, се доставя от него с пълномощие за " Пътна маркировка ". Всеки нотариус в Стара Загора отхвърля да прати нотариална покана до него , с цел да унищожи пълномощното. Те се отдръпват двустранно, това не е едностранен акт. Адресатът би трябвало да знае, че са оттеглени пълномощните, само че никой не може да му връчва на Сашо Желязков писма по понятни аргументи - той е над страната. И ние не можем да спрем тази въртележка, с която той злоупотребява с това пълномощие за посланичество на компанията “, уточни юристът на Живко Жеков.
Във файловете на компанията, оповестени в уеб страницата на Търговския указател (ТР), е останала диря от Сашо Желязков.
Името на Желязков е вписано като адресант в ТР на документите на " Пътна маркировка " за импортирана държавна такса, декларация за истинността на декларираните условия, протокол от постоянно общо заседание, годишен финансов доклад.
Адвокатът изясни, че пълномощното е издадено през юни или юли месец 2017 г . Първоначалната спогодба с Живко била строителният бизнесмен да купи тази компания от него, само че след това се отказал от желанието си. Посъветва ни да пишем, че е направена корист с пълномощие.
„ Тази компания е спряна, тя не работи, тя няма активност и не е имала. Гаврата е огромна , тъй като не желаят да връчват нотариални предложения. Тоест, ние не можем да изпратим до него съобщение, че се отдръпваме от пълномощието ", изясни юристът. Той разясни, че Жеков бил измамен от Сашо Желязков, изразявайки желанието да купи компанията му. Обяснил, че всичките му компании са запорирани и го помолил за пълномощие, с което да оперира, тъй като имал да храни служащи.
Той не пожела да бъде обявено името му, тъй като се страхувал за себе си и своето семейство .
Тогава юристът на Жеков сподели, че са изпратили писма до АПИ, АОП и Комисия за защита на конкуренцията да уведомят институциите, че компания " Пътна маркировка " не е подавала тъжба против социална поръчка.
Справка в уеб страницата на Комисията за защита на конкуренцията демонстрира, че последната тъжба, входирана от „ Пътна маркировка “, е с дата от 27 март предходната година.
Новият контракт на компанията, която бе уличена като част от аферата „ Джи Пи Гейт “, е за планиране и строителство на пречиствателна станция за отпадъчни води и довеждащи колектори в град Чирпан.
В конкуренцията за общинския обект сдружението е в консорциум „ Аква Еко Чирпан “ дружно с компания „ Дева транс “ ООД.
По-интересно е обаче какво става в хода на процедурата за чирпанската ПСОВ .
Тя е била с тъжби от три компании – „ Си Билд България “ ЕООД, „ Профпроект България “ ЕООД и „ Пътна маркировка “ ЕООД. Нито една от тях не е взела участие с оферта за обекта . Но за сметка на това е обжалвана и пред Комисията за защита на конкуренцията, и пред Върховния административен съд.
Поръчката е открита през януари месец м.г. Офертите е трябвало да се подадат най-късно на 19 февруари, а жалбите са подадени на 15-ти, 16-ти и 19-ти февруари.
Интересно е и кой стои зад тези три компании , тъй като като че ли единствена цел на обжалването е да се печели време за фактически заинтригуваните от поръчката.
Едноличен притежател на „ Профпроект България “, която пред двете инстанции поддържа митинга си против процедурата на община Чирпан, е Симона Петрова Дачева . Собственик на същата компания до октомври 2015 година е Петър Елен Петров, който има регистрирани на адреса на „ Джи Пи Груп “ сдружения – София, бул. Черни връх 59А.
„ Профпроект България “ пък е записана на същия софийски адрес, на който е друга еднолична компания на Петър Елен Петров – „ Европрограмконсулт “. И по нейната, и по другите две тъжби Комисия за защита на конкуренцията не е образувала произвеждане. „ Профпроект “ обаче е обжалвала отхвърли и пред Върховния административен съд, където не е платила държавната такса за делото и жалбата е оставена без разглеждане. Всичко това обаче коства 8 месеца закъснение на поръчката.
Предишен притежател на другата обжалваща компания – „ Си Билд България “, е „ Трейс Груп Холд “, а предходното й название е „ Трейс Своге “.
„ Пътна маркировка “ ЕООД е третото сдружение, което подава тъжба против поръчката. Тя е де юре благосъстоятелност на 56-годишния Живко Жеков от Стара Загора с два лв. капитал.
Зад нея обаче стои небезизвестният в строителния отрасъл Сашо Желязков, чиято компания „ Пътпроект “ – Стара Загора, стана скандално известна с прекъснати контракти по европрограми поради несъблюдение . По информация от притежателя и неговия юрист Желязков е взел пълномощие от Жеков и по този начин се разпорежда с компанията. И тъй като единствено за три месеца – от януари до март 2018-ма месец никому незнайната компания бе блокирала публични поръчки за над 76 млн. лева Actualno.com попита тогава Жеков за какво го прави.
Живко Жеков отговори, че няма нищо общо със спрените поръчки и че е дал пълномощие на Сашо Желязков. Каза също, че е предал оперативното управление на различен човек и той не се занимава с компанията си и помоли за повече детайлности да се свържем с неговия юрист.
" Така се получава, тъй като има пробойни в законодателството. Аз съм подготвил документите на Живко Жеков да записва компанията. А лицето Сашо Петров Желязков - небезизвестно в цяла България, се доставя от него с пълномощие за " Пътна маркировка ". Всеки нотариус в Стара Загора отхвърля да прати нотариална покана до него , с цел да унищожи пълномощното. Те се отдръпват двустранно, това не е едностранен акт. Адресатът би трябвало да знае, че са оттеглени пълномощните, само че никой не може да му връчва на Сашо Желязков писма по понятни аргументи - той е над страната. И ние не можем да спрем тази въртележка, с която той злоупотребява с това пълномощие за посланичество на компанията “, уточни юристът на Живко Жеков.
Във файловете на компанията, оповестени в уеб страницата на Търговския указател (ТР), е останала диря от Сашо Желязков.
Името на Желязков е вписано като адресант в ТР на документите на " Пътна маркировка " за импортирана държавна такса, декларация за истинността на декларираните условия, протокол от постоянно общо заседание, годишен финансов доклад.
Адвокатът изясни, че пълномощното е издадено през юни или юли месец 2017 г . Първоначалната спогодба с Живко била строителният бизнесмен да купи тази компания от него, само че след това се отказал от желанието си. Посъветва ни да пишем, че е направена корист с пълномощие.
„ Тази компания е спряна, тя не работи, тя няма активност и не е имала. Гаврата е огромна , тъй като не желаят да връчват нотариални предложения. Тоест, ние не можем да изпратим до него съобщение, че се отдръпваме от пълномощието ", изясни юристът. Той разясни, че Жеков бил измамен от Сашо Желязков, изразявайки желанието да купи компанията му. Обяснил, че всичките му компании са запорирани и го помолил за пълномощие, с което да оперира, тъй като имал да храни служащи.
Той не пожела да бъде обявено името му, тъй като се страхувал за себе си и своето семейство .
Тогава юристът на Жеков сподели, че са изпратили писма до АПИ, АОП и Комисия за защита на конкуренцията да уведомят институциите, че компания " Пътна маркировка " не е подавала тъжба против социална поръчка.
Справка в уеб страницата на Комисията за защита на конкуренцията демонстрира, че последната тъжба, входирана от „ Пътна маркировка “, е с дата от 27 март предходната година.
Източник: actualno.com
КОМЕНТАРИ




