Ще разруши ли Тръмп НАТО?
Джед БЕБИН,
" Вашингтон Таймс "
Стратегията за национална сигурност, показана от президента Тръмп, провокира голям брой оценки и рецензии, някои от които пристигнаха от много непредвидени участници.
Русия, упомената пътем в документа, съобщи, че тя е " значително съвместима " с визията на Кремъл, т.е. с предстоящите резултати от съветската военна интервенция в Украйна. Очевидно Европейският съюз, чийто лист на членовете е съвсем неразграничим от този на НАТО, е уверен, че Тръмп се готви да напусне Алианса, с цел да угоди на Москва. Китай, в това време, гледа на тази картина с лека изненада. Ключовото изказване е, че Тръмп, като трансферира отговорността за спора на Русия с Украйна върху Европа, всъщност се стреми към раздробяване на НАТО. Другото е, че като пренебрегва китайската опасност, той изоставя нашите тихоокеански съдружници. Тези изводи не са категорично посочени, само че логиката на документа води точно до тях.
Стратегията стартира с
отменяне на обичайна политическа идеология
и това е единственото нещо, което е без подозрение. Документът обслужва най-вече комерсиалните ползи на Съединени американски щати, пренебрегвайки сигурността на жизненоважни за Америка райони.
Най-тежкият удар в новата тактика за национална сигурност пада върху Европа. В документа се споделя: " Ако актуалните трендове продължат, континентът ще бъде неразпознаваем след 20 години или даже по-рано. Следователно, надалеч не е ясно дали някои европейски страни ще могат да имат задоволително мощни стопански системи и армии, с цел да останат надеждни съдружници. " Тези формулировки непосредствено подхранват главния боязън на НАТО - безпокойството от загуба на американско застъпничество. В тактиката се показва още, че откакто през юни се ангажираха да усилят разноските за защита до 5% от Брутният вътрешен продукт, страните от Алианса в този момент би трябвало освен да изпълнят този проект, само че и да поемат цялостна отговорност за сигурността на района. Тази стъпка се преглежда като голяма отстъпка на Русия и всъщност прави НАТО виновен за обстановката в Украйна.
Европейският съюз изпитва сериозен дефицит на вложения в защитата. През май Брюксел разгласи Европейския фонд за сигурност на стойност 174 милиарда $, инструмент за разпределяне на преференциални заеми за военни потребности. Само 16 страни членки са се включили към програмата.
Според калкулации на английски мозъчен концерн за постигането на задоволителен защитителен потенциал за Европа биха били нужни
почти 1 трилион $
Това би изисквало НАТО да се откаже от американската поддръжка в основни области, в това число въздушно разузнаване и прецизни оръжия с огромен обхват. Подобен ход е в цялостно несъгласие както с действителните благоприятни условия на Алианса, по този начин и със стратегическите му проекти.
Според тактиката украинската рецесия е изострила " външната взаимозависимост " на Европа (тоест на НАТО), изключително в енергийния бранш. Документът съдържа и остра оценка: " Администрацията на Тръмп е в несъгласие с европейските служители, които разпореждат нереалистични очаквания на спора, разчитайки на нестабилни малцинствени държавни управления, доста от които потъпкват главните правила на демокрацията, с цел да потискат опозицията. " Забележително е, че тактиката изцяло пренебрегва един от основните въпроси - границите на устойчивостта на съветската стопанска система в изискванията на нескончаем спор.
Френският президент Макрон също предизвестява: " Съществува риск Съединените щати да създадат териториални отстъпки в ущърб на Украйна, без към момента да са определили гаранции за сигурност. " Въпреки че Макрон подлага на критика готовността на Тръмп да се съобрази с Москва, позицията му не е без дефекти: Франция остава третият по величина покупател на съветска сила в света, като по този метод индиректно финансира военните старания на Путин в Украйна. Стратегията прогласява задачата: да направи Европа способна да се пази, без да се трансформира в спътник на враждебна мощ. Предложеният инструмент е дипломацията, предопределена да " усили съпротивата против сегашния курс на Европа в границите на европейските страни ". Това обаче би изисквало цялостно преначертаване на европейската политическа карта - сюжет, граничещ с фикция.
Ако Вашингтон трансферира тежестта на противодействието на съветските дейности в Украйна върху Европа, това ще проправи пътя за успеха на Москва. Тръмп незабавно би трябвало да преразгледа евентуалната си тактика за подчинение на украинския въпрос на Брюксел.
В раздела за Китай тактиката за национална сигурност оставя отворен въпроса за
нашата подготвеност да пазиме Тайван
което като цяло е в сходство със здравия разсъдък. Китай остава главният геополитически противник на Съединените щати от десетилетия, освен в Азиатско-Тихоокеанския район, само че и в международен мащаб. Русия, Иран и Северна Корея, поотделно и групово, се причислиха към кръга на тези закани. Основният проблем обаче е, че препоръчаният бюджет на Тръмп не отпуска средства за нужното подсилване на Военноморски сили и Военновъздушни сили, които ще би трябвало да отговорят на тези провокации.
Че нашите Военноморски сили се нуждаят от по-модерни и многочислени кораби, е явно. Но главният ни актив, както неуморно повтаряме, е авиацията. Решаващата мощ във всяка война. И по какъв начин можем да спечелим, в случай че нашите Военновъздушни сили са оборудвани със застаряваща техника и показват най-лошата бойна подготвеност в историята?
Сегашното положение на нашия флот и Военновъздушни сили, неподготвени за сериозна борба, прави цялата тактика за национална сигурност малко повече от декларация за планове. Да се разчита само на дипломацията, както е предписано в документа, значи да се обрече тактиката на неуспех. Истинският " мир посредством мощ " е вероятен единствено след огромно превъоръжаване на армията и флота. В противоположен случай сме изправени пред колапс.
Време е Тръмп да разбере това. Може би не е в положение да унищожи НАТО, само че настояванията му съдружниците от НАТО да усилят военните си бюджети като че ли не попадат на глухи уши. Стратегията за национална сигурност мълчи за следствията от това.
" Вашингтон Таймс "
Стратегията за национална сигурност, показана от президента Тръмп, провокира голям брой оценки и рецензии, някои от които пристигнаха от много непредвидени участници.
Русия, упомената пътем в документа, съобщи, че тя е " значително съвместима " с визията на Кремъл, т.е. с предстоящите резултати от съветската военна интервенция в Украйна. Очевидно Европейският съюз, чийто лист на членовете е съвсем неразграничим от този на НАТО, е уверен, че Тръмп се готви да напусне Алианса, с цел да угоди на Москва. Китай, в това време, гледа на тази картина с лека изненада. Ключовото изказване е, че Тръмп, като трансферира отговорността за спора на Русия с Украйна върху Европа, всъщност се стреми към раздробяване на НАТО. Другото е, че като пренебрегва китайската опасност, той изоставя нашите тихоокеански съдружници. Тези изводи не са категорично посочени, само че логиката на документа води точно до тях.
Стратегията стартира с
отменяне на обичайна политическа идеология
и това е единственото нещо, което е без подозрение. Документът обслужва най-вече комерсиалните ползи на Съединени американски щати, пренебрегвайки сигурността на жизненоважни за Америка райони.
Най-тежкият удар в новата тактика за национална сигурност пада върху Европа. В документа се споделя: " Ако актуалните трендове продължат, континентът ще бъде неразпознаваем след 20 години или даже по-рано. Следователно, надалеч не е ясно дали някои европейски страни ще могат да имат задоволително мощни стопански системи и армии, с цел да останат надеждни съдружници. " Тези формулировки непосредствено подхранват главния боязън на НАТО - безпокойството от загуба на американско застъпничество. В тактиката се показва още, че откакто през юни се ангажираха да усилят разноските за защита до 5% от Брутният вътрешен продукт, страните от Алианса в този момент би трябвало освен да изпълнят този проект, само че и да поемат цялостна отговорност за сигурността на района. Тази стъпка се преглежда като голяма отстъпка на Русия и всъщност прави НАТО виновен за обстановката в Украйна.
Европейският съюз изпитва сериозен дефицит на вложения в защитата. През май Брюксел разгласи Европейския фонд за сигурност на стойност 174 милиарда $, инструмент за разпределяне на преференциални заеми за военни потребности. Само 16 страни членки са се включили към програмата.
Според калкулации на английски мозъчен концерн за постигането на задоволителен защитителен потенциал за Европа биха били нужни
почти 1 трилион $
Това би изисквало НАТО да се откаже от американската поддръжка в основни области, в това число въздушно разузнаване и прецизни оръжия с огромен обхват. Подобен ход е в цялостно несъгласие както с действителните благоприятни условия на Алианса, по този начин и със стратегическите му проекти.
Според тактиката украинската рецесия е изострила " външната взаимозависимост " на Европа (тоест на НАТО), изключително в енергийния бранш. Документът съдържа и остра оценка: " Администрацията на Тръмп е в несъгласие с европейските служители, които разпореждат нереалистични очаквания на спора, разчитайки на нестабилни малцинствени държавни управления, доста от които потъпкват главните правила на демокрацията, с цел да потискат опозицията. " Забележително е, че тактиката изцяло пренебрегва един от основните въпроси - границите на устойчивостта на съветската стопанска система в изискванията на нескончаем спор.
Френският президент Макрон също предизвестява: " Съществува риск Съединените щати да създадат териториални отстъпки в ущърб на Украйна, без към момента да са определили гаранции за сигурност. " Въпреки че Макрон подлага на критика готовността на Тръмп да се съобрази с Москва, позицията му не е без дефекти: Франция остава третият по величина покупател на съветска сила в света, като по този метод индиректно финансира военните старания на Путин в Украйна. Стратегията прогласява задачата: да направи Европа способна да се пази, без да се трансформира в спътник на враждебна мощ. Предложеният инструмент е дипломацията, предопределена да " усили съпротивата против сегашния курс на Европа в границите на европейските страни ". Това обаче би изисквало цялостно преначертаване на европейската политическа карта - сюжет, граничещ с фикция.
Ако Вашингтон трансферира тежестта на противодействието на съветските дейности в Украйна върху Европа, това ще проправи пътя за успеха на Москва. Тръмп незабавно би трябвало да преразгледа евентуалната си тактика за подчинение на украинския въпрос на Брюксел.
В раздела за Китай тактиката за национална сигурност оставя отворен въпроса за
нашата подготвеност да пазиме Тайван
което като цяло е в сходство със здравия разсъдък. Китай остава главният геополитически противник на Съединените щати от десетилетия, освен в Азиатско-Тихоокеанския район, само че и в международен мащаб. Русия, Иран и Северна Корея, поотделно и групово, се причислиха към кръга на тези закани. Основният проблем обаче е, че препоръчаният бюджет на Тръмп не отпуска средства за нужното подсилване на Военноморски сили и Военновъздушни сили, които ще би трябвало да отговорят на тези провокации.
Че нашите Военноморски сили се нуждаят от по-модерни и многочислени кораби, е явно. Но главният ни актив, както неуморно повтаряме, е авиацията. Решаващата мощ във всяка война. И по какъв начин можем да спечелим, в случай че нашите Военновъздушни сили са оборудвани със застаряваща техника и показват най-лошата бойна подготвеност в историята?
Сегашното положение на нашия флот и Военновъздушни сили, неподготвени за сериозна борба, прави цялата тактика за национална сигурност малко повече от декларация за планове. Да се разчита само на дипломацията, както е предписано в документа, значи да се обрече тактиката на неуспех. Истинският " мир посредством мощ " е вероятен единствено след огромно превъоръжаване на армията и флота. В противоположен случай сме изправени пред колапс.
Време е Тръмп да разбере това. Може би не е в положение да унищожи НАТО, само че настояванията му съдружниците от НАТО да усилят военните си бюджети като че ли не попадат на глухи уши. Стратегията за национална сигурност мълчи за следствията от това.
Източник: duma.bg
КОМЕНТАРИ