Припомняме, че затворникът, който е ползвал неправомерния отпуск“ Искрен Маринов

Припомняме, че пандизчията, който е употребил непозволения " отпуск “ Искрен Маринов е изтърпявал наказване от шест години и осем месеца за присъединяване в проведена незаконна група. През март 2017 пред Пловдивския боен съд той се е признал за отговорен за кражбите на 19 първокласни коли по морето и е получил неоправдателна присъда. Към днешна дата му остава да изтърпи още 4 години и 4 месеца.

Днес представителят на Апелативна прокуратура – Варна напомни, че надзирателят на процедура е превишил властта си, като е решил, че пандизчията, не е обществено опасен, макар, че  в интервала, в който е излизал с позволение от пандиза е търпял наказване за нарушаване на затворническата дисциплинираност, а с присъда е бил изолиран и от обществото. Обвинението показа и показанията на Началника на затворническото общежитие, който коментира инструкциите, по които работят надзирателите. Като пълководец на отделението Николай Т. не е имал право да пуска след 18,00 часа от общежитието на Затвора – Варна лице, което е лишено от независимост. Николай Т. не е имал и право да разпорежда на своите сътрудници – надзиратели, които са на вишката на пандиза или на портала да разрешат излизането на пандизчия. Това било в пълномощията само на Главния надзорник на Затвора.

Днес съставът на въззивната апелативна инстанция показа като верни и законосъобразни всички учредения на Окръжен съд – Варна за установяване на най-тежката мярка за процесуална насила по отношение на Николай Т..  Събраните до сегашния миг от следствието гласни свидетелства и други писмени материали обосновават догатката, че обвиненият е направил закононарушението по работа, за което е притеглен. Нещо повече. Днес съдът одобри показани от прокуратурата нови свидетелски показания за други такива нарушавания на служебните отговорности на Николай Т..  В това правосъдно произвеждане те не са обект на разбор и на коментар, само че право на обвиняването е в хода на следствието да уточни квалификацията на действията и нормата на закона, който е бил нарушен.

Този съд преценя, че с оглед спецификата на активността на този обвинен, жестоко, демонстративно и неколкократно са били нарушени служебните му отговорности. Съдът намира, че това действие е с висока социална заплаха както поради личността на пандизчията, " пускан в отпуск “, по този начин и поради следствията, които биха могли да настъпят от това действие.

Втората правосъдна инстанция приема, че е била построена стройна организация сред надзирателите, привлечени като обвинени, които жестоко са нарушавали служебните си отговорности и закона, като са освобождавали лица, лишени от независимост без да имат права за това.

С идентични причини Варненският апелативен съд остави без почитание и жалбата на Милен Д. - вторият надзорник, притеглен като обвинен по това досъдебно произвеждане, който ще остане да търпи избраната му от Окръжен съд – Варна мярка за неотклонение " домакински арест “.

Въпреки, че двамата обвинени са към този момент дисциплинарно уволнени и отстранени от служба, макар продължителния им стаж в системата на Групово дело " Изпълнение на наказванията “, както и на премиите, които са получавали за добра работа, и този съд намира, че е действителна заплахата всеки един от тях да извърши закононарушение срещу правораздаването, като се опита на окаже влияние върху своите към този момент някогашни сътрудници или очевидци.

Определенията на Апелативен съд – Варна, с които се удостоверява " задържането под стража “ за Николай Т. и " домашния арест “ за Милен Д., към този момент някогашни надзиратели от Затвора – Варна, привлечени като обвинени за закононарушение по работа, осъществено в качеството им на длъжностни лица не подлежат на обжалване.