Директорът на ФБР Каш Пател е завел дело за клевета

Директорът на ФБР Каш Пател е завел дело за клюка против списанието The Atlantic и журналистката Сара Фицпатрик след обява, в която се твърди, че той има проблеми с алкохола, представляващи риск за националната сигурност ., предава " Ройтерс ".

Статията, в началото озаглавена " Непредсказуемото държание на Каш Пател може да му коства поста ", а след това преименувана на " The FBI Director Is MIA " ( " Директорът на ФБР е в неопределеност " ), се базира на над две дузини анонимни източници. Те настояват, че държанието на Пател, в това число " явна опияненост " и необясними отсъствия , е провокирало паника измежду чиновници на ФБР и Министерството на правораздаването.

Според обявата управлението на бюрото е било насила да пренасрочва ранни срещи поради " нощи, свързани с приложимост на алкохол " , а шефът постоянно е бил недосегаем, което е водело до закъснение на решения по значими следствия.

Белият дом, Министерството на правораздаването и самият Пател изрично отхвърлят изказванията. В изказване, представено в материала, той декларира: " Публикувайте го - всичко е неистина. Ще се забележим в съда. " В изявление за  " Ройтерс " Пател добавя, че публикацията е погрешна и че редакцията е получила правилна информация преди публикуването, само че е избрала да я пренебрегва .

От своя страна The Atlantic декларира, че стои зад обявата си и ще пази публицистите си против " неоснователния иск ".

Делото е заведено във федералния съд във Вашингтон и Пател претендира за обезщетение в размер на 250 милиона $ . В жалбата се показва, че изданието е минало " правната граница ", публикувайки " явно измислени изказвания ", целящи да разрушат репутацията му.

Искът твърди още, че редакцията е пренебрегнала формалните опровержения на ФБР и не е дала задоволително време за реакция, макар писмо от юриста на Пател - Джеси Бинол, изпратено малко преди обявата. Според жалбата това е доказателство за " умишлена преднамереност " - основен юридически стандарт при сходни каузи.

Юристи обаче означават, че доказването на подобен стандарт е извънредно мъчно. Медийният юрист Диана Шулман разяснява, че сходни искове рядко съумяват, защото би трябвало да се потвърди, че обявата умишлено е популяризирала погрешна информация.

Случаят е част от по-широка наклонност представители на администрацията на Доналд Тръмп да водят правосъдни каузи против медии. Част от сходни искове към този момент бяха отхвърлени от съдилищата, в това число против CNN, The New York Times и The Wall Street Journal, въпреки че в някои случаи са реализирани извънсъдебни съглашения.

Бившият заместник-директор на ФБР Дан Бонгино също слага под подозрение изказванията в обявата, като декларира, че в никакъв случай не е имало проблем с достъпността на Пател по време на работата му в бюрото.

Тръмп съди „ Ню Йорк Таймс “ поради изследване

Нисък рейтинг ядоса президента