Директорът на ФБР съди The Atlantic за 250 милиона долара за клевета
Директорът на ФБР Каш Пател е завел дело против списание The Atlantic и журналистката Сара Фицпатрик поради обява, в която се твърди, че той е проявявал „ епизоди на несъразмерна приложимост на алкохол и необясними отсъствия ", които са разтревожили негови сътрудници.
Прочетете още
Искът е подаден във федералния съд във Вашингтон и претендира обезщетение от 250 милиона $.
Според The Atlantic делото е „ безпочвено ". Говорител на изданието декларира: „
Стоим зад нашата обява за Каш Пател и пламенно ще пазиме The Atlantic и нашите публицисти против този безпочвен иск. "
В правосъдните документи се твърди, че публикацията погрешно показва Пател като " човек с продължителен проблем с алкохола, некадърен да извършва отговорностите си, опасност за публичната сигурност, уязвим за задграничен напън, нарушил етичните правила на Министерството на правораздаването, недосегаем при незабавни случаи, човек, за който е трябвало да се " разрушават порти ", с цел да бъде изваден от заключени пространства, както и човек, чието държание компрометира националната сигурност ".
Искът също упреква публицистите, че са пренебрегнали информация, която би опровергала главната теза на обявата - че Пател е неустойчив началник и неспособен за поста си. Според юристите му списанието е работило със „ преднамереност " (actual malice) - юридически стандарт, нужен за сходни каузи, когато ищецът е обществена фигура.
Подобни каузи за клюка постоянно се провалят точно тъй като е мъчно да се потвърди, че медията умишлено е разгласила погрешна информация или е работила с неразумно неуважение към истината.
Прочетете още
Искът е подаден във федералния съд във Вашингтон и претендира обезщетение от 250 милиона $.
Според The Atlantic делото е „ безпочвено ". Говорител на изданието декларира: „
Стоим зад нашата обява за Каш Пател и пламенно ще пазиме The Atlantic и нашите публицисти против този безпочвен иск. "
В правосъдните документи се твърди, че публикацията погрешно показва Пател като " човек с продължителен проблем с алкохола, некадърен да извършва отговорностите си, опасност за публичната сигурност, уязвим за задграничен напън, нарушил етичните правила на Министерството на правораздаването, недосегаем при незабавни случаи, човек, за който е трябвало да се " разрушават порти ", с цел да бъде изваден от заключени пространства, както и човек, чието държание компрометира националната сигурност ".
Искът също упреква публицистите, че са пренебрегнали информация, която би опровергала главната теза на обявата - че Пател е неустойчив началник и неспособен за поста си. Според юристите му списанието е работило със „ преднамереност " (actual malice) - юридически стандарт, нужен за сходни каузи, когато ищецът е обществена фигура.
Подобни каузи за клюка постоянно се провалят точно тъй като е мъчно да се потвърди, че медията умишлено е разгласила погрешна информация или е работила с неразумно неуважение към истината.
Източник: trafficnews.bg
КОМЕНТАРИ




