Димитър Калдамуков е адвокат с 10-годишен юридически опит, специалист по

Димитър Калдамуков е юрист с 10-годишен юридически опит, експерт по комерсиално право, право на финансовите пазари и енергийно право, сътрудник в адвокатска фирма „ Калдамуков, Динев, Близнакова и Мандажиева “. Завършил е в СУ „ Св. Климент Охридски “ и има LL.M. по комерсиално право от GW Law School, Washington, DC. Стипендиант на фондация Фулбрайт. Роден е в Стара Загора, на 34 години, женен с три деца. Активен състезател. Любими занимания – игра с децата, четене на книги, плуване, ски и планинарство, беседи с положителни другари.  Г-н Калдамуков е сред  главните панелисти в годишния Той ще вземе присъединяване в дискусионния панел „ Дигиталните валути “, който ще се организира на 20 октомври 2021 година

Събитието ще бъде излъчено онлайн и

- Г-н Калдамуков, какъв е вашият опит с цифрови валути и тяхната регулация?

- Кантората ни обслужва финтек компании, които емитират електронни пари, крипто борса, която явно предлага услуги по обмяна на криптовалути. Съдействаме и на наши клиенти вярно да дефинират дали токените, които желаят да емитират са крипто-активи, електронни пари или финансови принадлежности (например токенизиран актив). В този смисъл имаме значителен опит с изясняване на въпроса под коя регулация, в случай че въобще има такава, попада даден актив. Много постоянно, да вземем за пример, издателят мисли, че даден актив не се контролира, тъй като го е нарекъл „ токен “ или го е пуснал в etherium blockchain-a и надали не това го прави нерегулируем. Но постоянно се оказва, че активът е финансов инструмент, най-много дериват и в действителност за него си има регулация „ като слънце “, която е доста тежка. Модерните емитенти на принадлежности се пробват да показват, че инструментът им е нерегулиран, тъй като е „ крипто “. С изключение на биткойн обаче и някои други децентрализирани активи, голямата маса от активи са контролирани. Друг е въпросът дали регулаторите имат потенциал дейно да правят регулацията.

- Има ли български компании, които употребяват цифрови валути на ежедневна база и от кои браншове са те?

- На първо място би трябвало да се обясни какво е цифрова валута. Ако това са електронни пари по смисъла на ЗПУПС, явно издателите в България не са толкоз доста. Ако „ цифровите валути “ са крипто активи, нашият опит сочи, че доста компании имат интерес към тях, само че са малко тези, които ги употребяват. Под „ прилагане “ разбирам емитирали са такива активи за набиране на капитал или са вложили в такива активи за облага. Впечатлението ни е, че компании с интерес към цифрови валути (крипто активи) са компании от финансовата и IT сфера.

- Къде регулацията на цифровите валути е най-напреднала, от кого се чака да основава трендовете в сферата?

- В страни като Съединени американски щати, Англия, Германия, Швейцария, Сингапур. Най-напредналата страна в това отношение е Съединени американски щати. Coinbase се листна там, SEC утвърждава крипто проспекти, там се чака да има и ETF, което ще налее ликвидност в този пазар. Англия основава регулация, тъй като след Брекзит желае да си върне славата на финансов хъб в Европа. И съгласно мен обичайна англосаксонска отвореност към особеното ще им помогне доста. В остаряла Европа най-напреднали откъм регулация евентуално са Германия и Швейцария. В първата това лято бе признат Законът за електронните скъпи бумаги, който разрешава издаване на крипто деривати, а Швейцария (Цуг) си е обичайно място за крипто запалянковците. Не бих поставил в листата Малта и Кипър, които също имат крипто законодателство, защото двете са по-скоро офшорни зони в границите на Европа. Страшно доста желая да имаме такова законодателство и в България и бих взел участие във всяко такова начинание.

Очаквайте още мнения и прогнози на Димитър Калдамуков в границите на идния Четвърти банково-финансов конгрес „ Бъдещето на парите “.

Програма на форума ще откриете