Димитър Гърдев: България е в изключително трудно положение
Димитър Гърдев, посланик и някогашен ръководител на Комисията по външни политика, в изявление за утринния блок " Добро утро, България " на Радио " Фокус "
Президентът Румен Радев насочи рецензии към политиците за отношението им към армията. Той съобщи, че е неприемливо немалка част от политическите ни партии да гледат на въоръжените ни сили не като поръчител за териториалната целокупност и сигурността на страната, а като донор за военна помощ за армията на Украйна. По думите му в тази усложнена среда на сигурност редица опасности прераснаха в световни закани. Какво още сподели президентът? Думите му ще са мотив за диалог в утринния ни блок с господин Димитър Гърдев – посланик и някогашен ръководител на Комисията по външна политика. Добро утро.
Здравейте. Благодаря за поканата.
Благодарим ви и на вас, че сте наш посетител в утринния ни блок. Г-н Гърдев, по какъв начин ви се стори изявлението през вчерашния ден на президента?
Според мен има някои моменти, които в действителност са безусловно правилни, и това е, че в тези последни 10 години Българската войска беше оставена без нужните проекти за превъоръжаване. Ние сега се намираме на едно пределно ниско равнище за осъществяване на главните функционалности на въоръжените сили, а това е отбрана на териториалната целокупност на България.
Да, той през вчерашния ден сподели: дефицит на запаси, закъсняла рационализация, дефицит на хора. По този метод президентът разказа и дефинира положението на въоръжените ни сили. Но не смятате ли, че той беше прекомерно краен към всички партии с другото му послание?
Аз мисля апропо, че този въпрос влезе в предизборната конкуренция като някаква част от диспута, само че в общи линии апропо, като се върнем обратно, виждаме, че доста от проектите, които бяха заложени за осъществяване в българския бюджет, не бяха изпълнени. И знаете ли, когато приказваме за сигурност, естествено, че една такава поговорка, в която ставаше дума за това, че сигурността е като кислорода във въздуха.
Така е.
В момента, в който вие имате, не обръщате внимание, малко да намалее и вие се задъхвате. Въоръжените сили на всяка една страна не могат да бъдат обновявани незабавно и ненадейно, това е дълъг развой. И поради това България апропо в действителност изпусна стратегиите, които бяха заложени от НАТО, с цел да достигнем едно ново въоръжение, което да замести остарялото и руско такова.
Изпусна казахте, просто по този начин ги изпусна ли, господин Гърдев, или съзнателно ги изпусна България?
Знаете ли, аз бях очевидец и като началник на Комисията по външна политика на доста стратегии, които по някакъв метод бяха предлагани на България, само че не бяха изпълнени. Ние имаме някакви проекти, които са най-малко от 10 години за рационализация на въоръжените сили, и сега сме на такова равнище, което е с минимални средства, които не могат да обезпечат най-елементарно равнище на сигурност на страната. И това е голям подобен пропуск, който е от няколко държавни управления и най-малко от 10 години насам.
Добре, само че не смятате ли, че е прекомерно извънредно изявлението за това, че политическите партии гледат като донор за военната помощ за армията на Украйна?
Ние имаме решение на Народното събрание. Това решение на Народното събрание се състои от 9 точки, които са, програмата, която е дадена като противоположна информация от Министерство на защитата, в 6 точка там се приказва за това, че ние ще предоставим нужното, желаното от украинска страна във опциите на българската страна. Така че този развой не е спрял, той е наложителен за всяко едно държавно управление, даже и служебно. Така че аз не виждам някаква колизия.
И още от изявлението на Румен Радев, казахме, че мотивът на диалога ни е тъкмо това – той съобщи, че " някои страни получиха 15 танка, а какво са 15 танка на фона на цялостна нужда от изцяло превъоръжаване? Ние заменяме едни остарели оръжейни платформи с други остарели оръжейни платформи. А всички хора, които упорстват, че част от концепцията " сливи за боклук “, ще се решат проблемите с превъоръжаването, би трябвало да могат да се изправят пред обществото и да отговорят по кое време и какви тъкмо платформи бихме получили като подмяна, по кое време ще обучим персоналния състав и по какъв начин можем да ги поддържаме “. Как коментирате тези думи?
Искате ли конкретика?
Да.
Чувах от доста политици, че сме изпуснали един пакет от 200 милиона за превъоръжаване, които би трябвало да заместят едни противозенитни ракети, които са С-200 или С-300 нови, които са сега главната отбрана на нашето небе. С-300 като система съставлява еквивалент на натовската, американската система " Patriot “, и то в последния вид А3. Тази система беше предоставена на Полша, и тя струваше 4.2 милиарда $. Тези 200 милиона, за които се приказва, няма да стигнат за един аероплан и половина. Това са обстоятелствата. И сега, в който ние имаме безспорна нужда от отбрана на въздушното пространство, имаме самолети, които би трябвало да свалим от въоръжение, единствената отбрана това са тези противозенитни комплекси. Те са доста скъпи. Обучението на персоналния състав е в порядъка на 2 години. Аз апропо имам един подобен въпрос към предходните политици, тъй като виждам страните, които са към нас, примерно Гърция: Гърция получи 72 бойни хеликоптера безплатно, подарени от Съединени американски щати, заплати си единствено превоза – 4.5 милиона. В следствие апропо направиха една договорка с Франция и получиха 18 самолета " Rafale “, свалени от бойно дежурство от френските въоръжени сили, трансферирани там непосредствено, н чакат 4 години или 6. Така, къде сме ние? Когато приказваме за каскаден проект на превъоръжаване, какво направиха тея политици до момента? Какво извършиха даже от това, което беше заложено от условието на НАТО за 2% от Брутният вътрешен продукт за въоръжените сили? Нищо. Критиките са безусловно основателни. Тази концепция, в която ние би трябвало да се разоръжим, с цел да въоръжим нещо друго, това е парадокс.
Защо да е парадокс?
Защото оставаме без никаква отбрана, а това в края на краищата е заложено в Конституцията, по какъв начин да не е парадокс?
Г-н Гърдев, а какво е вашето мнение за така наречен " интернационална бойна група “? Вчера президентът поздрави управлението на щаба на защитата и Министерство на отбраната…
Изключително позитивно.
Смятате ли, че сме наваксали в действителност изоставането в областта на защитата с нея?
Вижте, това е друго. Тук приказваме за партньорски сили, които усилват нашите бойни благоприятни условия. Аз желая апропо малко по-назад, не толкоз доста, една година, когато ние в Народното събрание гласувахме едно решение, това че България може да даде една такава опция за взаимни патрули за " Air Policing “ с Нидерландия, с Испания, с такива самолети. Абсолютно съм покровител на една такава стратегия. Но това не взема решение нашите въпроси за превъоръжаването на българските въоръжени сили. Това ни дава глътка въздух, в случай че мога по този начин да се изразя, само че това не са наши бойни машини, това не са наши екипажи. Това е нещо, което по някакъв метод ни дава един интервал, в който ние би трябвало да се превъоръжим. Но главният въпрос остава тъкмо подобен: за какво би трябвало в един миг ние да оставаме и да изоставаме от условието на НАТО?
А какво съгласно вас би решило този проблем? Казвате тези взаимни патрули са глътка въздух, само че не е нашето. Какво ни би трябвало на нас?
Това е бързото приемане на финансовия проект за превъоръжаване на Българската войска, и то апропо освен във Военновъздушните сили, главната ни бойна единица това са Сухопътните войски. Там апропо също ужасно изоставаме. Така че този въпрос в края на краищата ни слага още веднъж на опашката на нашите съдружници. И поради това съм безусловно уверен, че България би трябвало да отдели тези нужни средства, с цел да можем да бъдем съответни на тези провокации, които в края на краищата ние виждаме. Вижте, България е в извънредно мъчно състояние. Ние имаме един спор, който е в Украйна, и който граничи с нас през Черно море, имаме един смълчан, само че въпреки всичко непрекъснато избухващ спор сред Косово и Сърбия в Западните Балкани, имаме бежански напън от страна на Турция, който е на талази, от време на време, и в края на краищата ние в действителност би трябвало да се замислим какво вършим, тъй като това непрекъснато отсрочване на превъоръжаването води до един дефицит, който съгласно мен е основен и за самия Южен фланг на НАТО в този наш регион.
Така е. България се намира в извънредно сложна обстановка сега. Г-н Гърдев, благодаря ви за този диалог.
И аз благодаря.
Президентът Румен Радев насочи рецензии към политиците за отношението им към армията. Той съобщи, че е неприемливо немалка част от политическите ни партии да гледат на въоръжените ни сили не като поръчител за териториалната целокупност и сигурността на страната, а като донор за военна помощ за армията на Украйна. По думите му в тази усложнена среда на сигурност редица опасности прераснаха в световни закани. Какво още сподели президентът? Думите му ще са мотив за диалог в утринния ни блок с господин Димитър Гърдев – посланик и някогашен ръководител на Комисията по външна политика. Добро утро.
Здравейте. Благодаря за поканата.
Благодарим ви и на вас, че сте наш посетител в утринния ни блок. Г-н Гърдев, по какъв начин ви се стори изявлението през вчерашния ден на президента?
Според мен има някои моменти, които в действителност са безусловно правилни, и това е, че в тези последни 10 години Българската войска беше оставена без нужните проекти за превъоръжаване. Ние сега се намираме на едно пределно ниско равнище за осъществяване на главните функционалности на въоръжените сили, а това е отбрана на териториалната целокупност на България.
Да, той през вчерашния ден сподели: дефицит на запаси, закъсняла рационализация, дефицит на хора. По този метод президентът разказа и дефинира положението на въоръжените ни сили. Но не смятате ли, че той беше прекомерно краен към всички партии с другото му послание?
Аз мисля апропо, че този въпрос влезе в предизборната конкуренция като някаква част от диспута, само че в общи линии апропо, като се върнем обратно, виждаме, че доста от проектите, които бяха заложени за осъществяване в българския бюджет, не бяха изпълнени. И знаете ли, когато приказваме за сигурност, естествено, че една такава поговорка, в която ставаше дума за това, че сигурността е като кислорода във въздуха.
Така е.
В момента, в който вие имате, не обръщате внимание, малко да намалее и вие се задъхвате. Въоръжените сили на всяка една страна не могат да бъдат обновявани незабавно и ненадейно, това е дълъг развой. И поради това България апропо в действителност изпусна стратегиите, които бяха заложени от НАТО, с цел да достигнем едно ново въоръжение, което да замести остарялото и руско такова.
Изпусна казахте, просто по този начин ги изпусна ли, господин Гърдев, или съзнателно ги изпусна България?
Знаете ли, аз бях очевидец и като началник на Комисията по външна политика на доста стратегии, които по някакъв метод бяха предлагани на България, само че не бяха изпълнени. Ние имаме някакви проекти, които са най-малко от 10 години за рационализация на въоръжените сили, и сега сме на такова равнище, което е с минимални средства, които не могат да обезпечат най-елементарно равнище на сигурност на страната. И това е голям подобен пропуск, който е от няколко държавни управления и най-малко от 10 години насам.
Добре, само че не смятате ли, че е прекомерно извънредно изявлението за това, че политическите партии гледат като донор за военната помощ за армията на Украйна?
Ние имаме решение на Народното събрание. Това решение на Народното събрание се състои от 9 точки, които са, програмата, която е дадена като противоположна информация от Министерство на защитата, в 6 точка там се приказва за това, че ние ще предоставим нужното, желаното от украинска страна във опциите на българската страна. Така че този развой не е спрял, той е наложителен за всяко едно държавно управление, даже и служебно. Така че аз не виждам някаква колизия.
И още от изявлението на Румен Радев, казахме, че мотивът на диалога ни е тъкмо това – той съобщи, че " някои страни получиха 15 танка, а какво са 15 танка на фона на цялостна нужда от изцяло превъоръжаване? Ние заменяме едни остарели оръжейни платформи с други остарели оръжейни платформи. А всички хора, които упорстват, че част от концепцията " сливи за боклук “, ще се решат проблемите с превъоръжаването, би трябвало да могат да се изправят пред обществото и да отговорят по кое време и какви тъкмо платформи бихме получили като подмяна, по кое време ще обучим персоналния състав и по какъв начин можем да ги поддържаме “. Как коментирате тези думи?
Искате ли конкретика?
Да.
Чувах от доста политици, че сме изпуснали един пакет от 200 милиона за превъоръжаване, които би трябвало да заместят едни противозенитни ракети, които са С-200 или С-300 нови, които са сега главната отбрана на нашето небе. С-300 като система съставлява еквивалент на натовската, американската система " Patriot “, и то в последния вид А3. Тази система беше предоставена на Полша, и тя струваше 4.2 милиарда $. Тези 200 милиона, за които се приказва, няма да стигнат за един аероплан и половина. Това са обстоятелствата. И сега, в който ние имаме безспорна нужда от отбрана на въздушното пространство, имаме самолети, които би трябвало да свалим от въоръжение, единствената отбрана това са тези противозенитни комплекси. Те са доста скъпи. Обучението на персоналния състав е в порядъка на 2 години. Аз апропо имам един подобен въпрос към предходните политици, тъй като виждам страните, които са към нас, примерно Гърция: Гърция получи 72 бойни хеликоптера безплатно, подарени от Съединени американски щати, заплати си единствено превоза – 4.5 милиона. В следствие апропо направиха една договорка с Франция и получиха 18 самолета " Rafale “, свалени от бойно дежурство от френските въоръжени сили, трансферирани там непосредствено, н чакат 4 години или 6. Така, къде сме ние? Когато приказваме за каскаден проект на превъоръжаване, какво направиха тея политици до момента? Какво извършиха даже от това, което беше заложено от условието на НАТО за 2% от Брутният вътрешен продукт за въоръжените сили? Нищо. Критиките са безусловно основателни. Тази концепция, в която ние би трябвало да се разоръжим, с цел да въоръжим нещо друго, това е парадокс.
Защо да е парадокс?
Защото оставаме без никаква отбрана, а това в края на краищата е заложено в Конституцията, по какъв начин да не е парадокс?
Г-н Гърдев, а какво е вашето мнение за така наречен " интернационална бойна група “? Вчера президентът поздрави управлението на щаба на защитата и Министерство на отбраната…
Изключително позитивно.
Смятате ли, че сме наваксали в действителност изоставането в областта на защитата с нея?
Вижте, това е друго. Тук приказваме за партньорски сили, които усилват нашите бойни благоприятни условия. Аз желая апропо малко по-назад, не толкоз доста, една година, когато ние в Народното събрание гласувахме едно решение, това че България може да даде една такава опция за взаимни патрули за " Air Policing “ с Нидерландия, с Испания, с такива самолети. Абсолютно съм покровител на една такава стратегия. Но това не взема решение нашите въпроси за превъоръжаването на българските въоръжени сили. Това ни дава глътка въздух, в случай че мога по този начин да се изразя, само че това не са наши бойни машини, това не са наши екипажи. Това е нещо, което по някакъв метод ни дава един интервал, в който ние би трябвало да се превъоръжим. Но главният въпрос остава тъкмо подобен: за какво би трябвало в един миг ние да оставаме и да изоставаме от условието на НАТО?
А какво съгласно вас би решило този проблем? Казвате тези взаимни патрули са глътка въздух, само че не е нашето. Какво ни би трябвало на нас?
Това е бързото приемане на финансовия проект за превъоръжаване на Българската войска, и то апропо освен във Военновъздушните сили, главната ни бойна единица това са Сухопътните войски. Там апропо също ужасно изоставаме. Така че този въпрос в края на краищата ни слага още веднъж на опашката на нашите съдружници. И поради това съм безусловно уверен, че България би трябвало да отдели тези нужни средства, с цел да можем да бъдем съответни на тези провокации, които в края на краищата ние виждаме. Вижте, България е в извънредно мъчно състояние. Ние имаме един спор, който е в Украйна, и който граничи с нас през Черно море, имаме един смълчан, само че въпреки всичко непрекъснато избухващ спор сред Косово и Сърбия в Западните Балкани, имаме бежански напън от страна на Турция, който е на талази, от време на време, и в края на краищата ние в действителност би трябвало да се замислим какво вършим, тъй като това непрекъснато отсрочване на превъоръжаването води до един дефицит, който съгласно мен е основен и за самия Южен фланг на НАТО в този наш регион.
Така е. България се намира в извънредно сложна обстановка сега. Г-н Гърдев, благодаря ви за този диалог.
И аз благодаря.
Източник: varna24.bg
КОМЕНТАРИ