Димитър Дардов с право на отговор:  Във връзка с изнесена

Димитър Дардов с право на отговор: 

" Във връзка с изнесена от вас и вашата медия неоправдателна присъда от Районен арбитър Габриел Р. Русев и на правно съображение член 10, алинея 1 от Закон за радиото и телевизията, член 17, алинея 2 от Закон за радиото и телевизията адресирам опровергаване както следва: 

На вашите читатели не се коментират следните обстоятелства по НОХД 2835/24 на ПРС:

Всички първични внушения от ГДБОП, че на вилата ми са заснемани голям брой деца не се потвърдиха.

Арестът ми от ГДБОП и по-скоро методът, по който беше изработен се укрива от всички публични малките екрани. Безспорни видео доказателства демонстрират, че е осъществен пред очите на 2те ми дребни деца в нарушаване на Европейска конвенция за правата на човека и всички етични правила.

Съдебната присъда е съзнателно повишена. След 15 месеца разследване, по време на което всички 4ма очевидци дадоха показания в моя изгода, макар отказване на неуместните изказвания на прокурор Недялко Мавродиев и макар чистото ми правосъдно минало.

РП- Пловдив и РС-Пловдив позволиха за очевидци трима рецидивисти от Затвор Пловдив с 20 година присъди да лъжат против мен в случай, че аз не ги познавам и потвърдено единият, против който тече следствие ме рекетира за 1000 лева, с цел да опровергае другия. Въпреки че приложихме доказателства, арбитър Русев го позволи до разпит и макар че след симулация, за която бе извикана кола за спешна помощ в правосъдния двор и той бе санкциониран с 1000 лева той бе позволен наново до разпит.

Не се оповестява от РП-Пловдив, че 2ма очевидци бяха заплашвани по телефона от ГДБОП и персонално от прокурора, също и посещавани на работното място от ГДБОП. Не бяха вписани и към момента не са показанията на 3ма очевидци, тъй като са в моя изгода.

Иззети и унищожени в интерес на страната от арбитър Русев са 43 сватбени фотосесии от сезон 2023г. като в нито една снимкиа от над 1000000 не се установи наличие на нецензурирани полови претекстове. И макар експлицитното документално искане на всички наши почтени клиенти.

Никъде не се упоменава, че санкцията ми е в интерес на ГДБОП и нито 1 лева от тези над 12000 лева не отива в интерес на визираното детенце.

Съдия Русев съзнателно отхвърля два желани от мен отвода за безспорни престъпления от негова страна по чл 29 от Наказателно-процесуален кодекс. Участието на същия арбитър в разпита на детето в досъдебното производството, издаденото от него правосъдно позволение за претършуване и изземване на населяваните от мен парцели пет дни преди ареста ми са процесуална спънка той да бъде арбитър докладчик по делото. Това негово държание е сигурна индикация за партнирането му с прокурор Мавродиев.

Съгласно сексологичната експертиза на употребяваното за инструмент дете то е имало полово увлечение към умрелия си татко и е приемало майка си за полов съперник. Експертизата е подписана от частния секослог доктор Стефан Попов, който в същата експертиза в наличието на Ал. Димова и М. Панова от ЦПЗ-гр. Пловдив са окачествили едно прелестно българско дете като дете със “забавено психическо развиване със забавени психически развития ”. И най-фрапантно беше сравнението на доктор Попов на детето с “олигофрен ” в отбраната си на 18.12.2024г.

Същият секослог доктор Стефан Попов е издал диагностично свое умозаключение за мен без същият да ме е преглеждал амбулаторно, без проби и разпит, че по едно и също време съм педофилно и воайорски смутен, като в своите претекстове той показва, че няма потребност да ме преглежда като пациент, с цел да установи изказванието на прокурора. Същият дефинира като некомпетентна доктор Райна Димитрова от ЦПЗ-Пловдив, която след двучасов обзор, тест и събеседване установи, в наличието на още един психолог, че:

- не се повеждам на диспансерен доклад

- Нямам болестен темперамент и положението ми е било всекидневно.

- Не се откри у обвиненият Дардов трайно образувани дивиации, хомосексуализъм, педофилия или други.

- Не е налице слаб надзор на нагона в обвинения Дардов.

- Не е налице разстройство, което да се показва в полово желание към малолетни и малолетни лица.

Никой не цитира съзнателно майката на детето, която в съвещание на 31.07.24г. след запознаване със сниманите три идентични фотоси и клип с дълготрайност 23 секунди се разграничи от изказванията на прокурора, че видяното е порнография и удостовери, че е била изцяло осведомена за случая, поради който се наложи да се снима това доказателство от мен. “Отново ще я пусна с него, тъй като знам, че нищо не би й направил и в никакъв случай не би я наранил. ”

Същите платени специалисти доктор А. Димова и М. Панова документално упрекнаха майката, че е вменила и е инструктирала детето да лъже в моя изгода. Девет годишно дете е лъгало ГДБОП в синя стая 60 минути.

Същото детенце е подлагано неведнъж на душевен тормоз като в показания на 20.10.23 г е записано на няколко места “разплаква се ”, “искам да си вървя ” и отново “разплаква се ” и въпросите, които са задавани на детето съзнателно липсват, както и логическият мотив в два поредни дни детето да е подлагано на разпити от ГДБОП и РП-Пловдив.

Сигналът против мен след 3 години не е пристигнал от самото дете, а от AI на моя GOOGLE DRIVE. След като Google самичък е одобрил автоматизираното качване на 23 секунден клип от телефона ми.

При експертизата на мобилния ми телефом специалистът самичък написа, че има подозрения за 3то лице, което има достъп до Google акаунта ми и манипулира следите до момента в който аз съм в ареста. Открити са 268 /двеста шестдесет и осем/ профила за влизане в порно уеб сайтове като нито един от тях не е открит на двата ми 27-инчови компютъра и на множеството паролите са линкове, а най-фрапантното е, че някои от влизанията във въпросните уеб сайтове са направени в ден и час, в който според метаданните съм заснемал сватбени фотоси с фолклорен ансабмъл, а на други цяло кръщене.

Отказано ми бе от съдията проучване на тъй наречените “скрити камери ” и по-специално за какво на тях се вижда с 4К камери Българска национална телевизия оператор, който снима процеса на събличане за да се укрие фактът, че това не е нищо по-различно от backstage на снимачния развой, а също и фактът че Българска национална телевизия операторите са съпричастни към на тъй наречените воайорски претекст.

Не бяха зачетени показанията на асистентката ми Г. Вардева, която удостовери, че клиповете са снимани зад кадър. Политика за потребностите на Студио Дардов при разработване на Инстаграм и Facebook риали и стори.

Не се валидираха показанията на 70 година баба, комшия, която удостовери за случая и персонално ми даде крем за сходен вид подсичания и изгарания.

Клипът е съзнателно драматизиран с AI в досъдебната фаза. Като край предварителната защита и отбраната е ужасно начинание щом се касае за деца, само че и елементарно метод за управление на публичното мнение, когато се употребяват гръмки думи без да се пресъздават обстоятелствата в това дело НДОХ 2835/24. Превенцията завърши още на 20.10.23 след определяне, разпит и обзор на единствения безусловно тероризиран невръстен очевидец. От отзи миг делото ми е почистване на персонални сметки и задача за РП-Пловдив, за която писах още от 2020 година след множеството опити да ми се отнеме бизнеса, репутацията, след умишлена инспекция на НАПкасаеща единствено и само мен макар 5-членния ми снимачен екип, откакто ми е желана по телефона персонално такса успокоение в размер на 400 лева, която сега сътрудници заплащат. Това дело унижи документално и доказуемо едно 10г. момиче. Българско дете, прелестно мъдро и нищо неподозиращо. Моите сосбтвени деца бяха разпитвани в учебно заведение без наше познание, жена ми, фамилията ми и майката на детето, с цел да се облагодетелстват финансово 4ма специалисти, прокурор, арбитър и ГДБОП. Нито една писмен знак в присъдата ми не е в изгода или интерес на вашите или моите деца. След 15 години работа и над 550 снимани от мен деца в тяхното Свето Кръщене, при съществуването на апарати 100-кратно по-скъпи и качествени от телефон Андроид за 300 лева Моля за обява без редакция на правно съображение и журналистическа нравственос към 2те гледни точки ".