Димитър Дъбов: Хулиганката Нинова да си ходи! Сривът на БСП продължава, а това ръководство е на път да ликвидира партията!
Димитър Дъбов, който 24 години е член на Националния съвет на Българска социалистическа партия, от които 20 е заместник-председател по организационните въпроси и е взел участие в създаването на всички разновидности на устави, като се изключи ниновисткия. Той проговори пред организация ПИК за разгромната загуба на партията, за правния спор Нинова – Кирил Добрев след жалбата на някогашния заместител от " Позитано " 20 до прокуратурата и разпоредената от основния прокурор Иван Гешев инспекция за отстраняването на Добрев. Дъбов прави и личен разбор би трябвало ли водачът на партията да подаде оставка.
препоръчано
Г-н Дъбов, вие отлично познавате Българска социалистическа партия, били сте заместник-председател по организационната част и години наред сте носили изборните победи за левицата. Що за държание показва в този момент водачът на Българска социалистическа партия Корнелия Нинова с отхвърли да подаде оставка след следващата разгромна загуба на партията, партия, която е взимала по милион и половина гласа на предходни парламентарни избори? За дебелоглав, за безпардонна безочливост или за тотално недоумение на действителностите става дума?
Познавам и партията, познавам и Нинова. Мога да потвърдя, че сме очевидци на безочливост, безпардонност, хулиганско и антипартийно държание от страна на Нинова.
Какво ще произтече след хвърлената димна завеса за груповия разсъдък и решенията, които би трябвало да вземе Националният съвет на пленума си в събота?
Националният съвет е призован с едвам 73 подписа. Събрани са и от хора, които в по-голямата си част са против Нинова. Други са подписали, само че не знам какво държание ще имат на пленума. Мисля, че няма да съберат 100 гласа за привикване на Конгрес. Дори обаче да вземат решение за привикване на конгреса, с тези делегати Нинова още веднъж ще закрепи позициите си. Още повече че нея конгресът не може да я освободи, защото тя е определена персонално, на директен избор. Т.е. единствената опция е сама да подаде оставката си.
А състоятелен ли е съгласно вас ползата на прокуратурата към дейностите на управлението на Българска социалистическа партия във връзка жалбата на Кирил Добрев за неговото премахване?
Интересът на прокуратурата към дейностите на управлението на партията е състоятелен, освен тъй като има сигнал от Кирил Добрев. До огромна степен по Закона за политическите партии се дава такава опция – правосъдните органи, правозащитната система в България да взимат отношение при сходни вътрешнопартийни разногласия. Прокуратурата и съдът са органите, които могат да сложат ред във вътрешнопартийния произвол и самозабравилите се управления и водачи, това се отнася и за Българска социалистическа партия. Самата Корнелия Нинова и хората към нея имат десетки груби нарушавания на Устава, някои от които по фрапантност даже заслужават изговаряне на присъда. При състояние, че управителните органи на партията – Национален съвет, Изпълнително бюро, са персонално подбрани, не може да се чака обективност в решенията, които те вземат. Същото се отнася и за контролния орган на партията – Общопартийната контролна комисия. Там са подготвени, преди да се подаде тъжба или сигнал против Корнелия Нинова и управлението на партията, да се произнесат, че те са прави и нарушаване няма. Всичко, персонално против Нинова, приключва със мнение, че нарушаване няма, като това се протака във времето.
Т.е. сигналът на Кирил Добрев до Иван Гешев има своето надълбоко съображение?
Да, сигналът му е състоятелен и това е единственото допустимо деяние против произвола в Националния съвет.
Докъде обаче ще стигнат прокуратурата и съдът?
И прокуратурата, и съдът при сходни каузи би трябвало добре да се срещнат с устава и документите на партията. В дадения случай, когато става дума за анулацията наказването на Кирил Добрев и Калоян Паргов, съдът съгласно мен не е прочел в частта, която се отнася до Добрев, добре устава. Да отмениш наложено наказване за изваждане на член от Националния съвет е вярно, откакто съдът е намерил основанията за това. Но там се прави опит и за възобновяване в партията, т.е. за приемане в Българска социалистическа партия. Това е нещо напълно друго. Членът на Националния съвет Кирил Добрев може да бъде признат в Българска социалистическа партия единствено от главната си организация. Не може със правосъдно решение да се произнесе, че той е член на Българска социалистическа партия. Членството в партията е вън от дейностите на съда и неговите пълномощия.
Този на пръв взор частен проблем не е ли едно от основанията за партийните членове и симпатизантите да не отидат до машините и да потвърдят с вота си поддръжката за Българска социалистическа партия?
Сривът на Българска социалистическа партия продължава. Това управление е на път да ликвидира партията. Това не е Национален съвет на партията, нито Изпълнително бюро. Това са ликвидационни препоръки. Това са хора, които са поставени на хранилката от Корнелия Нинова, с цел да гласоподават " вярно ".
Тази хранилка обаче по този метод няма ли да свърши?
Да, изключително в случай че не влезем в ръководството, несъмнено ще свърши. Тогава ще се заредят още въпроси. Паднахме за първи път, в този момент на тези избори, под 10 %. А от управлението споделят, че няма основна смяна. Имаме обаче по-малко депутати, 35 000 гласа сме изгубили още. Очертава се да нямаме народни представители от 8 области. Това е повече от една четвърт от всичките 30 изборни региони. Такова знамение не се е случвало в никакъв случай в нашата партия. И да се споделя, че за това е отговорна вътрешнопартийната съпротива, е безочливост.
Каква въпреки всичко е главната причина за отчайващите за Българска социалистическа партия резултати?
Основната причина за неприятните резултати от изборите на 2 октомври е присъединяване ни в ръководството с кабинета на Кирил Петков. А и че ние останахме в него след износа на оръжие за Украйна, след позицията за районен съд Македония, след изгонването на 70-те дипломатически чиновници, след скъсването на взаимоотношенията с " Газпром ". Отъждествяването на държавното управление с инфлацията и ценовия потрес, с енергийната рецесия. Това са същинските аргументи, а не вътрешнопартийната съпротива. Това опрощение е смешно.
Не е ли вярна мантрата на Нинова, че е крепила държавното управление, с цел да се осъществят обществените стратегии, нарастването на пенсиите?
Това безусловно не е годно. А и постоянно, когато Българска социалистическа партия е била в съдружен формат на ръководство, нашите сътрудници са се измъквали хитро, а негативите са оставали за нас. Така стана и в този момент. Политическа партия резервира силата си, присвои си тъкмо обществените стълбове. Твърдят, че те са вдигнали пенсиите. Върху това построиха предизборната си акция. По същия метод другият сътрудник Демократична България подвигна своя растеж и се укрепи, а ние продължихме пътя си надолу.
Повечето от партиите заложиха на ниската изборна интензивност и на твърдите си ядра за личното си парламентарно репродуциране, това не изигра ли неприятна смешка и на Българска социалистическа партия?
Да, тези избори бяха конфликт на твърдите ядра. На най-твърдата част, на последните бойци в партиите. Разбира се, това направи и Българска социалистическа партия. Заложи се на гюлето в партията. Тези, които гласоподават за Българска социалистическа партия без значение какво става в нея и кой е ръководителят и. Да, това ни запази при ниската интензивност. При 7-8 % по-висока интензивност ние щяхме да сме на ръба на влизането в Народното събрание. Поне се ревизира, че колкото и да е намаляло, твърдото ни ядро е 230 000 души. Преди то беше към 550-600 хиляди.
Има ли оптимизъм в тази покруса и какъв е изходът от обстановката?
Изходът е оставката на управлението и ръководителя на партията, с цел да се спести време за подготовката на локалните избори. Трябва нов цикъл от избори в партията, който да завърши бързо. Трябва да се разделим с персоналните избори на Нинова и на Кирил Добрев. Това се отнася и за подвластните им партийни управления по места. Това са хора, поставени от тях и обгрижвани от тях с длъжности и позиции.
Има ли я силата в партията и във вътрешната и съпротива нещата да се случат по този метод?
Основателно жалващият се пред прокуратурата и търсещ опора в президентството Кирил Добрев би трябвало да престане с номерата си. Той получи доста още от близостта си с президента Първанов. Сега още веднъж се е скрил под знамето на Румен Радев и продължава да основава проблеми в партията от другата страна. Това е неправилно, не по-малко от това, което прави Нинова. И двамата би трябвало да се отдръпват. Времето изисква бързи дейности за спасяването на Българска социалистическа партия от ръцете на тези узурпатори.
препоръчано
Г-н Дъбов, вие отлично познавате Българска социалистическа партия, били сте заместник-председател по организационната част и години наред сте носили изборните победи за левицата. Що за държание показва в този момент водачът на Българска социалистическа партия Корнелия Нинова с отхвърли да подаде оставка след следващата разгромна загуба на партията, партия, която е взимала по милион и половина гласа на предходни парламентарни избори? За дебелоглав, за безпардонна безочливост или за тотално недоумение на действителностите става дума?
Познавам и партията, познавам и Нинова. Мога да потвърдя, че сме очевидци на безочливост, безпардонност, хулиганско и антипартийно държание от страна на Нинова.
Какво ще произтече след хвърлената димна завеса за груповия разсъдък и решенията, които би трябвало да вземе Националният съвет на пленума си в събота?
Националният съвет е призован с едвам 73 подписа. Събрани са и от хора, които в по-голямата си част са против Нинова. Други са подписали, само че не знам какво държание ще имат на пленума. Мисля, че няма да съберат 100 гласа за привикване на Конгрес. Дори обаче да вземат решение за привикване на конгреса, с тези делегати Нинова още веднъж ще закрепи позициите си. Още повече че нея конгресът не може да я освободи, защото тя е определена персонално, на директен избор. Т.е. единствената опция е сама да подаде оставката си.
А състоятелен ли е съгласно вас ползата на прокуратурата към дейностите на управлението на Българска социалистическа партия във връзка жалбата на Кирил Добрев за неговото премахване?
Интересът на прокуратурата към дейностите на управлението на партията е състоятелен, освен тъй като има сигнал от Кирил Добрев. До огромна степен по Закона за политическите партии се дава такава опция – правосъдните органи, правозащитната система в България да взимат отношение при сходни вътрешнопартийни разногласия. Прокуратурата и съдът са органите, които могат да сложат ред във вътрешнопартийния произвол и самозабравилите се управления и водачи, това се отнася и за Българска социалистическа партия. Самата Корнелия Нинова и хората към нея имат десетки груби нарушавания на Устава, някои от които по фрапантност даже заслужават изговаряне на присъда. При състояние, че управителните органи на партията – Национален съвет, Изпълнително бюро, са персонално подбрани, не може да се чака обективност в решенията, които те вземат. Същото се отнася и за контролния орган на партията – Общопартийната контролна комисия. Там са подготвени, преди да се подаде тъжба или сигнал против Корнелия Нинова и управлението на партията, да се произнесат, че те са прави и нарушаване няма. Всичко, персонално против Нинова, приключва със мнение, че нарушаване няма, като това се протака във времето.
Т.е. сигналът на Кирил Добрев до Иван Гешев има своето надълбоко съображение?
Да, сигналът му е състоятелен и това е единственото допустимо деяние против произвола в Националния съвет.
Докъде обаче ще стигнат прокуратурата и съдът?
И прокуратурата, и съдът при сходни каузи би трябвало добре да се срещнат с устава и документите на партията. В дадения случай, когато става дума за анулацията наказването на Кирил Добрев и Калоян Паргов, съдът съгласно мен не е прочел в частта, която се отнася до Добрев, добре устава. Да отмениш наложено наказване за изваждане на член от Националния съвет е вярно, откакто съдът е намерил основанията за това. Но там се прави опит и за възобновяване в партията, т.е. за приемане в Българска социалистическа партия. Това е нещо напълно друго. Членът на Националния съвет Кирил Добрев може да бъде признат в Българска социалистическа партия единствено от главната си организация. Не може със правосъдно решение да се произнесе, че той е член на Българска социалистическа партия. Членството в партията е вън от дейностите на съда и неговите пълномощия.
Този на пръв взор частен проблем не е ли едно от основанията за партийните членове и симпатизантите да не отидат до машините и да потвърдят с вота си поддръжката за Българска социалистическа партия?
Сривът на Българска социалистическа партия продължава. Това управление е на път да ликвидира партията. Това не е Национален съвет на партията, нито Изпълнително бюро. Това са ликвидационни препоръки. Това са хора, които са поставени на хранилката от Корнелия Нинова, с цел да гласоподават " вярно ".
Тази хранилка обаче по този метод няма ли да свърши?
Да, изключително в случай че не влезем в ръководството, несъмнено ще свърши. Тогава ще се заредят още въпроси. Паднахме за първи път, в този момент на тези избори, под 10 %. А от управлението споделят, че няма основна смяна. Имаме обаче по-малко депутати, 35 000 гласа сме изгубили още. Очертава се да нямаме народни представители от 8 области. Това е повече от една четвърт от всичките 30 изборни региони. Такова знамение не се е случвало в никакъв случай в нашата партия. И да се споделя, че за това е отговорна вътрешнопартийната съпротива, е безочливост.
Каква въпреки всичко е главната причина за отчайващите за Българска социалистическа партия резултати?
Основната причина за неприятните резултати от изборите на 2 октомври е присъединяване ни в ръководството с кабинета на Кирил Петков. А и че ние останахме в него след износа на оръжие за Украйна, след позицията за районен съд Македония, след изгонването на 70-те дипломатически чиновници, след скъсването на взаимоотношенията с " Газпром ". Отъждествяването на държавното управление с инфлацията и ценовия потрес, с енергийната рецесия. Това са същинските аргументи, а не вътрешнопартийната съпротива. Това опрощение е смешно.
Не е ли вярна мантрата на Нинова, че е крепила държавното управление, с цел да се осъществят обществените стратегии, нарастването на пенсиите?
Това безусловно не е годно. А и постоянно, когато Българска социалистическа партия е била в съдружен формат на ръководство, нашите сътрудници са се измъквали хитро, а негативите са оставали за нас. Така стана и в този момент. Политическа партия резервира силата си, присвои си тъкмо обществените стълбове. Твърдят, че те са вдигнали пенсиите. Върху това построиха предизборната си акция. По същия метод другият сътрудник Демократична България подвигна своя растеж и се укрепи, а ние продължихме пътя си надолу.
Повечето от партиите заложиха на ниската изборна интензивност и на твърдите си ядра за личното си парламентарно репродуциране, това не изигра ли неприятна смешка и на Българска социалистическа партия?
Да, тези избори бяха конфликт на твърдите ядра. На най-твърдата част, на последните бойци в партиите. Разбира се, това направи и Българска социалистическа партия. Заложи се на гюлето в партията. Тези, които гласоподават за Българска социалистическа партия без значение какво става в нея и кой е ръководителят и. Да, това ни запази при ниската интензивност. При 7-8 % по-висока интензивност ние щяхме да сме на ръба на влизането в Народното събрание. Поне се ревизира, че колкото и да е намаляло, твърдото ни ядро е 230 000 души. Преди то беше към 550-600 хиляди.
Има ли оптимизъм в тази покруса и какъв е изходът от обстановката?
Изходът е оставката на управлението и ръководителя на партията, с цел да се спести време за подготовката на локалните избори. Трябва нов цикъл от избори в партията, който да завърши бързо. Трябва да се разделим с персоналните избори на Нинова и на Кирил Добрев. Това се отнася и за подвластните им партийни управления по места. Това са хора, поставени от тях и обгрижвани от тях с длъжности и позиции.
Има ли я силата в партията и във вътрешната и съпротива нещата да се случат по този метод?
Основателно жалващият се пред прокуратурата и търсещ опора в президентството Кирил Добрев би трябвало да престане с номерата си. Той получи доста още от близостта си с президента Първанов. Сега още веднъж се е скрил под знамето на Румен Радев и продължава да основава проблеми в партията от другата страна. Това е неправилно, не по-малко от това, което прави Нинова. И двамата би трябвало да се отдръпват. Времето изисква бързи дейности за спасяването на Българска социалистическа партия от ръцете на тези узурпатори.
Източник: zonanews.bg
КОМЕНТАРИ