Президентът станал партизанин, но защо политиците не смеят да го свалят?
Димитър Аврамов разяснява, че приличаме на африканска страна, а Андрей Райчев прикани Радев и Пеевски да са по-сдържани
„ Последните изявления на президента Румен Радев са неуместни, неправилни и на ръба на аморалното и на това да има правни последствия за него. Той не може да се трансформира в съпротива на държавното управление, тъй като няма конституционни пълномощия за това. Това е неприятно за президента, за страната и за всички. Действията му са партизански “, сподели в „ Тази заран “ по бТВ политологът Димитър Аврамов. Той разяснява словесната престрелка сред президентът и депутата от Движение за права и свободи Делян Пеевски.
„ Не е добре това и за Радев, тъй като идващият път, когато би трябвало да приказва като президент, същите тези хора, които го упрекват, няма да го чуят за следващ път и обстановката ще е неприятна за всички. Затова споделям, че политическия диалог е африканизиран и институциите стартират да наподобяват на племена, които споделят „ или всичко, или нищо “, съобщи Аврамов.
„ Не става въпрос дали този или оня ще бъде назначен в Конституционния съд, а за това, че Народното събрание просто бърка, тъй като ясно бе казано на депутатите, че може да назначат двама души от квотата им за 7 години, а не за 9, тъй като не са си я попълнили преди време “, добави той.
„ Ако това е мотив за вътрешни войни сред институциите, значи приличаме на африканска страна. Това е едната слаба позиция, а другата е, че има потребност от политическа опция и някой го е боязън от нея. Президентът в случай че за другото нещо не може да бъде нападнат, тук прекалява фрапантно. Работа на политическите анализатори е да споделят дали има потребност от политическа опция или не “, съобщи политологът.
„ Никъде в конституционите благоприятни условия на президентството не се предлага да се приказва за политически планове и да се прави тълкуване на това коя е алтернативата и дали има такава. Това е въпрос на мнение, само че не на президента. Той няма право “, акцентира Аврамов.
Според него президентът има проблем. „ Той не може да работи с нито едно болшинство. Не може да е в съпротива на всеки, който е определен. Ние сме парламентарна народна власт. Не е работа на президента да води война с държавното управление. В доста случаи президентът е бил прав. Номерът е в салдото “, разяснява той.
„ Управляващите са създали комплицирана коалиция, която никой не харесва. И те самите даже. Ще си понесат политическата отговорност за нея на идващите избори. След един месец ще заговорим дали са мотив европейските избори и резултатите от тях за смяна в ръководещото болшинство “, посочи политологът.
Социологът Андрей Райчев пък сподели, че политиците обичат да си приказват един за различен пред хората за корупция. „ За голямо страдание години наред, в случай че аз имам противоположна на вашата концепция, няма да кажа, че сте прекомерно ляв или десен, ще приказвам, че крадете. Отговорът ще е, че не вие, а аз извършвам кражба. Това се прави пред българите доста пъти и подхожда на общото разбиране, че всички са крадци “, разяснява той.
„ Цацаров беше умерено деен, а Гешев – прекомерно, а тези безусловно мълчат. Единственото, което видях, е по какъв начин една прокурорка се изяснява, че нямало нито един сигнал, а Пеевски твърдеше, че има и от Българска социалистическа партия скочиха, че хиляда пъти подавали. Мълчи се, тъй като има конституционна промяна, която е под въпросителна, тъй като Конституционният съд не я е одобрил. Ако работи, значи през септември ще има земетресение там, т.е. ще се приказва за нов основен прокурор. Всички ги е боязън и не мърдат “, съобщи социологът.
„ Ясно е, че президентът Румен Радев е опозицията на тези хора. В тежки връзки с президента е и Корнелия Нинова. „ Възраждане “ пък гледа на него като на съперник, тъй като той обира умерената външна страна, в случай че сътвори партия. Остава едно Има Такъв Народ, което е най-малката партия. Тя е само лоялна към него “, добави той.
Според него в основата на разногласието сред Радев и политиците в бъдещия партиен план. „ Той набъбва като мехур в обществото. Това са половин милион народ. Вероятно е една от най-големите партии. Това е обективната основа на всичките кавги. Освен това има кулминационна точка на самия Конституционен съд, тъй като той ще реши дали има нова конституция и даже дали ще има нови негови членове, което прави обстановката напълно неуместна “, разяснява Райчев.
На въпроса на водещата Мария Цънцарова дали е време Радев да одобри предизвикването, което му насочи Пеевски и да върви на политическия терен той отговори, че единствено депутатът от Движение за права и свободи приказвал за това, а другите политици мълчат. „ Не могат да уредят импийчмънт. Въпрос на 20 минути е да се схванат за това, само че не го вършат, тъй като не им е преференциално, защото ще произведат извънредно мощен съперник “, разясни социологът.
„ За тях това, че Радев стои в тази разкрачена поза е най-изгодно. Не виждам проблем Йотова да довърши мандата. Ако календарът предвиждаше парламентарни избори, той към този момент щеше да е слязъл и да е оглавил нова партия. Не предстоят, тъй като България не може да се развърже от международният възел, само че това ще стане на 5 ноември в Америка “, акцентира той.
„ Виждате какво ужасно напрежение има там. Нашите са дребни закачки и похвали спрямо това, което приказват там. Те са пред разглобане на тази велика страна. Там е на път да стане конфликт сред войски. Как си представяте, че може да се развърже нашия възел, без този в Съединени американски щати? “, попита Райчев.
„ Целият западен свят е пленник на това. До есента ще е по този начин, в случай че 5 ноември развърже възела, тъй като има възможност това да не стане и да се стигне до... жална им майка на Запада “, добави той.
„ В тази обстановка би трябвало да демонстрираме въздържаност. България няма сили да взе участие в тези големи процеси. Франция е пред колапс. Германия е с проблеми. Там се надигат едни страшни мехури “, съобщи социологът.
„ В тази обстановка би трябвало деликатно да седим и да не вършим необратими работи, да се стараем да останем от западната страна на оградата и да демонстрираме единение. Пеевски и Радев би трябвало да са по-сдържани “, поучава той.
„ Последните изявления на президента Румен Радев са неуместни, неправилни и на ръба на аморалното и на това да има правни последствия за него. Той не може да се трансформира в съпротива на държавното управление, тъй като няма конституционни пълномощия за това. Това е неприятно за президента, за страната и за всички. Действията му са партизански “, сподели в „ Тази заран “ по бТВ политологът Димитър Аврамов. Той разяснява словесната престрелка сред президентът и депутата от Движение за права и свободи Делян Пеевски.
„ Не е добре това и за Радев, тъй като идващият път, когато би трябвало да приказва като президент, същите тези хора, които го упрекват, няма да го чуят за следващ път и обстановката ще е неприятна за всички. Затова споделям, че политическия диалог е африканизиран и институциите стартират да наподобяват на племена, които споделят „ или всичко, или нищо “, съобщи Аврамов.
„ Не става въпрос дали този или оня ще бъде назначен в Конституционния съд, а за това, че Народното събрание просто бърка, тъй като ясно бе казано на депутатите, че може да назначат двама души от квотата им за 7 години, а не за 9, тъй като не са си я попълнили преди време “, добави той.
„ Ако това е мотив за вътрешни войни сред институциите, значи приличаме на африканска страна. Това е едната слаба позиция, а другата е, че има потребност от политическа опция и някой го е боязън от нея. Президентът в случай че за другото нещо не може да бъде нападнат, тук прекалява фрапантно. Работа на политическите анализатори е да споделят дали има потребност от политическа опция или не “, съобщи политологът.
„ Никъде в конституционите благоприятни условия на президентството не се предлага да се приказва за политически планове и да се прави тълкуване на това коя е алтернативата и дали има такава. Това е въпрос на мнение, само че не на президента. Той няма право “, акцентира Аврамов.
Според него президентът има проблем. „ Той не може да работи с нито едно болшинство. Не може да е в съпротива на всеки, който е определен. Ние сме парламентарна народна власт. Не е работа на президента да води война с държавното управление. В доста случаи президентът е бил прав. Номерът е в салдото “, разяснява той.
„ Управляващите са създали комплицирана коалиция, която никой не харесва. И те самите даже. Ще си понесат политическата отговорност за нея на идващите избори. След един месец ще заговорим дали са мотив европейските избори и резултатите от тях за смяна в ръководещото болшинство “, посочи политологът.
Социологът Андрей Райчев пък сподели, че политиците обичат да си приказват един за различен пред хората за корупция. „ За голямо страдание години наред, в случай че аз имам противоположна на вашата концепция, няма да кажа, че сте прекомерно ляв или десен, ще приказвам, че крадете. Отговорът ще е, че не вие, а аз извършвам кражба. Това се прави пред българите доста пъти и подхожда на общото разбиране, че всички са крадци “, разяснява той.
„ Цацаров беше умерено деен, а Гешев – прекомерно, а тези безусловно мълчат. Единственото, което видях, е по какъв начин една прокурорка се изяснява, че нямало нито един сигнал, а Пеевски твърдеше, че има и от Българска социалистическа партия скочиха, че хиляда пъти подавали. Мълчи се, тъй като има конституционна промяна, която е под въпросителна, тъй като Конституционният съд не я е одобрил. Ако работи, значи през септември ще има земетресение там, т.е. ще се приказва за нов основен прокурор. Всички ги е боязън и не мърдат “, съобщи социологът.
„ Ясно е, че президентът Румен Радев е опозицията на тези хора. В тежки връзки с президента е и Корнелия Нинова. „ Възраждане “ пък гледа на него като на съперник, тъй като той обира умерената външна страна, в случай че сътвори партия. Остава едно Има Такъв Народ, което е най-малката партия. Тя е само лоялна към него “, добави той.
Според него в основата на разногласието сред Радев и политиците в бъдещия партиен план. „ Той набъбва като мехур в обществото. Това са половин милион народ. Вероятно е една от най-големите партии. Това е обективната основа на всичките кавги. Освен това има кулминационна точка на самия Конституционен съд, тъй като той ще реши дали има нова конституция и даже дали ще има нови негови членове, което прави обстановката напълно неуместна “, разяснява Райчев.
На въпроса на водещата Мария Цънцарова дали е време Радев да одобри предизвикването, което му насочи Пеевски и да върви на политическия терен той отговори, че единствено депутатът от Движение за права и свободи приказвал за това, а другите политици мълчат. „ Не могат да уредят импийчмънт. Въпрос на 20 минути е да се схванат за това, само че не го вършат, тъй като не им е преференциално, защото ще произведат извънредно мощен съперник “, разясни социологът.
„ За тях това, че Радев стои в тази разкрачена поза е най-изгодно. Не виждам проблем Йотова да довърши мандата. Ако календарът предвиждаше парламентарни избори, той към този момент щеше да е слязъл и да е оглавил нова партия. Не предстоят, тъй като България не може да се развърже от международният възел, само че това ще стане на 5 ноември в Америка “, акцентира той.
„ Виждате какво ужасно напрежение има там. Нашите са дребни закачки и похвали спрямо това, което приказват там. Те са пред разглобане на тази велика страна. Там е на път да стане конфликт сред войски. Как си представяте, че може да се развърже нашия възел, без този в Съединени американски щати? “, попита Райчев.
„ Целият западен свят е пленник на това. До есента ще е по този начин, в случай че 5 ноември развърже възела, тъй като има възможност това да не стане и да се стигне до... жална им майка на Запада “, добави той.
„ В тази обстановка би трябвало да демонстрираме въздържаност. България няма сили да взе участие в тези големи процеси. Франция е пред колапс. Германия е с проблеми. Там се надигат едни страшни мехури “, съобщи социологът.
„ В тази обстановка би трябвало деликатно да седим и да не вършим необратими работи, да се стараем да останем от западната страна на оградата и да демонстрираме единение. Пеевски и Радев би трябвало да са по-сдържани “, поучава той.
Източник: flagman.bg
КОМЕНТАРИ