Четвърти в света на медиацията
Дима Александрова дружно с тима на Кралския лицей в Лондон - Абрахам Браун (Великобритания), вляво) и Салман Шахийн (Саудитска Арабия),
© Капитал Още по тематиката
Да запалиш King`s College
Как Дима Александрова стана треньор на тима по договаряния и медиация на елитния лондонски университет
18 авг 2017
Да спечелиш по право
Международните триумфи на български студенти по право са контрапункт на дефектиралата юридическата действителност
19 авг 2016
Георги, Ивайло и Дима, които завоюваха във Виена
Представянето им на надпреварата по медиация и договаряния е най-хубавият резултат за България
19 авг 2016 В началото на месеца тимът на Кралския лицей в Лондон стигна до полуфинала на най-големия и влиятелен конгрес по медиация и договаряния в света – надпреварата по интернационална комерсиална медиация на Международната комерсиална камара в Париж. Отборът е основан и управителен от български правист - юрист Дима Александрова. Публикуваме нейния роман за събитието.
Тазгодишнията конгрес е 13-то издание на надпреварата, което обичайно се организира в Париж. В него вземат участие 66 тима от целия свят, състоящи се от 135 експерти. Официалните резултати и класиране на надпреварата бяха оповестени предходната седмица, тимът на Кралския лицей приключи четвърти.
Традиционно в надпреварата вземат участие тимове от англосаксонските страни, където комерсиалната медиация и договарянията са доста мощно застъпени в правната процедура: Съединени американски щати, Австралия, Нова Зеландия. Сред любимците за най-хубаво показване по традиция са и Ливан, Израел и Бразилия.
Регламент
Състезанието се състои от два съществени стадия. В първият стадий вземат участие всички 66 тима, разпределени в групи съперници, а на втория, елиминационен, се класират единствено 16 тима въз основа на представянето си на първи кръг.
Целта на първия кръг от конкуренцията е да се срещнат разнообразни култури на договарящи тимове, професионални посредници и съдии. Отборът на Кралския лицей, който ръководех, срещна тима на Унгария, в който имаше посредник от Швейцария, след това тима на Пепърдийн (САЩ) с посредник американец, тима на Орхус (Дания) с посредник от Чехия и на Сингапур - с посредник от Италия. Това е нормална процедура - тимовете на университетите не се състоят безусловно от състезатели от същата народност. Отборът на Кралския лицей не прави изключение и също беше международен. В него влизаха Абрахам Браун (Великобритания), Салман Шахийн (Саудитска Арабия), и аз - от България.
Този микс от култури оказа помощ на тима да се открои с характерен британски аристократизъм, арабски нюх за търговия и, евентуално - с източноевропейска целенасоченост в мое лице.
Моите студенти имаха общо седем сесии, като на елиминациите играха с два бразилски и с един ливански тим и доближиха полуфинал, което значи четвърти от всички 66 тима. Вече, разполагайки с формалните резултати, може сигурно да се каже, че тимът безапелационно се е наложил на първите две елиминации, като съдиите са дали своят вот единомислещо в наша изгода. Много съдии споделяха, че чакат край сред нашия тим и един от най мощните и потвърдили се - тима на Ню Сауф Уелс, Австралия, което беше много ласкаещо за нас - въпреки всичко треньорът на австралийците има 30 години повече опит в региона от мен.
През лятото на 2017 година и нашия тим, и австралийският, загубихме на полуфинали на форума във Виена на Виенския център по интернационален търговски арбитраж, когато ние завоювахме трета премия. За страдание, огромното ни предпочитание за край с Австралия още веднъж не се реализира, откакто нашият тим загуби на полуфинал от Ливан. Решението е взето с болшинство два на един гласа, като в изгода нашия тим е дал своя вот един от най-изтъкнатите американски посредници и юристи Джим Лоурънс.
Подготовка
Подготовката стартира още преди година, когато тимът взе участие на съревнование във Виена, след което можехме да се съсредоточим за медиацията в Париж. След премията във Виена получих доверието и поддръжката на изтъкнати и опитни посредници от кралството, които отделиха време за тима. Сред тях имаше медиатори-основатели на форума в Париж, за които беше въпрос на чест да оказват помощ за положителното показване на тим от кралството (английските тимове по принцип нямат мощно наличие на форума). Отборът ни беше подсилен от Кейти Брадфорд, сътрудник и посредник в еднаот най-старите адвокатски адвокатски фирми " Линклейтърс ".
Това класиране е резултат на близо 5 години труд. Първото ми присъединяване в надпреварата беше през 2013 година като представител на Софийския университет, по-късно - през 2015 година - се явих като треньор с тим Мария Капари и Силвия Чакърова от Софийския университет, които реализираха 22-ро място (най-доброто класиране на български тим за момента). През 2016 година се явих с тим Георги Еленков, Ивайло Икономов, Ивета Иванова, Младен Печевски в Париж, като след това Георги и Ивайло завоюваха надпреварата във Виена през лятото на 2016 година под мое управление. През 2017 година защитихме купата във Виена с тим на Кралския лицей (трета награда), в който участваха и двамата сегашни първенци.
Работата с хора от разнообразни култури е забавна, а при сравнението сред българските тимове и британските, българските се открояват като по-нахъсени за победа и по-издръжливи на отмалялост, до момента в който британските - като по-лесно сработващи се в екип, по-дисциплинирани и с по-добра бизнес просвета. А главната цел на този вид конгреси е да се промотират медиацията и договарянията като най-ефективен прийом за решение на разногласия измежду новото потомство адвокати. Защо медиация
За разлика от правосъдния развой в процедурата по медиация страните вземат решение разногласието си сами със съдействието на дипломиран посредник и реализират решения, които са доста по-ефективни за бизнеса. В медиацията страните могат да изложат и защитят ползи, които са значими за тях, само че в правосъден развой би било невероятно да се защитят, защото не са правно приети или са недоказуеми. Хората постоянно недоумяват по какъв начин не могат да защитят съответен собствен интерес пред съда и искрено презират юристите за това, до момента в който те просто търсят правна норма, пок която да приведат обстоятелствата и надлежно да ги потвърдят в процеса, а по този начин неведнъж не се стига до заслужено от житейска логичност решение.
Освен това, при медиацията страните могат да разчитат на определените от тях висококвалифицирани юристи и адвокати да претворят медиационното решение в конвенция, което в правосъден развой също е непостижимо, защото юристите пишат единствено исковата молба до съда, а крайното решение е на съдията. Ролята на посредника е да търси постигането на разговор и на решение, което в най-голяма степен дава отговор на потребностите и ползите и на двете страни. При медиацията от решението печелят и двете страни, няма изгубил, както в един правосъден развой, а това е условия да се реализира трайно решение на разногласието. Медиаторът оказва помощ за разкриване на действителния интерес, прикрит зад позиция в първичния иск на страната, тушира напрежението сред договарящите и оказва помощ за баланс в договарянията за реализиране на взаимоизгодно решение. Често пъти посредникът е този, който реализира разговора сред страни, които даже не желаят да се видят, има доста случаи, в които общи срещи даже не се вършат. На последващо място - посредникът е безпристрастен и следва да основава доверие и у двете страни, до момента в който при елементарните договаряния договарящите юристи и страни естествено клонят всеки към своите ползи, неведнъж без да държат сметка за ползите на другата страна. Крайното съглашение може да се оформи като контракт сред страните, а българският закон за медиацията планува опцията той да бъде доказан от съд против алегорична сума, без да се заплащат правосъдни такси. Така страните могат да имат и сигурността на правосъдното решение или може да заверят нотариално подписи за гарантиране опцията на закона за наложително осъществяване.
Бъдещето на правната специалност съгласно мен е доста повече в хибридност на бизнес договаряния с високо равнище на правни и стопански знания, в сравнение с в класическия си вид на юрист с роба (в някои юрисдикции и перука), който пледира пред съд. В този смисъл в бъдеще за специалността ще е доста по-важно умеенето за дейно другарство и чисто пречистен човешки нюх за преференциални решения и подобаващи пробиви в съответни обстановки. Неслучайно страните с най-силно развита медиация са и водещи в международния търговски оборот.
А огромна част от обичайна правна работа би могла да се прави от изкуствен интелект, каквито трендове има в Щатите и някои от водещите адвокатски фирми са понижили до 30 % от разноските си за сътрудници с въвеждането на изкуствен интелект.
© Капитал Още по тематиката
Да запалиш King`s College
Как Дима Александрова стана треньор на тима по договаряния и медиация на елитния лондонски университет
18 авг 2017
Да спечелиш по право
Международните триумфи на български студенти по право са контрапункт на дефектиралата юридическата действителност
19 авг 2016
Георги, Ивайло и Дима, които завоюваха във Виена
Представянето им на надпреварата по медиация и договаряния е най-хубавият резултат за България
19 авг 2016 В началото на месеца тимът на Кралския лицей в Лондон стигна до полуфинала на най-големия и влиятелен конгрес по медиация и договаряния в света – надпреварата по интернационална комерсиална медиация на Международната комерсиална камара в Париж. Отборът е основан и управителен от български правист - юрист Дима Александрова. Публикуваме нейния роман за събитието.
Тазгодишнията конгрес е 13-то издание на надпреварата, което обичайно се организира в Париж. В него вземат участие 66 тима от целия свят, състоящи се от 135 експерти. Официалните резултати и класиране на надпреварата бяха оповестени предходната седмица, тимът на Кралския лицей приключи четвърти.
Традиционно в надпреварата вземат участие тимове от англосаксонските страни, където комерсиалната медиация и договарянията са доста мощно застъпени в правната процедура: Съединени американски щати, Австралия, Нова Зеландия. Сред любимците за най-хубаво показване по традиция са и Ливан, Израел и Бразилия.
Регламент
Състезанието се състои от два съществени стадия. В първият стадий вземат участие всички 66 тима, разпределени в групи съперници, а на втория, елиминационен, се класират единствено 16 тима въз основа на представянето си на първи кръг.
Целта на първия кръг от конкуренцията е да се срещнат разнообразни култури на договарящи тимове, професионални посредници и съдии. Отборът на Кралския лицей, който ръководех, срещна тима на Унгария, в който имаше посредник от Швейцария, след това тима на Пепърдийн (САЩ) с посредник американец, тима на Орхус (Дания) с посредник от Чехия и на Сингапур - с посредник от Италия. Това е нормална процедура - тимовете на университетите не се състоят безусловно от състезатели от същата народност. Отборът на Кралския лицей не прави изключение и също беше международен. В него влизаха Абрахам Браун (Великобритания), Салман Шахийн (Саудитска Арабия), и аз - от България.
Този микс от култури оказа помощ на тима да се открои с характерен британски аристократизъм, арабски нюх за търговия и, евентуално - с източноевропейска целенасоченост в мое лице.
Моите студенти имаха общо седем сесии, като на елиминациите играха с два бразилски и с един ливански тим и доближиха полуфинал, което значи четвърти от всички 66 тима. Вече, разполагайки с формалните резултати, може сигурно да се каже, че тимът безапелационно се е наложил на първите две елиминации, като съдиите са дали своят вот единомислещо в наша изгода. Много съдии споделяха, че чакат край сред нашия тим и един от най мощните и потвърдили се - тима на Ню Сауф Уелс, Австралия, което беше много ласкаещо за нас - въпреки всичко треньорът на австралийците има 30 години повече опит в региона от мен.
През лятото на 2017 година и нашия тим, и австралийският, загубихме на полуфинали на форума във Виена на Виенския център по интернационален търговски арбитраж, когато ние завоювахме трета премия. За страдание, огромното ни предпочитание за край с Австралия още веднъж не се реализира, откакто нашият тим загуби на полуфинал от Ливан. Решението е взето с болшинство два на един гласа, като в изгода нашия тим е дал своя вот един от най-изтъкнатите американски посредници и юристи Джим Лоурънс.
Подготовка
Подготовката стартира още преди година, когато тимът взе участие на съревнование във Виена, след което можехме да се съсредоточим за медиацията в Париж. След премията във Виена получих доверието и поддръжката на изтъкнати и опитни посредници от кралството, които отделиха време за тима. Сред тях имаше медиатори-основатели на форума в Париж, за които беше въпрос на чест да оказват помощ за положителното показване на тим от кралството (английските тимове по принцип нямат мощно наличие на форума). Отборът ни беше подсилен от Кейти Брадфорд, сътрудник и посредник в еднаот най-старите адвокатски адвокатски фирми " Линклейтърс ".
Това класиране е резултат на близо 5 години труд. Първото ми присъединяване в надпреварата беше през 2013 година като представител на Софийския университет, по-късно - през 2015 година - се явих като треньор с тим Мария Капари и Силвия Чакърова от Софийския университет, които реализираха 22-ро място (най-доброто класиране на български тим за момента). През 2016 година се явих с тим Георги Еленков, Ивайло Икономов, Ивета Иванова, Младен Печевски в Париж, като след това Георги и Ивайло завоюваха надпреварата във Виена през лятото на 2016 година под мое управление. През 2017 година защитихме купата във Виена с тим на Кралския лицей (трета награда), в който участваха и двамата сегашни първенци.
Работата с хора от разнообразни култури е забавна, а при сравнението сред българските тимове и британските, българските се открояват като по-нахъсени за победа и по-издръжливи на отмалялост, до момента в който британските - като по-лесно сработващи се в екип, по-дисциплинирани и с по-добра бизнес просвета. А главната цел на този вид конгреси е да се промотират медиацията и договарянията като най-ефективен прийом за решение на разногласия измежду новото потомство адвокати. Защо медиация
За разлика от правосъдния развой в процедурата по медиация страните вземат решение разногласието си сами със съдействието на дипломиран посредник и реализират решения, които са доста по-ефективни за бизнеса. В медиацията страните могат да изложат и защитят ползи, които са значими за тях, само че в правосъден развой би било невероятно да се защитят, защото не са правно приети или са недоказуеми. Хората постоянно недоумяват по какъв начин не могат да защитят съответен собствен интерес пред съда и искрено презират юристите за това, до момента в който те просто търсят правна норма, пок която да приведат обстоятелствата и надлежно да ги потвърдят в процеса, а по този начин неведнъж не се стига до заслужено от житейска логичност решение.
Освен това, при медиацията страните могат да разчитат на определените от тях висококвалифицирани юристи и адвокати да претворят медиационното решение в конвенция, което в правосъден развой също е непостижимо, защото юристите пишат единствено исковата молба до съда, а крайното решение е на съдията. Ролята на посредника е да търси постигането на разговор и на решение, което в най-голяма степен дава отговор на потребностите и ползите и на двете страни. При медиацията от решението печелят и двете страни, няма изгубил, както в един правосъден развой, а това е условия да се реализира трайно решение на разногласието. Медиаторът оказва помощ за разкриване на действителния интерес, прикрит зад позиция в първичния иск на страната, тушира напрежението сред договарящите и оказва помощ за баланс в договарянията за реализиране на взаимоизгодно решение. Често пъти посредникът е този, който реализира разговора сред страни, които даже не желаят да се видят, има доста случаи, в които общи срещи даже не се вършат. На последващо място - посредникът е безпристрастен и следва да основава доверие и у двете страни, до момента в който при елементарните договаряния договарящите юристи и страни естествено клонят всеки към своите ползи, неведнъж без да държат сметка за ползите на другата страна. Крайното съглашение може да се оформи като контракт сред страните, а българският закон за медиацията планува опцията той да бъде доказан от съд против алегорична сума, без да се заплащат правосъдни такси. Така страните могат да имат и сигурността на правосъдното решение или може да заверят нотариално подписи за гарантиране опцията на закона за наложително осъществяване.
Бъдещето на правната специалност съгласно мен е доста повече в хибридност на бизнес договаряния с високо равнище на правни и стопански знания, в сравнение с в класическия си вид на юрист с роба (в някои юрисдикции и перука), който пледира пред съд. В този смисъл в бъдеще за специалността ще е доста по-важно умеенето за дейно другарство и чисто пречистен човешки нюх за преференциални решения и подобаващи пробиви в съответни обстановки. Неслучайно страните с най-силно развита медиация са и водещи в международния търговски оборот.
А огромна част от обичайна правна работа би могла да се прави от изкуствен интелект, каквито трендове има в Щатите и някои от водещите адвокатски фирми са понижили до 30 % от разноските си за сътрудници с въвеждането на изкуствен интелект.
Източник: capital.bg
КОМЕНТАРИ