Финалната сцена на една цяла епоха*
Дейвид СИРОТА,
Jacobin
Зохран Мамдани е нападнат като " повтаряне на 11 септември " от политическата машина на Андрю Куомо и подложен на критика от милиардери на конференция в Саудитска Арабия, а по-късно бива определен за кмет на Ню Йорк в същия ден, в който Дик Чейни умира - това наподобява като финалната сцена на пиеса за цялата ни ера. И въпреки всичко това не е холивудски сюжет, а това, което в действителност се случи.
Мамдани от дълго време е определил акцията си като освен това от съревнование за ръководство на един град. Той съобщи пред Lever, че " това е сърцето на борбата за бъдещето на Демократическата партия ". Това е тематика, която той продължава да укрепва по време на акцията - и борбата, която той набеляза, се прояви с цялостна мощ през последната седмица.
От едната страна са дългогодишните светила на партията, политиците, медийните елити и оперативните чиновници, които към момента се придържат към фантазията за връщане към нормалността отпреди MAGA („ Make America Great Again “). Мнозина от тази секта прекараха деня на изборите, възхвалявайки Чейни. Други упорстваха, че с цел да печелят избори и да се изправят против авторитаризма на Доналд Тръмп, демократите би трябвало да изградят огромен балон, който въобще да заобикаля всякаква сплотяваща национална стратегия, от време на време да се пробват да са по-републиканци от републиканците по някои обществени въпроси, а по-късно да обозначат тази променчивост като " центризъм ".
От другата страна на разделянето са
гласоподавателите на Демократическата партия
които съгласно социологическите изследвания са по-разгневени от водачите на партията си, в сравнение с когато и да било, и за това има основателна причина. След като години наред им се споделяше, че политиците на демократите просто не могат да създадат нищо, даже когато тези политици имат власт, гласоподавателите на демократите следиха по какъв начин републиканците употребяват същата тази власт, с цел да вършат каквото MAGA си желаят - и следиха по какъв начин водачите на демократите не вършат нищо, с цел да спрат беснеенето на Републиканската партия.
Цялото това неодобрение доближи кулминационната точка си в съвършената стихия в Ню Йорк - столицата на международните финанси, където всеки четвърти гражданин живее в беднотия, а всеки двадесет и четвърти е милионер. Антиолигархичното обръщение, ориентирано към рецесията с непостижимите цени на живота, сигурно щеше да откри отклик в тези Дикенсови условия, само че то можеше да доближи до задоволително гласоподаватели единствено с помощта на чистата изборна система на града, която обезпечава на претендентите, идващи " изпод ", задоволително обществени средства, с цел да водят конкурентни акции.
В ръцете на харизматичния Мамдани тези обществени запаси бяха ловко употребявани против машината на Демократическата партия и нейния желан претендент: финансиран от милиардери, компрометиран богат правоприемник и полов принудител, който единствено няколко години преди този момент обезпечи имунитет за закононарушенията на своите донори от здравната промишленост в изискванията на пандемично злополучие.
В предходни години, когато гласоподавателите на демократите бяха по-доволни от своите водачи, машината можеше да завоюва конкуренцията за Куомо.
Но не и този път
В победната си тирада Мамдани не прояви сдържаност - той усили звука на своята популистка политическа стратегия и удостовери обещанието си да се бори с генералния проект, узаконил толкоз доста корупция в нашата политика.
Професионалните коментатори, политиците и олигарсите, разтърсени от успеха му, безспорно ще се успокоят, като посочат успехите на консервативните претенденти на Демократическата партия в Ню Джърси и Вирджиния като хипотетично доказателство, че в партията нищо не се трансформира радикално. Но даже и тези конформистки претенденти се почувстваха принудени да се насочат към икономическия популизъм в жанр Мамдани през последните седмици на изборите, когато се притесняваха, че загубата е на хоризонта.
И по този начин - по какъв начин ще продължи всичко това? Не съм напълно сигурен, само че наподобява, че това е първият ден от остатъка от политическия ни живот, което евентуално е повода да изпитвам известно дежа вю. На мен тази ера ми се коства неясно сходна на един миг през 2007 г.- време, когато закононарушенията и корупцията на втория мандат на републиканското президентство деморализираха и вбесяваха страната всеки ден, а водачите на демократите изглеждаха по същия метод зашеметени, комплицирани и съучастващи.
Тогава разгласих книга, озаглавена " Въстанието ", в която се изтъкваше, че възходящият яд против статуквото няма да се разсее. Твърдях, че вместо това той ще се трансформира или в лявоцентристко придвижване, сходно на " Новия курс ", или в крайнодясна реакция - и младежкият ми оптимизъм ме караше да се надявам, че това ще бъде първото, а не второто.
Но скоро по-късно зараждащата се прогресивна форма на популизъм беше пренасочена от Барак Обама към поддръжка за върхушката на Демократическата партия, а консервативният популизъм беше включен в придвижването " Чаено празненство ". Когато в изискванията на финансова рецесия демократите трансфораха упованията за вяра и смяна в още от същото, " Чаеното празненство " съумя да провокира ответна реакция, която роди MAGA, президентството на Тръмп и публичния срив, който продължава и до през днешния ден.
Ако демократите повторят тази поучителна история - в случай че не изпълнят обещанията си, а демократичните им почитатели оправдаят бездействието им, - тогава този миг на опция ще бъде краткотраен, ще посее още по-голямо отчаяние и ще понижи още повече
намаляващата религия на американците
в демокрацията. И явно са останали мощни демократични политици, медийни гласове и донори, които към момента копнеят да се върнат към брънча, които към момента се пробват да предотвратят каквато и да е систематична смяна вътре в партията си.
Но в случай че демократите фактически се поучат от историята отпреди едно потомство, в случай че преориентират партията си назад към популизма в стила на Новия курс и се борят същински с корпорациите и милиардерите, които унищожават живота на всички, тогава този миг на неодобрение в цялата страна може да има трайна мощ - и това да бъде позитивна мощ. Това би могло да бъде началото на доста по-конструктивен протест, който да назове олигархията като зложелател, да донесе материални изгоди на работническата класа и да изведе Америка от ръба на пропастта.
Не мога да предскажа кой път ще изберат политиците от Демократическата партия. Но знам, че множеството от тях са почитатели, а не водачи - което значи, че изборът не е техен. Изборът е наш.
Превод и редакция: Барикада
* Заглавието е на ДУМА
Jacobin
Зохран Мамдани е нападнат като " повтаряне на 11 септември " от политическата машина на Андрю Куомо и подложен на критика от милиардери на конференция в Саудитска Арабия, а по-късно бива определен за кмет на Ню Йорк в същия ден, в който Дик Чейни умира - това наподобява като финалната сцена на пиеса за цялата ни ера. И въпреки всичко това не е холивудски сюжет, а това, което в действителност се случи.
Мамдани от дълго време е определил акцията си като освен това от съревнование за ръководство на един град. Той съобщи пред Lever, че " това е сърцето на борбата за бъдещето на Демократическата партия ". Това е тематика, която той продължава да укрепва по време на акцията - и борбата, която той набеляза, се прояви с цялостна мощ през последната седмица.
От едната страна са дългогодишните светила на партията, политиците, медийните елити и оперативните чиновници, които към момента се придържат към фантазията за връщане към нормалността отпреди MAGA („ Make America Great Again “). Мнозина от тази секта прекараха деня на изборите, възхвалявайки Чейни. Други упорстваха, че с цел да печелят избори и да се изправят против авторитаризма на Доналд Тръмп, демократите би трябвало да изградят огромен балон, който въобще да заобикаля всякаква сплотяваща национална стратегия, от време на време да се пробват да са по-републиканци от републиканците по някои обществени въпроси, а по-късно да обозначат тази променчивост като " центризъм ".
От другата страна на разделянето са
гласоподавателите на Демократическата партия
които съгласно социологическите изследвания са по-разгневени от водачите на партията си, в сравнение с когато и да било, и за това има основателна причина. След като години наред им се споделяше, че политиците на демократите просто не могат да създадат нищо, даже когато тези политици имат власт, гласоподавателите на демократите следиха по какъв начин републиканците употребяват същата тази власт, с цел да вършат каквото MAGA си желаят - и следиха по какъв начин водачите на демократите не вършат нищо, с цел да спрат беснеенето на Републиканската партия.
Цялото това неодобрение доближи кулминационната точка си в съвършената стихия в Ню Йорк - столицата на международните финанси, където всеки четвърти гражданин живее в беднотия, а всеки двадесет и четвърти е милионер. Антиолигархичното обръщение, ориентирано към рецесията с непостижимите цени на живота, сигурно щеше да откри отклик в тези Дикенсови условия, само че то можеше да доближи до задоволително гласоподаватели единствено с помощта на чистата изборна система на града, която обезпечава на претендентите, идващи " изпод ", задоволително обществени средства, с цел да водят конкурентни акции.
В ръцете на харизматичния Мамдани тези обществени запаси бяха ловко употребявани против машината на Демократическата партия и нейния желан претендент: финансиран от милиардери, компрометиран богат правоприемник и полов принудител, който единствено няколко години преди този момент обезпечи имунитет за закононарушенията на своите донори от здравната промишленост в изискванията на пандемично злополучие.
В предходни години, когато гласоподавателите на демократите бяха по-доволни от своите водачи, машината можеше да завоюва конкуренцията за Куомо.
Но не и този път
В победната си тирада Мамдани не прояви сдържаност - той усили звука на своята популистка политическа стратегия и удостовери обещанието си да се бори с генералния проект, узаконил толкоз доста корупция в нашата политика.
Професионалните коментатори, политиците и олигарсите, разтърсени от успеха му, безспорно ще се успокоят, като посочат успехите на консервативните претенденти на Демократическата партия в Ню Джърси и Вирджиния като хипотетично доказателство, че в партията нищо не се трансформира радикално. Но даже и тези конформистки претенденти се почувстваха принудени да се насочат към икономическия популизъм в жанр Мамдани през последните седмици на изборите, когато се притесняваха, че загубата е на хоризонта.
И по този начин - по какъв начин ще продължи всичко това? Не съм напълно сигурен, само че наподобява, че това е първият ден от остатъка от политическия ни живот, което евентуално е повода да изпитвам известно дежа вю. На мен тази ера ми се коства неясно сходна на един миг през 2007 г.- време, когато закононарушенията и корупцията на втория мандат на републиканското президентство деморализираха и вбесяваха страната всеки ден, а водачите на демократите изглеждаха по същия метод зашеметени, комплицирани и съучастващи.
Тогава разгласих книга, озаглавена " Въстанието ", в която се изтъкваше, че възходящият яд против статуквото няма да се разсее. Твърдях, че вместо това той ще се трансформира или в лявоцентристко придвижване, сходно на " Новия курс ", или в крайнодясна реакция - и младежкият ми оптимизъм ме караше да се надявам, че това ще бъде първото, а не второто.
Но скоро по-късно зараждащата се прогресивна форма на популизъм беше пренасочена от Барак Обама към поддръжка за върхушката на Демократическата партия, а консервативният популизъм беше включен в придвижването " Чаено празненство ". Когато в изискванията на финансова рецесия демократите трансфораха упованията за вяра и смяна в още от същото, " Чаеното празненство " съумя да провокира ответна реакция, която роди MAGA, президентството на Тръмп и публичния срив, който продължава и до през днешния ден.
Ако демократите повторят тази поучителна история - в случай че не изпълнят обещанията си, а демократичните им почитатели оправдаят бездействието им, - тогава този миг на опция ще бъде краткотраен, ще посее още по-голямо отчаяние и ще понижи още повече
намаляващата религия на американците
в демокрацията. И явно са останали мощни демократични политици, медийни гласове и донори, които към момента копнеят да се върнат към брънча, които към момента се пробват да предотвратят каквато и да е систематична смяна вътре в партията си.
Но в случай че демократите фактически се поучат от историята отпреди едно потомство, в случай че преориентират партията си назад към популизма в стила на Новия курс и се борят същински с корпорациите и милиардерите, които унищожават живота на всички, тогава този миг на неодобрение в цялата страна може да има трайна мощ - и това да бъде позитивна мощ. Това би могло да бъде началото на доста по-конструктивен протест, който да назове олигархията като зложелател, да донесе материални изгоди на работническата класа и да изведе Америка от ръба на пропастта.
Не мога да предскажа кой път ще изберат политиците от Демократическата партия. Но знам, че множеството от тях са почитатели, а не водачи - което значи, че изборът не е техен. Изборът е наш.
Превод и редакция: Барикада
* Заглавието е на ДУМА
Източник: duma.bg
КОМЕНТАРИ