Действията и бездействията на прокурор в процеса на разследване да

Действията и бездействията на прокурор в процеса на следствие да бъдат следени от съда посредством опция за обжалване. Това предложение е записано в експертен разбор на неправителствената организация " Антикорупционен фонд ". – някогашен прокурор в Софийската градска прокуратура и бивш зам.-министър на правораздаването.

Когато обвинителят работи

Според в този момент настоящият закон само прокурорът може да реши на кого и какво обвиняване да повдигне, показва се в разбора. Тези дейности на водещия следствието не подлежат на никакъв надзор. Съдът има право да се произнася единствено по желаната от прокуратурата мярка за неотклонение – да вземем за пример гаранция или задържане под стража.

В рамките на това произвеждане съдът на процедура се произнася по годността на събраните доказателства и повдигнатото обвиняване – дали има задоволително данни за осъществено закононарушение, дали обвиненият би трябвало да остане в ареста и така нататък В същото време обаче съдът може да откри, че повдигнатото обвиняване е безпричинно, само че това няма никакво значение, тъй като неговите заключения са годни единствено в границите на мярката за неотклонение. Т.е. прокурорът не е задължен да промени обвиняването.

" Ако обаче доказателствата съгласно съда не са задоволително или пък той даже установи, че обвиненият е притеглен за нещо, което изначално не съставлява никакво закононарушение, тези констатации имат отношение единствено към мярката за неотклонение, която или няма да бъде взета, или респективно ще бъде анулирана, само че не и към самото привличане, което продължава да съществува, въпреки и съд да е споделил, че е безпричинно.