Едва 21 детски психиатри работят у нас
Детските психиатри у нас са 21, като по-голямата част от тях работят в профилираните клиники във Варна и София и отделението в Търговище, където се намират болничните структури, които обслужват деца с психологични разстройства, към които спадат разстройствата от аутистичния набор.
Това излиза наяве от отговора на министъра на опазването на здравето доцент Силви Кирилов на въпрос на депутата от ПП-ДБ Кристина Петкова по отношение на практиките на ТЕЛК комисии при освидетелстване на деца със специфични просветителни потребности (СОП) и разстройства от аутистичния набор.
Според народния представител родители на деца със специфични просветителни потребности (СОП) се сблъскват с доста усложнения при освидетелстване от ТЕЛК, а терапиите за тези деца се заплащат напълно от родителите и ТЕЛК решението е единственият метод за приемане на някаква финансова поддръжка.
" Конкретен случай е този с майка на дете на 3 години и 10 месеца със СОП, което е на ресурсно подкрепяне. Тя е подала документи за ТЕЛК, като към заявката са приложени медицински и лечебни изводи от психолог, логопед, хранителен терапевт и неврологични прегледи. Всички документи изрично удостоверяват положението на детето - разстройство от аутистичния набор, невербално и несамостоятелно, с потребност от непрекъсната лечебна и родителска поддръжка. Въпреки това, комисията в Ловеч, към която е разпределен казусът, упорства за в допълнение мнение от детски психиатър в университетска болница, в случай че достъпът до такива експерти е стеснен - те се намират единствено в София и Варна. В същото време в други райони (например Свищов) са признати заключения от детски психиатри, работещи в частни центрове ", споделя Петкова.
Министърът е безапелационен, че критериите за оценка на децата са идентични, без значение от събитието, дали показаната пред ТЕЛК консултация от детски психиатър е от доктор, работещ в университетска болница или различен тип лечебно заведение. „ В подзаконовата нормативна уредба е заложено условие към ръководителите на ТЕЛК, да укажат на лицата нуждата от показване на спомагателни медицински проучвания или съвещания, без да е налице условие за изтъкване на съответно по тип лечебно заведение.
В съответно изложби случай се касае за в допълнение становище от детски психиатър към университетска болница, което допуска потвърждаване, прецизиране на диагностиката на детето, уточняване, за постановяване на оптимално обективно и правилно експертно решение от ТЕЛК, което не би могло да се квалифицира като „ разнопосочна процедура ", споделя доцент Кирилов.
Той добавя, че Министерство на здравеопазването не е сезирано за неясноти и усложнения при използване на нормативната уредба, както от страна на лицата с увреждания, по този начин и от органите на здравната експертиза, което удостоверява, че нормативната уредба не основава разнопосочност в практиката на ТЕЛК.
Това излиза наяве от отговора на министъра на опазването на здравето доцент Силви Кирилов на въпрос на депутата от ПП-ДБ Кристина Петкова по отношение на практиките на ТЕЛК комисии при освидетелстване на деца със специфични просветителни потребности (СОП) и разстройства от аутистичния набор.
Според народния представител родители на деца със специфични просветителни потребности (СОП) се сблъскват с доста усложнения при освидетелстване от ТЕЛК, а терапиите за тези деца се заплащат напълно от родителите и ТЕЛК решението е единственият метод за приемане на някаква финансова поддръжка.
" Конкретен случай е този с майка на дете на 3 години и 10 месеца със СОП, което е на ресурсно подкрепяне. Тя е подала документи за ТЕЛК, като към заявката са приложени медицински и лечебни изводи от психолог, логопед, хранителен терапевт и неврологични прегледи. Всички документи изрично удостоверяват положението на детето - разстройство от аутистичния набор, невербално и несамостоятелно, с потребност от непрекъсната лечебна и родителска поддръжка. Въпреки това, комисията в Ловеч, към която е разпределен казусът, упорства за в допълнение мнение от детски психиатър в университетска болница, в случай че достъпът до такива експерти е стеснен - те се намират единствено в София и Варна. В същото време в други райони (например Свищов) са признати заключения от детски психиатри, работещи в частни центрове ", споделя Петкова.
Министърът е безапелационен, че критериите за оценка на децата са идентични, без значение от събитието, дали показаната пред ТЕЛК консултация от детски психиатър е от доктор, работещ в университетска болница или различен тип лечебно заведение. „ В подзаконовата нормативна уредба е заложено условие към ръководителите на ТЕЛК, да укажат на лицата нуждата от показване на спомагателни медицински проучвания или съвещания, без да е налице условие за изтъкване на съответно по тип лечебно заведение.
В съответно изложби случай се касае за в допълнение становище от детски психиатър към университетска болница, което допуска потвърждаване, прецизиране на диагностиката на детето, уточняване, за постановяване на оптимално обективно и правилно експертно решение от ТЕЛК, което не би могло да се квалифицира като „ разнопосочна процедура ", споделя доцент Кирилов.
Той добавя, че Министерство на здравеопазването не е сезирано за неясноти и усложнения при използване на нормативната уредба, както от страна на лицата с увреждания, по този начин и от органите на здравната експертиза, което удостоверява, че нормативната уредба не основава разнопосочност в практиката на ТЕЛК.
Източник: zdrave.net
КОМЕНТАРИ