Десислава Радева спечели дело срещу жълт сайт за 25 500 лева
Десислава Радева завоюва дефинитивно правосъдната борба против известен жълт уебсайт. Върховният съд постанови дефинитивно решение в нейна изгода на 24 юни. Тя ще получи обезщетение в размер на 25 500 лв. за претърпени неимуществени вреди. Тези вреди произтичат от поредност оскърбителен и обидни изявления в интернет пространството. Изданието „ Сега “ заяви за решението след информация в формалните деловодни регистри.
Предмет на огромния правосъден спор са общо 23 обособени публикации в жълтото издание. Тези материали подлагат на непрекъснат коментар разнообразни аспекти от персоналния живот на Радева. Авторите разискват детайлно нейното облекло и неговата пазарна цена. Публикациите засягат също фамилните връзки със брачна половинка ѝ и нейното здравословно положение. Молбата за започване на делото е подадена още преди три години.
Съдът прегледа в детайли показанията на очевидци по случая. Те разказват тежката отрицателна реакция на Десислава Радева след изявленията. Тя почнала прогресивно да се затваря в себе си. Съпругата на премиера Румен Радев избягвала визити на публични места. Тя се чувствала като непрекъснат обект на незравномерен интерес. Свидетелите настояват, че Радева е станала извънредно тревожна. Тя е страдала от редовно бодърствуване и цялостна липса на вкус.
Магистратите дефинират сумата от 25 500 лв. като заслужено и задоволително обезщетение. Те регистрират статута ѝ на брачна половинка на някогашния президент, в този момент министър председател. Публичната ѝ роля допуска засилен интерес към нейното държание. Съдът обаче не открива потвърдена причинна връзка сред публикациите и физическите недоволства. Високото кръвно налягане и главоболието не са приети за директен резултат от текстовете.
Съдебното решение прави ясна разлика сред типовете журналистическо наличие. Част от публикациите са категоризирани от съда като чиста клюка. Други текстове са избрани просто като негативна оценка за личността. Тези оценки обаче не са счетени за унизителни от правна позиция. Окончателното определение на Върховния съд поставя завършек на този нескончаем спор.
В претекстовете се акцентира огромното значение на свободата на печата. Конституцията и Европейската спогодба за правата на индивида пазят правото на мнение. Тези права обаче не разрешават безнаказано засягане на положителното име. Неверните изказвания не попадат под отбраната на свободата на словото.
Съдът припомня, че оценъчните съждения не подлежат на инспекция за честност. Те съставляват индивидуален коментар върху избрани събития. На инспекция подлежат само фактическите изказвания в изявленията. Злоупотреба със свободата на словото е налице при липса на фактическа основа. Това съставлява отговорно противоправно държание съгласно настоящото законодателство.
