Десислава Радева осъди жълт сайт за 25 500 лв.
Десислава Радева, брачна половинка на премиера и някогашен президент Румен Радев, е съумяла да осъди дефинитивно жълт уебсайт. Тя би трябвало да получи 25 500 лв. с лихвите като обезщетение за неимуществени вреди, породени от оскърбителен и обидни думи и изрази, употребявани в изявленията в уеб страницата. Определението на висшия съд, което поставя точка на разногласието, е от 24 юни.
Прочетете още
Исковата молба на Радева е подадена през юни 2023 година Тя претендира за вреди поради 23 публикации на най-различни тематики. Публикациите разискват какво ли не и я назовават по най-разнообразни способи. Сред тематиките са облеклото ѝ и цената му, фамилните връзки с Радев, характерът ѝ, охраната ѝ, времето, в което е била в гимназията, само че има и такива за здравословното ѝ положение.
По делото има показания на очевидци, от които съдът приема за потвърдено, че публикациите във въпросния сайт предизвикали отрицателна реакция у Радева, която се затворила в себе си, не желала да участва на публични места, защото непрекъснато била обект на интерес за това къде върви и с какво е облечена. Свидетелите описват още, че Радева станала тревожна поради позвънявания от родственици и другари, не можела да спи, не желала да се храни, написа " Сега ".
Съдилищата одобряват, че 25 500 лева са задоволително обезщетение, като се съобрази, че става дума за брачната половинка на президента и има засилен интерес към държанието ѝ на обществени места. Магистратите считат, че не е открита причинна връзка сред публикациите и влошеното здравословно положение на Радева - високо кръвно и непрекъснато главоболие. Според тях тези признаци може да бъдат провокирани и от всекидневието на брачната половинка на президента, което единствено по себе си е динамично и изпълнено с провокации от всякакво естество.
За част от тях съдът приема, че са оскърбителен, за други - че са просто негативна оценка за Радева, която не е унизителна, независимо че е поднесена шокиращо, провокативно или посредством преувеличаване.
В правосъдните решения се акцентира, че свободата на печата и средствата за всеобща информация, както и правото на мнение, търсене и разпространение на информация са предпазени от Конституцията и Европейската спогодба за правата на индивида. Но тези права не може да пазят засягането на доброто име на някого, като се вършат погрешни изказвания. Припомня се също, че оценъчните съждения не се ревизират за честност, защото съставляват коментар, а на инспекция подлежат фактическите изказвания. Но когато оценъчните съждения не са подкрепени от задоволително фактическо съображение, е налице корист със свободата на словото, което съставлява отговорно противоправно държание.
Прочетете още
Исковата молба на Радева е подадена през юни 2023 година Тя претендира за вреди поради 23 публикации на най-различни тематики. Публикациите разискват какво ли не и я назовават по най-разнообразни способи. Сред тематиките са облеклото ѝ и цената му, фамилните връзки с Радев, характерът ѝ, охраната ѝ, времето, в което е била в гимназията, само че има и такива за здравословното ѝ положение.
По делото има показания на очевидци, от които съдът приема за потвърдено, че публикациите във въпросния сайт предизвикали отрицателна реакция у Радева, която се затворила в себе си, не желала да участва на публични места, защото непрекъснато била обект на интерес за това къде върви и с какво е облечена. Свидетелите описват още, че Радева станала тревожна поради позвънявания от родственици и другари, не можела да спи, не желала да се храни, написа " Сега ".
Съдилищата одобряват, че 25 500 лева са задоволително обезщетение, като се съобрази, че става дума за брачната половинка на президента и има засилен интерес към държанието ѝ на обществени места. Магистратите считат, че не е открита причинна връзка сред публикациите и влошеното здравословно положение на Радева - високо кръвно и непрекъснато главоболие. Според тях тези признаци може да бъдат провокирани и от всекидневието на брачната половинка на президента, което единствено по себе си е динамично и изпълнено с провокации от всякакво естество.
За част от тях съдът приема, че са оскърбителен, за други - че са просто негативна оценка за Радева, която не е унизителна, независимо че е поднесена шокиращо, провокативно или посредством преувеличаване.
В правосъдните решения се акцентира, че свободата на печата и средствата за всеобща информация, както и правото на мнение, търсене и разпространение на информация са предпазени от Конституцията и Европейската спогодба за правата на индивида. Но тези права не може да пазят засягането на доброто име на някого, като се вършат погрешни изказвания. Припомня се също, че оценъчните съждения не се ревизират за честност, защото съставляват коментар, а на инспекция подлежат фактическите изказвания. Но когато оценъчните съждения не са подкрепени от задоволително фактическо съображение, е налице корист със свободата на словото, което съставлява отговорно противоправно държание.
Източник: trafficnews.bg
КОМЕНТАРИ