Десислава Радева осъди окончателно сайт за неимуществени вреди, причинени от

...
Десислава Радева осъди окончателно сайт за неимуществени вреди, причинени от
Коментари Харесай

Десислава Радева осъди сайт за клевети и обиди

Десислава Радева осъди дефинитивно уебсайт за неимуществени вреди, породени от оскърбителен и обидни думи. Тя ще би трябвало да получи обезщетение от 25 500 лв..

Определението на Върховния съд е от 24 юни, написа „ Сега “, позававайки се на информация в деловодните регистри.

Молбата на брачната половинка на премиера Румен Радев е подадена преди три години. Става дума за 23 публикации, които разискват облеклото ѝ, цената му, фамилните връзки с Радев, както и здравословното ѝ положение.

По делото има и показания на очевидци. От тях съдът приема, че публикациите във въпросния уебсайт са провокирали отрицателна реакция у Десислава Радева. Тя се затворила в себе си, не желала да излиза на публични места, тъй като непрекъснато била обект на интерес. В показанията се твърди още, че Радева станала тревожна, не можела да спи и не желала да се храни.

Съдилищата одобряват, че 25 500 лева са задоволително обезщетение, като се съобрази, че става дума за брачната половинка на някогашния президент, в този момент министър председател, и има засилен интерес към държанието ѝ на обществени места. Магистратите считат, че не е открита причинна връзка сред публикациите и влошеното здравословно положение на Радева – високо кръвно и непрекъснато главоболие.

Съдът е приел, че част от публикациите са клюка, само че други са избрани като просто негативна оценка за Радева, която не е счетена за унизителна.

В правосъдните решения се акцентира, че свободата на печата и средствата за всеобща информация, както и правото на мнение, търсене и разпространение на информация са предпазени от Конституцията и Европейската спогодба за правата на индивида. Но тези права не може да пазят засягането на положителното име на някого, като се вършат погрешни изказвания. Припомня се също, че оценъчните съждения не се ревизират за честност, защото съставляват коментар, а на инспекция подлежат фактическите изказвания. Но когато оценъчните съждения не са подкрепени от задоволително фактическо съображение, е налице корист със свободата на словото, което съставлява отговорно противоправно държание.

Източник: breaking.bg


СПОДЕЛИ СТАТИЯТА


КОМЕНТАРИ
НАПИШИ КОМЕНТАР