Пловдивските магистрати попариха надеждите на полицай, обвинен в убийство
Десет месеца след гибелта на Даниел Кискинов в Казанлък, някогашният чиновник на Министерство на вътрешните работи Б. Т. остава в ареста
Пловдивският апелативен съд отхвърли да пусне на независимост някогашния полицейски чиновник Б. Т., упрекнат в жестокото ликвидиране на арестуван мъж в Казанлък. Магистратите потвърдиха дефинитивно решението на Окръжен съд – Стара Загора през днешния ден, с което най-тежката мярка за неотклонение " задържане под стража " остава в действие тъкмо преди настъпването на новата година.
Казусът, който взриви публичното мнение при започване на годината, касае гибелта на 58-годишния Даниел Кискинов (посочен в документите като Д. К.). Той издъхна на 26 февруари 2025 година по време на арест за хипотетична кражба на велосипед – закононарушение с ниска социална заплаха, приключило с съдбовен край.
Защитата: Няма доказателства
Въпреки че от случая са минали 10 месеца, отбраната на обвинения направи опит да оспори обосноваността на обвиняването. Адвокатът на Б. Т. изложи тезата, че липсва доказателствена обезпеченост, която да уличава клиента му в съзнателно ликвидиране. Самият обвинен не се яви в залата, като е подал писмена молба делото да се гледа в негово неявяване.
Съдът обаче изрично отхвърли тези причини.
" Налице са задоволително доказателства, от които се извежда обосновано съмнение за съпричастност на Б. Т. към действието, " се показва в претекстовете на магистратите. Според правосъдния състав, събраните досега данни не са разколебани и сочат към съзнателно умъртвяване, осъществено в съучастничество с сътрудник на обвинения.
Тежката цена на " правораздаването "
Случаят в Казанлък остава един от най-фрапиращите образци за полицейско принуждение през годината. Обвинението планува наказване " отнемане от независимост " от 15 до 20 години, пожизнен затвор или пожизнен затвор без подмяна.
Магистратите разясниха и продължителността на ареста. Според тях, миналият период от малко над 10 месеца е " едвам малко над половината от допустимия период " за задържане при такива тежки обвинявания. Това решение блокира опцията на обвинения да посрещне празниците на независимост, само че и акцентира бавния ход на досъдебното произвеждане, което към момента не е стигнало до истински развой.
Определението на Апелативния съд е дефинитивно и не предстои на обжалване.
Пловдивският апелативен съд отхвърли да пусне на независимост някогашния полицейски чиновник Б. Т., упрекнат в жестокото ликвидиране на арестуван мъж в Казанлък. Магистратите потвърдиха дефинитивно решението на Окръжен съд – Стара Загора през днешния ден, с което най-тежката мярка за неотклонение " задържане под стража " остава в действие тъкмо преди настъпването на новата година.
Казусът, който взриви публичното мнение при започване на годината, касае гибелта на 58-годишния Даниел Кискинов (посочен в документите като Д. К.). Той издъхна на 26 февруари 2025 година по време на арест за хипотетична кражба на велосипед – закононарушение с ниска социална заплаха, приключило с съдбовен край.
Защитата: Няма доказателства
Въпреки че от случая са минали 10 месеца, отбраната на обвинения направи опит да оспори обосноваността на обвиняването. Адвокатът на Б. Т. изложи тезата, че липсва доказателствена обезпеченост, която да уличава клиента му в съзнателно ликвидиране. Самият обвинен не се яви в залата, като е подал писмена молба делото да се гледа в негово неявяване.
Съдът обаче изрично отхвърли тези причини.
" Налице са задоволително доказателства, от които се извежда обосновано съмнение за съпричастност на Б. Т. към действието, " се показва в претекстовете на магистратите. Според правосъдния състав, събраните досега данни не са разколебани и сочат към съзнателно умъртвяване, осъществено в съучастничество с сътрудник на обвинения.
Тежката цена на " правораздаването "
Случаят в Казанлък остава един от най-фрапиращите образци за полицейско принуждение през годината. Обвинението планува наказване " отнемане от независимост " от 15 до 20 години, пожизнен затвор или пожизнен затвор без подмяна.
Магистратите разясниха и продължителността на ареста. Според тях, миналият период от малко над 10 месеца е " едвам малко над половината от допустимия период " за задържане при такива тежки обвинявания. Това решение блокира опцията на обвинения да посрещне празниците на независимост, само че и акцентира бавния ход на досъдебното произвеждане, което към момента не е стигнало до истински развой.
Определението на Апелативния съд е дефинитивно и не предстои на обжалване.
Източник: dunavmost.com
КОМЕНТАРИ