Спорните промени в Семейния кодекс влизат за второ гласуване в НС
Депутатите се захванаха с второ гласоподаване Законопроект за изменение и допълнение на Семейния кодекс .
Вносители са народни представители от парламентарните групи на ГЕРБ-СДС, " ИТН " и " Възраждане " - надлежно Деница Сачева и група народни представители, Александър Рашев и група народни представители и Костадин Костадинов и група народни представители.
В гласуваните планове на първо четене се оферират сходни промени. От ГЕРБ-СДС оферират въвеждане на опцията за взаимно практикуване на родителските права при бракоразвод , като още на този стадий в правосъдното решение да се включи и въпросът с пътуването на детето в чужбина нотариално.
В плана на Има Такъв Народ се вкарва " хипотеза за споделено родителство ", като се планува, в случай че тя бъде оборена, съдът да разпределя времето сред майката и бащата по този начин , че всеки да има с детето минимум 127 дни в годината, т.е. 4 месеца, в които единият родител да може да прекарва време с детето си.
В текстовете на " Възраждане " е записано равнопоставено отнасяне на родителите при преустановяване на брака във връзка с присъждането на наставнически права , както и опция на другия родител да има право на най-малко 10 календарни дни в месеца с детето.
Митинг на " За споделено родителство " желае всяко дете да има право и на майка, и на татко в живота си
Митингът е под надпис " Бъдещето на децата - с двама родители и след разлъка "
В претекстовете на законопроекта е записано, че предлаганите промени са " обусловени от нуждата от настоящ недискриминационен метод при използването на критериите , от които да се управлява съда при показване на родителските права в хипотезата на липса на непринудено споразумяване на тези въпроси и от двамата родители ".
Вносителите се аргументират с това, че през вековете наличието на понятието " практикуване на наставнически права " и това на кого от родителите са били присъждани тези права, се е променяло.
В претекстовете на законопроекта е посочен, че подобен метод е пренесен и в Семейния кодекс , в който се вижда, че критериите " възраст и пол " са едни от водещите при установяване на по-подходящия родител, на който да бъдат предоставени родителските права. Вносителите показват, че критериите би трябвало да служат за установяване на по-подходящия родител, на който съдът да разпореди упражняването на родителските права, преценявайки всички условия в цялост от позиция ползите на детето, без оглед на пола на родителя.
Гласуването на законопроекта провокира митинги от родители, както в поддръжка на измененията, по този начин и против тях .
Споделено родителство не непременно: Протест срещу легализиране на токсични връзки
Граждани се оповестиха срещу част от промените в Семейния кодекс
От страна на подкрепящите са на мнение, че от десетилетия у нас съществува проблем с практикуване на родителските права след разлъка на двамата родители , като постоянно децата биват употребявани като разменна монета за споразумяване на разногласието сред родителите.
Коалиция " Заедно против насилието " стачкува против препоръчаните промени в Семейния кодекс, като оттова акцентират, че това е " един рисков и нездравословен законопроект , който под видимо позитивния и обществено допустим термин " споделено родителство " вкарва насилствен и автоматизиран модел на систематизиране на детето, който не регистрира самостоятелната фамилна обстановка, равнището на спор, съществуването на принуждение и действителната сигурност на детето ".
Според " Заедно против насилието " тези текстове са лобистки и зад тях стои " дребна, само че извънредно добре проведена и шумна група наставнически организации, подкрепяни от юристи и структури, които печелят от каузи за така наречен " родителско отчуждение " и образуват нов пазар за сметка на децата и грижовните родители ".
Вносители са народни представители от парламентарните групи на ГЕРБ-СДС, " ИТН " и " Възраждане " - надлежно Деница Сачева и група народни представители, Александър Рашев и група народни представители и Костадин Костадинов и група народни представители.
В гласуваните планове на първо четене се оферират сходни промени. От ГЕРБ-СДС оферират въвеждане на опцията за взаимно практикуване на родителските права при бракоразвод , като още на този стадий в правосъдното решение да се включи и въпросът с пътуването на детето в чужбина нотариално.
В плана на Има Такъв Народ се вкарва " хипотеза за споделено родителство ", като се планува, в случай че тя бъде оборена, съдът да разпределя времето сред майката и бащата по този начин , че всеки да има с детето минимум 127 дни в годината, т.е. 4 месеца, в които единият родител да може да прекарва време с детето си.
В текстовете на " Възраждане " е записано равнопоставено отнасяне на родителите при преустановяване на брака във връзка с присъждането на наставнически права , както и опция на другия родител да има право на най-малко 10 календарни дни в месеца с детето.
Митинг на " За споделено родителство " желае всяко дете да има право и на майка, и на татко в живота си
Митингът е под надпис " Бъдещето на децата - с двама родители и след разлъка "
В претекстовете на законопроекта е записано, че предлаганите промени са " обусловени от нуждата от настоящ недискриминационен метод при използването на критериите , от които да се управлява съда при показване на родителските права в хипотезата на липса на непринудено споразумяване на тези въпроси и от двамата родители ".
Вносителите се аргументират с това, че през вековете наличието на понятието " практикуване на наставнически права " и това на кого от родителите са били присъждани тези права, се е променяло.
В претекстовете на законопроекта е посочен, че подобен метод е пренесен и в Семейния кодекс , в който се вижда, че критериите " възраст и пол " са едни от водещите при установяване на по-подходящия родител, на който да бъдат предоставени родителските права. Вносителите показват, че критериите би трябвало да служат за установяване на по-подходящия родител, на който съдът да разпореди упражняването на родителските права, преценявайки всички условия в цялост от позиция ползите на детето, без оглед на пола на родителя.
Гласуването на законопроекта провокира митинги от родители, както в поддръжка на измененията, по този начин и против тях .
Споделено родителство не непременно: Протест срещу легализиране на токсични връзки
Граждани се оповестиха срещу част от промените в Семейния кодекс
От страна на подкрепящите са на мнение, че от десетилетия у нас съществува проблем с практикуване на родителските права след разлъка на двамата родители , като постоянно децата биват употребявани като разменна монета за споразумяване на разногласието сред родителите.
Коалиция " Заедно против насилието " стачкува против препоръчаните промени в Семейния кодекс, като оттова акцентират, че това е " един рисков и нездравословен законопроект , който под видимо позитивния и обществено допустим термин " споделено родителство " вкарва насилствен и автоматизиран модел на систематизиране на детето, който не регистрира самостоятелната фамилна обстановка, равнището на спор, съществуването на принуждение и действителната сигурност на детето ".
Според " Заедно против насилието " тези текстове са лобистки и зад тях стои " дребна, само че извънредно добре проведена и шумна група наставнически организации, подкрепяни от юристи и структури, които печелят от каузи за така наречен " родителско отчуждение " и образуват нов пазар за сметка на децата и грижовните родители ".
Източник: news.bg
КОМЕНТАРИ