Спор в парламента: Какви да са правата на независимите депутати
Депутатите се разделиха в мненията си какви да бъдат правата на самостоятелните народни представители. Приближеният до някогашния водач на Българска социалистическа партия Корнелия Нинова Георги Свиленски предложи да се даде опция на самостоятелните да вземат участие в комисии, да внасят законопроекти или да могат да образуват парламентарна група. Темата се повдига поради повишения брой на народните представители в Народното събрание, които не принадлежат към никоя партия. Техният брой мощно се усили след и
Той заявява от трибуната, че от Българска социалистическа партия никой няма да прави други парламентарни групи. И акцентира, че позицията на част от партията е друга от неговата. И въпреки всичко обоснова претекстовете си да внесе оферти, свързани с правата на самостоятелните народни представители.
“Предложенията са в три аспекта и те касаят самостоятелните народни представители. Сега ви запитвам с какво е повече Георги Свиленски примерно от Рамадан Аталай като депутат? Че Георги Свиленски може да членува в парламентарна група, има кабинет, има място в комисия, а Рамадан Аталай с дългогодишния опит ще би трябвало да стои на последния ред без да взе участие в комисии, без да има кабинет да обикаля по коридорите. Това колегиално, европейско и демократично деяние ли е към такива наши сътрудници народни представители? И второто предложение: за какво да не могат да вършат парламентарни групи? Когато към този момент имаш 10-15 индивида, когато ги сплотява някаква полезност, някаква стратегия, някаква концепция, за какво да не могат да създадат парламентарна група? ”, запита Свиленски.
Темата породи разделения в мненията на народните представители. Независимите акцентираха, че желаят права не повече от другите, които са с принадлежност към политическа партия в Народното събрание. Христо Гаджев от ГЕРБ-СДС обаче разяснява:
“Аз считам, че парламентарното номадство не би трябвало да се завръща и не би трябвало да има опция народни представители, които са напуснали или са определени от една партийна листа, да могат след това да вършат разнообразни парламентарни групи. Това е кардинална позиция, която сме поддържали в ГЕРБ от десетилетия и не считам, че би трябвало да го променим, тъй като това нещо е потвърдено през времето, че не е добре за демокрацията ”.
Мнението, което показаха от ПП-ДБ, беше срещу така наречен партийна миграция от група в група.
А Костадин Костадинов от „ Възраждане ” съобщи по-крайна позиция:
“Морално е, когато едни хора са излъгали своите гласоподаватели и са нарушили обещанията си, въпреки всичко да нямат същите благоприятни условия, които им дава правото на парламентарната група, която е образувана, с помощта на доверието на стотици хиляди гласоподаватели. Но в действителност това, което би трябвало да се случи, е когато някой излъже своите гласоподаватели, просто да напуща Народното събрание ”.
След края на разискванията предложенията на Георги Свиленски не бяха признати.
Чуйте детайлностите в прикачения звуков файл.
Той заявява от трибуната, че от Българска социалистическа партия никой няма да прави други парламентарни групи. И акцентира, че позицията на част от партията е друга от неговата. И въпреки всичко обоснова претекстовете си да внесе оферти, свързани с правата на самостоятелните народни представители.
“Предложенията са в три аспекта и те касаят самостоятелните народни представители. Сега ви запитвам с какво е повече Георги Свиленски примерно от Рамадан Аталай като депутат? Че Георги Свиленски може да членува в парламентарна група, има кабинет, има място в комисия, а Рамадан Аталай с дългогодишния опит ще би трябвало да стои на последния ред без да взе участие в комисии, без да има кабинет да обикаля по коридорите. Това колегиално, европейско и демократично деяние ли е към такива наши сътрудници народни представители? И второто предложение: за какво да не могат да вършат парламентарни групи? Когато към този момент имаш 10-15 индивида, когато ги сплотява някаква полезност, някаква стратегия, някаква концепция, за какво да не могат да създадат парламентарна група? ”, запита Свиленски.
Темата породи разделения в мненията на народните представители. Независимите акцентираха, че желаят права не повече от другите, които са с принадлежност към политическа партия в Народното събрание. Христо Гаджев от ГЕРБ-СДС обаче разяснява:
“Аз считам, че парламентарното номадство не би трябвало да се завръща и не би трябвало да има опция народни представители, които са напуснали или са определени от една партийна листа, да могат след това да вършат разнообразни парламентарни групи. Това е кардинална позиция, която сме поддържали в ГЕРБ от десетилетия и не считам, че би трябвало да го променим, тъй като това нещо е потвърдено през времето, че не е добре за демокрацията ”.
Мнението, което показаха от ПП-ДБ, беше срещу така наречен партийна миграция от група в група.
А Костадин Костадинов от „ Възраждане ” съобщи по-крайна позиция:
“Морално е, когато едни хора са излъгали своите гласоподаватели и са нарушили обещанията си, въпреки всичко да нямат същите благоприятни условия, които им дава правото на парламентарната група, която е образувана, с помощта на доверието на стотици хиляди гласоподаватели. Но в действителност това, което би трябвало да се случи, е когато някой излъже своите гласоподаватели, просто да напуща Народното събрание ”.
След края на разискванията предложенията на Георги Свиленски не бяха признати.
Чуйте детайлностите в прикачения звуков файл.
Източник: darik.bg
КОМЕНТАРИ