Приеха на първо четене промени в Закона за НСО
Депутатите одобриха на първо четене предлагането на Калин Стоянов от „ ДПС-Ново начало ”за промени в Закона за НСО, с които да отпадне функционалността ѝ да обезпечава превоз на администрацията на президента. Аргументът му е, че тази процедура съставлява " ненужна привилегия ", която не е предоставена нито на администрацията на Народното събрание, нито на Министерския съвет.
Прочетете още
„ За ” гласоподаваха 166, а „ срещу ” се обявиха 64 депутати. Предложението провокира яростен спор сред тях.
„ Не става въпрос за опълчване, а за пропуща, който дава опция на голям брой лица да се възползват от привилегии за различен кръг хора. Президентската институция е единствената, която се обслужва с НСО. Какъв е казусът да се приравни с всички останали? Тук става въпрос за военизирани чиновници с разнообразни чинове. Трябва да се постави точка на тази голословна привилегия. Да забележим по какъв начин ще гласоподават ПП-ДБ, тъй като Божанов тактично излезе на комисия ”, съобщи Стоянов.
„ Тук не приказваме за лишаване на правото на президента, а на администрацията. Защо им би трябвало специфичен автомобил с буркан? Няма държавна администрация със специфичен режим ”, сподели Христо Гаджев от ГЕРБ.
„ Чувам, че НСО е най-голямата таксиметрова компания. Защо в Народното събрание има близо 200 водачи? Кого возят, какво возят? В министерствата има над 1000 и всичко това се заплаща от българските жители. Докато тук лицемерно се приказва за НСО на президента, какво вършат 200 водачи на Народно събрание? Нужни ли са на 240 депутати 200 водачи? Между първо и второ четене ние ще внесем промени да се махне НСО на Пеевски. Не би трябвало да има народен представител, който да употребява НСО, освен ръководителя. И в този момент Пеевски желая да го видя какъв брой е смел да тръгне без защита. Ще ви видя по какъв начин ще гласувате ”, уточни Ивайло Мирчев от ПП-ДБ.
„ Забравих, че с „ Възраждане ” сте ангажирани да защитавате администрацията на президента. Дойде Пеевски и се уплашихте ”, отвърна Атанасова от ДПС-НН.
„ В доста знаков ден избирате да приемате закони, които протягат ръка върху институция, която въплъщава единството на нацията. Президентът съставлява страната. Абстрахираме се от съответна фигура. Махането на член 14 е опасност за националната сигурност. Президентът е дирек на държавността, администрацията му би следвало да бъде обезопасена. Премахването на този член крие опасности - дали няма да бъдат сложени подслушвателни устройства или бомба, отключва се вратата за опасност на националната сигурност ”, безапелационен е Златан Златанов от „ Възраждане ”.
„ В момента сме очевидци на на ниска цена фарс и единствена цел - президентът да бъде обществено унизен ”, счита Юлиана Матеева от „ Величие ”.
„ Вие вършиме ли разлика сред институцията президент и администарцията? И коя администрация има таксиметрова компания НСО? Министър-председателят с какво пътува? Никой не визира президента. Тук става въпрос за администрацията ”, разясни Хамид Хамид от ДПС-НН.
Прочетете още
„ За ” гласоподаваха 166, а „ срещу ” се обявиха 64 депутати. Предложението провокира яростен спор сред тях.
„ Не става въпрос за опълчване, а за пропуща, който дава опция на голям брой лица да се възползват от привилегии за различен кръг хора. Президентската институция е единствената, която се обслужва с НСО. Какъв е казусът да се приравни с всички останали? Тук става въпрос за военизирани чиновници с разнообразни чинове. Трябва да се постави точка на тази голословна привилегия. Да забележим по какъв начин ще гласоподават ПП-ДБ, тъй като Божанов тактично излезе на комисия ”, съобщи Стоянов.
„ Тук не приказваме за лишаване на правото на президента, а на администрацията. Защо им би трябвало специфичен автомобил с буркан? Няма държавна администрация със специфичен режим ”, сподели Христо Гаджев от ГЕРБ.
„ Чувам, че НСО е най-голямата таксиметрова компания. Защо в Народното събрание има близо 200 водачи? Кого возят, какво возят? В министерствата има над 1000 и всичко това се заплаща от българските жители. Докато тук лицемерно се приказва за НСО на президента, какво вършат 200 водачи на Народно събрание? Нужни ли са на 240 депутати 200 водачи? Между първо и второ четене ние ще внесем промени да се махне НСО на Пеевски. Не би трябвало да има народен представител, който да употребява НСО, освен ръководителя. И в този момент Пеевски желая да го видя какъв брой е смел да тръгне без защита. Ще ви видя по какъв начин ще гласувате ”, уточни Ивайло Мирчев от ПП-ДБ.
„ Забравих, че с „ Възраждане ” сте ангажирани да защитавате администрацията на президента. Дойде Пеевски и се уплашихте ”, отвърна Атанасова от ДПС-НН.
„ В доста знаков ден избирате да приемате закони, които протягат ръка върху институция, която въплъщава единството на нацията. Президентът съставлява страната. Абстрахираме се от съответна фигура. Махането на член 14 е опасност за националната сигурност. Президентът е дирек на държавността, администрацията му би следвало да бъде обезопасена. Премахването на този член крие опасности - дали няма да бъдат сложени подслушвателни устройства или бомба, отключва се вратата за опасност на националната сигурност ”, безапелационен е Златан Златанов от „ Възраждане ”.
„ В момента сме очевидци на на ниска цена фарс и единствена цел - президентът да бъде обществено унизен ”, счита Юлиана Матеева от „ Величие ”.
„ Вие вършиме ли разлика сред институцията президент и администарцията? И коя администрация има таксиметрова компания НСО? Министър-председателят с какво пътува? Никой не визира президента. Тук става въпрос за администрацията ”, разясни Хамид Хамид от ДПС-НН.
Източник: trafficnews.bg
КОМЕНТАРИ