Гласуването с хартиени бюлетини е за предпочитане
Депутатите от правната комисия с отчет от Нидерландия за заплахите от машинния избор
Една и съща машина дава разлика в резултатите, демонстрира проучване на специалисти по избирателен развой
Ветото на Радев падна в правна комисия
Изборите с машини са скъпо и подозрително занятие, тъй като вотът на жителите може да бъде сменен или наблюдаван, а техниката и поддържането на сигурността є е с огромна разходна част. Това са единствено част от заключенията, които изборни специалисти от Нидерландия вършат след изчерпателен разбор на методите на гласоподаване преди страната да отхвърли изцяло машините за гласоподаване преди години, с каквито сега гласуваме в България. Докладът на нидерландската комисия е над 100 страници и в него съществено е застъпена неналичието на задоволително сигурност при машинното гласоподаване поради компрометиращата радиация. “Принципен минус на този способ на гласоподаване е фактът, че гласът на всеки гласоподавател се записва два пъти: един път електронно в машината за гласоподаване и един път документално (контролен ваучър на хартия). В резултат на това е допустимо да има разлика сред електронните и хартиените резултати в една и съща машина ”, се споделя в отчета на експертите от Нидерландия.
Документът към този момент е разполагаем и на депутатите от правната комисия в 48-ото Народно заседание, която отхвърли ветото на президента Румен Радев във връзка с поправките в Изборния кодекс, с които се връща смесеното гласоподаване. “Всички изводи от отчета на нидерландската комисия са взети поради гласуваните от нас ремонти и не виждам съществено съображение в причините за несъгласие на президента ”, сподели пред “Труд News ” ръководителят на правната комисия Радомир Чолаков. И добави, че идната седмица следва гласуването на решението и в пленарна зала.
“Гласуването с хартиени бюлетини в изборна секция е за предпочитане от позиция на прозрачността и опцията за инспекция. Електронна форма на гласоподаване в изборната секция, която също по този начин дава отговор на гаранциите, е постижима, при изискване че води до гласоподаване на книжен притежател, което може да бъде тествано единствено от самия гласоподавател ”, написа в заключенията на изборните специалисти от Нидерландия.
Важна е рекомендацията и за премахването на подозренията, че на устройствата може да се въздейства в профил: “Когато е допустимо и финансово целесъобразно, е желателно устройството, с което гласоподавателят дефинира избора си, да бъде предпазено от компрометиращо излъчване ”.
Важен миг е рекомендацията за въвеждането на принтери за гласоподаване, с цел да може да се регистрира вотът на жителите, каквато корекция бе въведена в нашия Изборен кодекс и която също попада под ударите на ветото на президента Радев:
Промените в изборния закон и връщането на опцията за избор на гласоподавателя да гласоподава с хартиена бюлетина или посредством машина бяха по предложение на Българска социалистическа партия и подкрепени от ГЕРБ-СДС и Движение за права и свободи. В хода на дебатите в пленарна зала станаха известни фрапиращи случаи на фалшификации на вота с машини.
Една и съща машина дава разлика в резултатите, демонстрира проучване на специалисти по избирателен развой
Ветото на Радев падна в правна комисия
Изборите с машини са скъпо и подозрително занятие, тъй като вотът на жителите може да бъде сменен или наблюдаван, а техниката и поддържането на сигурността є е с огромна разходна част. Това са единствено част от заключенията, които изборни специалисти от Нидерландия вършат след изчерпателен разбор на методите на гласоподаване преди страната да отхвърли изцяло машините за гласоподаване преди години, с каквито сега гласуваме в България. Докладът на нидерландската комисия е над 100 страници и в него съществено е застъпена неналичието на задоволително сигурност при машинното гласоподаване поради компрометиращата радиация. “Принципен минус на този способ на гласоподаване е фактът, че гласът на всеки гласоподавател се записва два пъти: един път електронно в машината за гласоподаване и един път документално (контролен ваучър на хартия). В резултат на това е допустимо да има разлика сред електронните и хартиените резултати в една и съща машина ”, се споделя в отчета на експертите от Нидерландия.
Документът към този момент е разполагаем и на депутатите от правната комисия в 48-ото Народно заседание, която отхвърли ветото на президента Румен Радев във връзка с поправките в Изборния кодекс, с които се връща смесеното гласоподаване. “Всички изводи от отчета на нидерландската комисия са взети поради гласуваните от нас ремонти и не виждам съществено съображение в причините за несъгласие на президента ”, сподели пред “Труд News ” ръководителят на правната комисия Радомир Чолаков. И добави, че идната седмица следва гласуването на решението и в пленарна зала.
“Гласуването с хартиени бюлетини в изборна секция е за предпочитане от позиция на прозрачността и опцията за инспекция. Електронна форма на гласоподаване в изборната секция, която също по този начин дава отговор на гаранциите, е постижима, при изискване че води до гласоподаване на книжен притежател, което може да бъде тествано единствено от самия гласоподавател ”, написа в заключенията на изборните специалисти от Нидерландия.
Важна е рекомендацията и за премахването на подозренията, че на устройствата може да се въздейства в профил: “Когато е допустимо и финансово целесъобразно, е желателно устройството, с което гласоподавателят дефинира избора си, да бъде предпазено от компрометиращо излъчване ”.
Важен миг е рекомендацията за въвеждането на принтери за гласоподаване, с цел да може да се регистрира вотът на жителите, каквато корекция бе въведена в нашия Изборен кодекс и която също попада под ударите на ветото на президента Радев:
Промените в изборния закон и връщането на опцията за избор на гласоподавателя да гласоподава с хартиена бюлетина или посредством машина бяха по предложение на Българска социалистическа партия и подкрепени от ГЕРБ-СДС и Движение за права и свободи. В хода на дебатите в пленарна зала станаха известни фрапиращи случаи на фалшификации на вота с машини.
Източник: trud.bg
КОМЕНТАРИ