ПП-ДБ искат проверка на избора на Нина Седефова за член на Номинационната комисия за КПК
Депутатите от ПП-ДБ Лена Бориславова, Богдан Богданов и Свилен Трифонов внесоха мнение до Комисията по предварителна защита и противопоставяне на корупцията в 51-то Народно заседание. Те упорстват да се ревизира дали бързането на ръководещото болшинство, с присъединяване на Делян Пеевки, не е попречило на Висшия адвокатски съвет (ВАдвС) да съблюдава законовите условия в процедурата по избора на адв. Нина Седефова за член на Номинационната комисия за избор на управление на Комисията за противопоставяне на корупцията (КПК). Това оповестиха от пресцентъра на Продължаваме промяната.
Според ПП-ДБ процедурата за лъчение на ново управление на КПК протича при извънредно съкратени периоди и лимитирана опция за публичен надзор и то в летния отпускарски сезон. Коалицията счита, че това се прави за да няма гласност на процеса и да се ограничи опцията за социална реакция.
Повод за настояването на ПП-ДБ е Решение № 1764 на ВАдвС от 23 юли 2025 година, с което адв. Седефова е избрана за член на Номинационната комисия за КПК, за което участвалите членове на ВАдС показват опасения, че заради късите периоди няма да съумеят да спазят законовите правила. Коалицията показва, че съвещанието на ВАдвС е извършено в хибридна форма с присъединяване посредством Zoom и Viber, макар че Законът за адвокатурата (чл. 120) планува присъствена форма за изключителни съвещания и 14-дневно предупреждение. Освен това настоящите правила на ВАдвС разрешават отдалечено присъединяване единствено в изключителна конюнктура, каквато все още не е оповестена.
Народните представители упорстват комисията да изиска публична информация от ВАдвС по следните въпроси и се пита дали ВАдС има потребност от в допълнение време, с цел да излъчи представител. Те желаят да получат отговор на следните въпроси:
- Спазено ли е условието за 14-дневно документално съобщение за заседанието;
- Валидно ли е присъединяване посредством Zoom и Viber;
- Наличен ли е бил на закономерен кворум;
- Необходимо и оправдано ли е да се даде спомагателен период за осъществяване на закономерен избор на член на Номинационната комисия от страна на ВАдвС предвид на характерния юридически режим за привикване и осъществяване на съвещания от ВАдвС.
ПП-ДБ пита също дали адв. Нина Седефова следва да заявява условия, които могат да повлияят на нейната обективност, в сходство с Правилата за активността на Номинационната комисия. Коалицията се базира на обществени изказвания, че синът й адв. Николай Седефов съставлява народния представител Калин Стоянов от Движение за права и свободи " Ново Начало " по дело против публицисти от BIRD. Освен това адв. Седефова е представлявала Георги Самуилов и компанията " Инса Ойл " в арбитражен спор против " Ромпетрол " - компании, асоциирани в публичното пространство с Делян Пеевски.
Депутатите от ПП-ДБ акцентират нуждата от цялостна бистрота и институционална легитимност на процедурата по желание на Номинационната комисия. Те упорстват активността на Номинационната комисия да бъде обновена едвам след изясняване на всички обстоятелства и условия, които слагат под подозрение безпристрастността на нейния състав и законосъобразността на нейното образуване.
Политическа партия изиска освобождението на членове на Номинационната комисия за КПК
Формацията се усъмни в тяхната безпристрастност
Според ПП-ДБ процедурата за лъчение на ново управление на КПК протича при извънредно съкратени периоди и лимитирана опция за публичен надзор и то в летния отпускарски сезон. Коалицията счита, че това се прави за да няма гласност на процеса и да се ограничи опцията за социална реакция.
Повод за настояването на ПП-ДБ е Решение № 1764 на ВАдвС от 23 юли 2025 година, с което адв. Седефова е избрана за член на Номинационната комисия за КПК, за което участвалите членове на ВАдС показват опасения, че заради късите периоди няма да съумеят да спазят законовите правила. Коалицията показва, че съвещанието на ВАдвС е извършено в хибридна форма с присъединяване посредством Zoom и Viber, макар че Законът за адвокатурата (чл. 120) планува присъствена форма за изключителни съвещания и 14-дневно предупреждение. Освен това настоящите правила на ВАдвС разрешават отдалечено присъединяване единствено в изключителна конюнктура, каквато все още не е оповестена.
Народните представители упорстват комисията да изиска публична информация от ВАдвС по следните въпроси и се пита дали ВАдС има потребност от в допълнение време, с цел да излъчи представител. Те желаят да получат отговор на следните въпроси:
- Спазено ли е условието за 14-дневно документално съобщение за заседанието;
- Валидно ли е присъединяване посредством Zoom и Viber;
- Наличен ли е бил на закономерен кворум;
- Необходимо и оправдано ли е да се даде спомагателен период за осъществяване на закономерен избор на член на Номинационната комисия от страна на ВАдвС предвид на характерния юридически режим за привикване и осъществяване на съвещания от ВАдвС.
ПП-ДБ пита също дали адв. Нина Седефова следва да заявява условия, които могат да повлияят на нейната обективност, в сходство с Правилата за активността на Номинационната комисия. Коалицията се базира на обществени изказвания, че синът й адв. Николай Седефов съставлява народния представител Калин Стоянов от Движение за права и свободи " Ново Начало " по дело против публицисти от BIRD. Освен това адв. Седефова е представлявала Георги Самуилов и компанията " Инса Ойл " в арбитражен спор против " Ромпетрол " - компании, асоциирани в публичното пространство с Делян Пеевски.
Депутатите от ПП-ДБ акцентират нуждата от цялостна бистрота и институционална легитимност на процедурата по желание на Номинационната комисия. Те упорстват активността на Номинационната комисия да бъде обновена едвам след изясняване на всички обстоятелства и условия, които слагат под подозрение безпристрастността на нейния състав и законосъобразността на нейното образуване.
Политическа партия изиска освобождението на членове на Номинационната комисия за КПК
Формацията се усъмни в тяхната безпристрастност
Източник: news.bg
КОМЕНТАРИ