Депутатите от комисиите по енергетика и околна среда към Народното

Депутатите от комисиите по енергетика и околна среда към Народното събрание на взаимно съвещание с болшинство „ за “ одобриха решение за осъществяване на договаряния от страна на АЕЦ „ Козлодуй-Нови мощности “ с евентуален строител, включен в къса листа на евентуални строители за инженеринг, строителство, доставка и въвеждане в употреба на нуклеарна централа на утвърдената площадка в Козлодуй с технология AP1000. Решението е по предложение на депутатите Делян Добрев от ГЕРБ и Станислав Анастасов от Движение за права и свободи. Категорично противоречие показаха само представителите на „ Зелено придвижване “ към Политическа партия,  съгласно които „ това не е посоката за развиване на енергетиката “, а войната в Украйна е доказателство, че „ не носи енергийна сигурност “. Въпреки че бе позволено за разискване, не беше признато предлагането на депутатите от ПП-ДБ с вносители Васил Стефанов и Ивайло Мирчев по решение за продължение на процедурата по асортимент и договаряния с евентуален строител по отношение на създаване на 7-ми и 8-ми блок на площадка №2 на АЕЦ „ Козлодуй “ с технология AP1000. В рамките на разискването на решението на ПП-ДБ, без значение, че беше отхвърлено станаха известни и обстоятелства, които провокираха въпроси измежду депутатите, които евентуално ще бъдат предмет на закрито взаимно съвещание на енергийната комисия. Един от мотивите бе и открита разлика от 13 минути сред входиране на отчет по тематиката от името на енергийния министър. Както стана ясно входираният в Народното събрание отчет е вследствие на виждане на ръководещ комитет на работна група към енергийното министерство е с 13 минути по-рано преди да бъде признат и удостоверен от същата. Именно на този документ е издигнато и решението на депутатите от ПП-ДБ, което допуска допускане за договаряния с една от фирмите в късата листа - Bechtel Nuclear Power Company Limited. Вносителите в лицето Васил Стефанов и Ивайло Мирчев мотивираха предлагането си с нуждата от „ конкуренция “. Те обаче не дадоха задоволително явен отговор на въпрос на депутатите, за какво точно единствено тази американска компания е включена, а не и другата Fluor. Единствено се мотивираха с писмо на Westinghouse по тематиката, което обаче се оказа „ класифицирана информация “. Това от своя страна провокира въпроси за достъпа на работната група към енергийното министерство до такава информация. „ Не съм сигурен, че мога да разясня писмо на Westinghouse по този метод в комисията “, съобщи Стефанов. От Възраждане пък обявиха, че едвам в този момент имат достъп до импортирания отчет на работната група. Заместник-министъра на енергетиката Николай Николов, който участва на съвещанието също бе запитан за този ръководещ комитет или така наречен работна група и за рекомендацията за Bechtel. „ При подобен план е добре да има конкуренция “, сподели зам.-министър Николов. Той посочи, че и двете американски компании от късата листа, макар че са дъщерни са показали резултатите на фирмите майки, което значи, че те застават зад тези кандидатури. По думите му от предоставените документи обаче е станало ясно, че Fluor е с негативни финансови резултати за три години и по тази причина рекомендацията е за Bechtel. Делян Добрев от своя страна пък сложи въпрос „ на какво съображение тази работна група реши да приготви отчет до министъра с друга къса листа, а не тази на сдружението (АЕЦ „ Козлодуй “-Нови мощности б.р.) “. Отговорът на депутата Таслаков бе: „ с цел да има конкуренция “. Росица Кирова от ГЕРБ пък попита кой е определил критериите, тъй че да остане единствено една от американските компании. " Аз ще ви отговоря, - съобщи Делян Добрев - работната група, която се е кръстила ръководещ комитет ". Депутатът от ПП-ДБ Ивайло Мирчев от своя страна предложи енергийната комисия да отсрочи решението си с претекст, че е по-добре да се отделят три месеца, с цел да се изчистят нещата, вместо да се бърза, защото става въпрос за толкоз доста пари, като се стимулира, че всички компании са на международно равнище. „ Проектът не може да се бави и един ден “, отвърна от своя страна Делян Добрев. Станислав Анастасов от Движение за права и свободи от своя страна изрази удивление, че Ивайло Мирчев е срещу плана за 7-ми и 8-ми блок на АЕЦ „ Козлодуй “. Депутатите от ПП-ДБ мотивираха предлагането си и с това, че Народното събрание взима решение „ през главата на министъра “, а вносителите подсетиха, че препоръчаното от тях решение е за „ възлагане на договаряния “. Какво взеха решение депутатите  Приетото решение на двете комисии (по енергетика и околна среда) планува в период до 15 април възлагане на договаряния сред „ АЕЦ Козлодуй-Нови мощности “ ЕАД и Hyundai Engineering & Construction Co. Ltd, включен в късата листа на евентуални строителни компании за инженеринг, строителство, доставка и въвеждане в употреба на нуклеарна централа на утвърдената площадка в Козлодуй за реализиране на съответни условия. Със същото решение се разпорежда на „ АЕЦ Козлодуй-Нови мощности “ да осведоми Народното събрание за резултатите от водените договаряния и подхванатите дейности. Целта на Народното събрание е освен да даде пълномощия, само че и да сложи условия, изясни при представянето на решението депутатът и ръководител на енергийната комисия Делян Добрев. По думите му, задачата е първо по плана да има закрепена цена и период за създаване. Освен това съгласно него би трябвало да се подписа IPC контракт с Westinghouse и Hyundai, „ с цел да се знае кой каква отговорност носи “. Едно от значимите условия по думите му е и ангажимент за обезпечаване на 30 % от дейностите на български компании.  В тази си част в оповестеното и към този момент признато предложение за решение в частта предстоящи резултати от извършените договаряния е записано – „ най-малко 30% локализация на предоставените строителни и проектантски действия за стадий EP+С. Да се показа прелиминарен проект за обезпечаване на нужната работна мощ, който да подсигурява осъществяването на предоставените действия в границите на признатия от Народно събрание прелиминарен график от високо равнище за създаване на 7-ми блок на АЕЦ „ Козлодуй “ с технология AP1000 и гарантиране спазването на условията на трудовото законодателство на Република България “. В частта „ Гарантиране на финансовата рамка на плана “ се изисква подготвеност по време на договарянията за подписване на ЕР+С контракт да се показа закрепена цена за целия размер предоставени строителни и монтажни действия с подробна разбивка на цената и ясна методика за индексация на показаните цени по време на осъществяване на ЕР+С контракта. По отношение на цялостна гаранция за качеството на изпълнените действия се изисква вдишване на цялостна отговорност в сходство със съществуващите условия на национално равнище. Записани са също по този начин условия за стандарти, правила и пр. Освен това е заложен и интензивен график за създаване на новите нуклеарни мощности. Тук условието е за гарантиране на периодите за осъществяване на предоставените действия. Така да вземем за пример за главните строителни и монтажни действия за 7 блок срокът би трябвало да е най-много 60 месеца от датата на полагане на първия бетон, а за 8-ми енергиен блок – 54 месеца от заливането на първия бетон. Изискването по контракт за инженеринг, фаза 1 засяга оптималната закрепена цена за осъществяване на дейностите по инженеринг до стадий подписване на ЕР+С контракт да е 200 милиона евро без Данък добавена стойност и разбивка на цената. Срокът за осъществяване е избран на 12 месеца. Освен това обсегът би трябвало да подсигурява създаването на абстрактен план за всички елементи от плана за 7-ми енергоблок, които са в обсега на строителната компания, при реализиране на съответните заложени критерии,. Съответно има и условия за обезпечаване на външно финансиране. Както изясни Добрев, условията са, с цел да не бъдат повторени грешките, позволени при плана за АЕЦ " Белене ", измежду които инфлационното равнище, ранната поръчка на оборудването и др. Предложението на Политическа партия, докара до искане от Искра Михайлова от Възраждане за закрито съвещание. Председателят на енергийната комисия от своя страна разпореди да бъде изтънчено мнение на фирмите, визирани в отчета на работната група към енергийното министерство.  Съвместното решение на депутатите от двете комисии (по енергетика и околна среда) се чака да влезе за гласоподаване в пленарна зала в петък.