Явор Божанков: Депутатите не могат да се произнесат за референдум за еврото, който е противоконституционен
Това сподели пред БНР депутатът от ПП-ДБ Явор Божанков и посочи:
„ Конституционен съд се произнесе единствено за едно – правото на ръководителя на Народното събрание еднолично да преценя този въпрос – това към този момент е решено и към този момент е отвън разискване. Но същият Конституционен съд към този момент се произнесе и за друго – референдумът по отношение на еврото е противоконституционен, тъй като такова запитване към този момент имаше, „ Възраждане “ го внесоха, то беше разисквано и отхвърлено със съответните претекстове. И най-важното – доказано от Конституционен съд, че такова допитване, каквото желае президентът Румен Радев, е неприемливо, само че е редно то да бъде разисквано, откакто Конституционен съд го е споделил.
Вторият въпрос е дали е постъпила вярно Наталия Киселова. Към оня миг – да! Защото въпросът беше спорен, имаше и в двете направления причини. Президентът Радев направи класическа корист с правото си и помним, че тогава и неговият началник на юридическия екип – Крум Зарков – го напусна поради това. Ако Наталия Киселова не беше върнала настояването на Румен Радев за референдум, щяхме да чакаме заветното „ Да “ за еврозоната с провесен отворен въпрос за референдум, по който към този момент сме се произнесли. Това можеше фактически да осуети влизането на България в еврозоната. Това искаше да направи Радев и на неговата нагла провокация той получи взаимен и доста безапелационен отговор към оня миг. След като Конституционен съд към този момент се е произнесъл, в случай че има ново запитване, ще има и ново изговаряне “.
Референдум за еврозоната е противоконституционен, тъй като касае подписан интернационален контракт, изрично акцентира Божанков:
„ Влизаме тогава, когато изпълняваме критериите, а не когато някой желае или не желае. … България е сключила многостранен контракт с всяка една страна членка на еврозоната, като се присъединихме към механизма ERM II “.
