НС прие процедурните правила за промените в Конституцията
Депутатите гласоподаваха процедурните правила, по които ще се одобряват промените в Конституцията. За процедурните правила бяха 107 народни представители, “против ” – 48, а един гласоподава с “въздържал се ”.
Проектът на решение бе подсилен от депутатите от ГЕРБ-СДС, “Продължаваме смяната – Демократична България ” и Движение за права и свободи. “Против ” бяха депутатите от “Възраждане ”, “БСП за България ” и “Има подобен народ ”.
В хода на разискването депутатите одобриха публицистични ремонти. С една от тях се дава право на всеки депутат да прави писмени оферти за промени в Конституцията сред първо и второ четене.
Редакционната корекция бе направена от ръководителя на Комисията по конституционни въпроси – Радомир Чолаков (ГЕРБ-СДС). Пленарната зала я поддържа с 83 гласа “за ”, пет – “против ” и 47 – “въздържал се ”.
В проекторешението в началото се предвиждаше промени сред първо и второ четене да бъдат правени с болшинството, планувано в наредбите на Конституцията. От една четвърт от народните представители. Радомир Чолаков предложи въпросната наредба да отпадне. Той акцентира, че конституционната процедура е всеки депутат да може да прави писмени оферти.
Депутатите отхвърлиха в началото препоръчана от комисията по конституционни въпроси наредба. От първичния вид на решението отпаднаха текстовете, с които предложенията, които не са подкрепени от три четвърти от всички депутати.
Според решението Народното събрание разисква и приема на три гласувания в разнообразни дни Законопроекта за изменение и допълнение на Конституцията. Срокът за разглеждане на постъпилото предложение за изменение на Конституцията стартира да тече от деня на внасяне на законопроекта, като се изключва времето, през което Народното събрание е във почивка, написа още в признатите процедурни правила.
Според тях на първо гласоподаване законопроектът се преглежда, откакто Народното събрание изслуша отчета на комисията. Законопроектът е признат на първо гласоподаване, в случай че за него са дали своят вот три четвърти от всички народни представители, плануват разпоредбите.
При новото разглеждане законопроектът се приема, в случай че за него са дали своят вот не по-малко от две трети от всички депутати, планува решението.
Между второ и трето гласоподаване не се вършат оферти по текстовете, плануват още разпоредбите. След второто гласоподаване комисията по конституционни въпроси показва текста за трето гласоподаване. Като тя може да прави единствено редакционно-технически ремонти. Третото гласоподаване е планувано да бъде в целокупност и поименно. Законопроектът за промени в Конституцията ще се смята за признат на трето гласоподаване, в случай че за него са дали своят вот две трети от всички народни представители, се показва в решението.
В хода на разискванията Росен Желязков попита вносителите за вероятните хипотези в по този начин препоръчаните правила, свързани с нужното болшинство от 180 народни представители.
Костадин Костадинов, ръководител ПГ “Възраждане ”, съобщи, че това, което е било изчетено, на процедура нарушава Конституцията.
“Започваме със бойкот още в самото начало на един развой, добави депутатът. Според мен това предложение не би трябвало да се гласоподава в този момент в този му тип ”, съобщи Костадинов.
Надежда Йорданова от ПГ “Продължаваме Промяната – Демократична България ” отговори, че болшинството от две трети е в отговор на конституционното условие измененията да бъдат гласувани с най-малко две трети от народните представители.
“Започвате да пишете ремонти в Конституцията, не можете да напишете процедурните правила, разяснява Георги Свиленски от “БСП за България ”.
Той настоя да се отсрочи тази точка и да се дадат три месеца за приемане на процедурни правила. Ние от Българска социалистическа партия няма да подкрепим нито процедурните правила, нито опитите ви за смяна в Конституцията, сподели Свиленски.
Радомир Чолаков уточни, че на два пъти е обърнал внимание, че това са разпоредбите, признати от 43-ото Народно заседание. Чолаков означи, че е реалност, че постоянно, когато се е променяла Конституцията, всеки депутат е имал право да внася оферти за промени. Той направи публицистично предложение в текстовете за опцията всеки депутат да може да прави писмени оферти за промени.
