Строим 2 нови блока на АЕЦ Козлодуй
Депутатите гласоподаваха плана на решение, импортиран от ГЕРБ-СДС за създаване на два нови блока в АЕЦ “Козлодуй ” с американските реактори. За решението гласоподаваха 112 депутати включително ГЕРБ, Движение за права и свободи, Демократична България и БВ, а Политическа партия, Българска социалистическа партия и “Възраждане ” бяха срещу.
В документа е записано, че Министерският съвет би трябвало да организира диалози с държавното управление на Съединени американски щати за създаване на двата блока с реактори на “Уестингхаус ” и да се подпише междуправителственото съглашение със Съединени американски щати за 7-ми блок, което предстои на ратификация от Народното събрание.
Ако проекторешението бъде признато, то Народното събрание ще разпореди на кабинета да започва лицензирането на площадката на 8-мия блок и процедура по Оценка на въздействието върху околната среда за построяването му, е записано още в решението.
Дава се период до 1 март 2023 година да се вземе решение за създаване на първия нов блок, в случай че бъде признато проекторешението от Народно събрание.
Дебатът се завъртя към това дали е верен ход да се разкриват планове за нови реактори в “Козлодуй ”, преди да е завършен планът “Белене ”.
Според Румен Гечев от Българска социалистическа партия в АЕЦ “Белене ” българският народ към този момент е вложил общо към 3 милиарда лв. и няма никаква причина да се отхвърляме от два реактора, които имат интернационалните лицензи от единствената оторизирана институция – Международната атомна организация.
Той посочи, че левицата не вижда нищо нищо неприятно да се подхващат стъпки и за построяването на реактори в “Козлодуй ”, в случай че дават отговор на съответните условия, само че проф. Гечев уточни проблеми в тези условия.
“Първо, не е работа на българския парламент да дефинира какви типове реактори и кой с кого да води договаряния. Второ, държавното управление сега е служебно, то си отива след няколко дни и няма по какъв начин длъжностен кабинет да води договаряния за десетки милиарди евро. ”, сподели Гечев.
Социалистът уточни и трети проблем – в плана за решение е посочено да се водят договаряния с държавното управление на Съединените американски щати в случай, че „ Уестингхаус “ изобщо не е благосъстоятелност на Съединени американски щати.
Теменужка Петкова от ГЕРБ съобщи, че в плана на решение не е записано категорично “Уестингхаус ”, а е посочена единствено технологията AP1000, тъй като по този начин ще се диверсифицират технологиите в региона на нуклеарната енергетика. Към този миг работим единствено с съветска технология.
Тя уточни и че за тази технология се работи още от 2012 година и има решение на тогавашния министерски съвет, има и осъществен Оценка на въздействието върху околната среда, който в случай че не се побърза с решението, то ще изтече. Имало и лицензирана площадка 2 на АЕЦ-а, която е добра като местонахождение и е подобаваща за построяването на нова надеждна нуклеарна мощ. Петкова беше безапелационна, че за страната ни е невероятно да реализира задачите, заложени от Европейски Съюз за декарбонизация и по тази причина до 2050 година да сме декарбонизирали нашата стопанска система, в случай че не използваме нуклеарната сила, защото тя е беземисионна, чиста и на налични цени.
По време на разискването Радослав Рибарски от Политическа партия предложи публицистично предложение, което гласеше Министерски съвет да организира договаряния с държавното управление на Съединени американски щати за подписване на междуправителствено съглашение за осъществяване на предварителни инженерни действия, в това число обстоен проект, бюджет и график за създаване на блок 7 на АЕЦ-а, без да се разяснява точния модел и какъв реактор да се поръча, само че предлагането му беше отхвърлено от залата.
В документа е записано, че Министерският съвет би трябвало да организира диалози с държавното управление на Съединени американски щати за създаване на двата блока с реактори на “Уестингхаус ” и да се подпише междуправителственото съглашение със Съединени американски щати за 7-ми блок, което предстои на ратификация от Народното събрание.
Ако проекторешението бъде признато, то Народното събрание ще разпореди на кабинета да започва лицензирането на площадката на 8-мия блок и процедура по Оценка на въздействието върху околната среда за построяването му, е записано още в решението.
Дава се период до 1 март 2023 година да се вземе решение за създаване на първия нов блок, в случай че бъде признато проекторешението от Народно събрание.
Дебатът се завъртя към това дали е верен ход да се разкриват планове за нови реактори в “Козлодуй ”, преди да е завършен планът “Белене ”.
Според Румен Гечев от Българска социалистическа партия в АЕЦ “Белене ” българският народ към този момент е вложил общо към 3 милиарда лв. и няма никаква причина да се отхвърляме от два реактора, които имат интернационалните лицензи от единствената оторизирана институция – Международната атомна организация.
Той посочи, че левицата не вижда нищо нищо неприятно да се подхващат стъпки и за построяването на реактори в “Козлодуй ”, в случай че дават отговор на съответните условия, само че проф. Гечев уточни проблеми в тези условия.
“Първо, не е работа на българския парламент да дефинира какви типове реактори и кой с кого да води договаряния. Второ, държавното управление сега е служебно, то си отива след няколко дни и няма по какъв начин длъжностен кабинет да води договаряния за десетки милиарди евро. ”, сподели Гечев.
Социалистът уточни и трети проблем – в плана за решение е посочено да се водят договаряния с държавното управление на Съединените американски щати в случай, че „ Уестингхаус “ изобщо не е благосъстоятелност на Съединени американски щати.
Теменужка Петкова от ГЕРБ съобщи, че в плана на решение не е записано категорично “Уестингхаус ”, а е посочена единствено технологията AP1000, тъй като по този начин ще се диверсифицират технологиите в региона на нуклеарната енергетика. Към този миг работим единствено с съветска технология.
Тя уточни и че за тази технология се работи още от 2012 година и има решение на тогавашния министерски съвет, има и осъществен Оценка на въздействието върху околната среда, който в случай че не се побърза с решението, то ще изтече. Имало и лицензирана площадка 2 на АЕЦ-а, която е добра като местонахождение и е подобаваща за построяването на нова надеждна нуклеарна мощ. Петкова беше безапелационна, че за страната ни е невероятно да реализира задачите, заложени от Европейски Съюз за декарбонизация и по тази причина до 2050 година да сме декарбонизирали нашата стопанска система, в случай че не използваме нуклеарната сила, защото тя е беземисионна, чиста и на налични цени.
По време на разискването Радослав Рибарски от Политическа партия предложи публицистично предложение, което гласеше Министерски съвет да организира договаряния с държавното управление на Съединени американски щати за подписване на междуправителствено съглашение за осъществяване на предварителни инженерни действия, в това число обстоен проект, бюджет и график за създаване на блок 7 на АЕЦ-а, без да се разяснява точния модел и какъв реактор да се поръча, само че предлагането му беше отхвърлено от залата.
Източник: lupa.bg
КОМЕНТАРИ