ГЕРБ предлага ограничаване на обжалването на екооценките за големи проекти
Депутати от ГЕРБ са внесли предложение за промени в Закона за запазване на околната среда, с които се лимитира правото на обжалване в съда на Оценките за влияние на околната среда (ОВОС). Поправките са подадени в деловодството на Народното събрание във вторник, съобщава БГНЕС.
Предложението на депутатите Данаил Кирилов (председател на правната комисия), Ивелина Василева (бивш екоминистър) и Станислав Иванов е Оценка на въздействието върху околната среда да се апелира единствено на една инстанция и произнасянето на първоинстанционния съд да бъде дефинитивно. Става въпрос за обекти от национално значение, които са избрани за такива с акт на Министерския съвет.
Приемането на поправките би ускорило огромни капиталови планове. Подобни са въпросите със забавянето на плана за построяването на автомагистрала “Струма ” и бъдещото развиване на курорта “Банско ”. Подобен проблем би зародил и при идното създаване на автомагистрала “Хемус ”.
В претекстовете на вносителите се показва:
С цел да се редуцира значително времето за действане и влизане в действие на построяването на обекти с национално значение и с цел да се избегнат дългите и тежки процедури на обжалване, считаме, че не е нужен касационен надзор, когато Оценка на въздействието върху околната среда има за предмет обекти от национално значение, които са избрани с акт на Министерски съвет за такива и са минали всички съгласувателни процедури, който включва стадии по осведомление на способените органи и засегнатото население, обмисляне на нуждата от Оценка на въздействието върху околната среда, осъществяване на консултации; установяване обсега, наличието и формата на отчета за Оценка на въздействието върху околната среда, оценяване качеството на отчета за Оценка на въздействието върху околната среда, образуване публично разискване на отчета за Оценка на въздействието върху околната среда, взимане на решение за Оценка на въздействието върху околната среда, реализиране на надзор по осъществяването на изискванията от решенията по Оценка на въздействието върху околната среда. Всички тези стадии подсигуряват присъединяване на обществеността и тя става наложителна и основна част от процедурата за Оценка на въздействието върху околната среда ”, гласят част от претекстовете на вносителите. Те са безапелационни, че обществеността ще резервира правото си да показва своето мнение по резултатите от Оценка на въздействието върху околната среда на най-ранен стадий. Друг значителен миг, който депутатите оферират е въвеждането на “особено правосъдно произвеждане ”, чиято цел е решенията по жалбите да бъдат издавани до шест месеца от тяхното складиране. “Предлаганите промени подсигуряват спазването на публичността, като в същото време форсират влизането в действие на капиталовите оферти, техните разширения или промени.
Предложението на депутатите Данаил Кирилов (председател на правната комисия), Ивелина Василева (бивш екоминистър) и Станислав Иванов е Оценка на въздействието върху околната среда да се апелира единствено на една инстанция и произнасянето на първоинстанционния съд да бъде дефинитивно. Става въпрос за обекти от национално значение, които са избрани за такива с акт на Министерския съвет.
Приемането на поправките би ускорило огромни капиталови планове. Подобни са въпросите със забавянето на плана за построяването на автомагистрала “Струма ” и бъдещото развиване на курорта “Банско ”. Подобен проблем би зародил и при идното създаване на автомагистрала “Хемус ”.
В претекстовете на вносителите се показва:
С цел да се редуцира значително времето за действане и влизане в действие на построяването на обекти с национално значение и с цел да се избегнат дългите и тежки процедури на обжалване, считаме, че не е нужен касационен надзор, когато Оценка на въздействието върху околната среда има за предмет обекти от национално значение, които са избрани с акт на Министерски съвет за такива и са минали всички съгласувателни процедури, който включва стадии по осведомление на способените органи и засегнатото население, обмисляне на нуждата от Оценка на въздействието върху околната среда, осъществяване на консултации; установяване обсега, наличието и формата на отчета за Оценка на въздействието върху околната среда, оценяване качеството на отчета за Оценка на въздействието върху околната среда, образуване публично разискване на отчета за Оценка на въздействието върху околната среда, взимане на решение за Оценка на въздействието върху околната среда, реализиране на надзор по осъществяването на изискванията от решенията по Оценка на въздействието върху околната среда. Всички тези стадии подсигуряват присъединяване на обществеността и тя става наложителна и основна част от процедурата за Оценка на въздействието върху околната среда ”, гласят част от претекстовете на вносителите. Те са безапелационни, че обществеността ще резервира правото си да показва своето мнение по резултатите от Оценка на въздействието върху околната среда на най-ранен стадий. Друг значителен миг, който депутатите оферират е въвеждането на “особено правосъдно произвеждане ”, чиято цел е решенията по жалбите да бъдат издавани до шест месеца от тяхното складиране. “Предлаганите промени подсигуряват спазването на публичността, като в същото време форсират влизането в действие на капиталовите оферти, техните разширения или промени.
Източник: offnews.bg
КОМЕНТАРИ